Решение по делу № 1-23/2017 (1-215/2016;) от 27.10.2016

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>                              23 января 2017 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Ялбакова Э.Н.,

подсудимого Апполинарова А.В.,

защитника Шипилова В.М.,

при секретаре Суслиной Е.Г.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Апполинарова А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апполинаров А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дневное время Апполинаров А.В., находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, заведомо зная о наличии денежных средств в кошельке Светоносовой Л.Н., который последняя хранит под одеялом на кровати в комнате квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что причинит имущественный вред собственнику и желая незаконно обогатиться, понимая, что потерпевшая и другие лица, находящиеся в квартире, за его действиями не наблюдают и не могут помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, из кошелька, находящегося под одеялом в комнате квартиры по указанному выше адресу, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, а со стола, находящегося в зале той же квартиры, <данные изъяты> похитил спортивный костюм стоимостью 1400 рублей, принадлежащие Светоносовой Л.Н., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Светоносовой Л.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 10400 рублей.

Подсудимый Апполинаров А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая, как усматривается из ее заявления, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, то по его ходатайству суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Апполинарова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает обвинение Апполинарова А.В. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у Апполинарова А.В. имеются и <данные изъяты>

С учетом данного заключения экспертизы, данных о личности Апполинарова А.В. и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого Апполинарова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности. Иных обстоятельств освобождения Апполинарова А.В. от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Апполинарову А.В., суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Апполинаров А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее судим.

Полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в возврате потерпевшей похищенного спортивного костюма, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, в том числе наличие у него признаков «легкой умственной отсталости», инвалидность 3 группы, семейное положение подсудимого, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, условия жизни его семьи, в том числе фактическое нахождение на иждивении несовершеннолетней супруги в состоянии беременности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Апполинарова А.В., судом не установлено.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

УУП МО МВД России «Алейский» Апполинаров А.В. характеризуется посредственно, как лицо, официально не трудоустроенное, склонное к совершению умышленных преступлений, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Апполинарова А.В., который ранее судим за совершение умышленного преступления, однако в период испытательного срока по предыдущему приговору вновь совершил умышленное преступление, суд назначает Апполинарову А.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания Апполинарову А.В. руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока и размера наказания Апполинарову А.В. также руководствуется положениями ч. 1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи, суд находит, что исправление Апполинарова А.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать своим поведением свое исправление, и с возложением определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не назначает Апполинарову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку в период условного осуждения подсудимым совершено преступление средней тяжести, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить Апполинарову А.В. условное осуждение по приговору Алейского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Кроме того, наказание, назначенное Апполинарову А.В. приговором Алейского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что спортивный костюм с надписью «Reebok» подлежит оставлению в распоряжении потерпевшей Светоносовой Л.Н.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защитником подсудимого в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Шипилов В.М. Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Апполинарова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Апполинарова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 4 месяца.

Возложить на Апполинарова А.В. обязанности: не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Апполинарова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Наказание, назначенное Апполинарову А.В. приговорами Алейского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: спортивный костюм с надписью «Reebok» - оставить в распоряжении потерпевшей Светоносовой Л.Н. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий А.Л. Казанцева