Решение от 13.06.2023 по делу № 2-1363/2023 от 03.04.2023

Дело №2-1363/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001247-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                      г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научный городок» к Курмис О.В., Гасневской Л.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Научный городок» обратилось с иском к Курмис О.В., Гасневской Л.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам с учетом уточнённых исковых требований за период +++ по +++ в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> по состоянию на +++ и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально долям в праве общей долевой собственности: с Курмис О.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>. сумму пени в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с Гасневской Л.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты> и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также представительские расходы в размере <данные изъяты> пропорционально долям в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

В обоснование требований указано, что с +++ истец является поставщиком жилищных и коммунальных услуг, а именно холодное, горячее водоснабжение, жилого помещения, вывоз и утилизация ТБО, отопление, водоотведение и т.д. в доме по адресу: ///

Долевыми собственниками являются ответчики, у Курмис О.В. <данные изъяты> доля в праве собственности, у Гасневской Л.В. <данные изъяты> доля в праве собственности.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств с +++ по +++ у ответчиков образовалась задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>

Представитель истца, действующая по доверенности, Мартынова З.П., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещались надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу норм Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30).

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (п. 1 ч. 1 ст. 36).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичная обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с п. 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг предусмотрена п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежит на всех собственниках указанного жилого помещения пропорционально их доле в праве собственности.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Научный городок» является поставщиком жилищных и коммунальных услуг по адресу /// Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от +++ долевыми собственниками указанного дома являются в том числе Гасневская Л.В. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, Курмис О.В.<данные изъяты> в праве общей долевой собственности.

+++ ответчиками коммунальные услуги, такие как: содержание помещения, отопление, горячее водоснабжение (подогрев), холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение не оплачивались.

В связи с чем за период с +++ по +++ возникла задолженность в размере <данные изъяты>., сумма пени составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка в силу указанной статьи по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, фактическую продолжительность периода просрочки, размер предъявляемых ко взысканию штрафных санкций, суд полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме.

Поскольку долевые собственники отвечают пропорционально их доле в праве собственности, с Курмис О.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>. и сумма пени в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. с Гасневской Л.В. подлежит взысканию сумма задолженности <данные изъяты> и сумма пени в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

           Представленный расчет судом проверен, ответчиками не оспаривался. Кроме того из телефонограммы от +++ ответчика Курмис О.В. следует, что с размер задолженности она не оспаривает.

           Корме того, представителем истца заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Согласно положениям ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, пропорционально долям с ответчика Курмис О.В. подлежит взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере - <данные изъяты>., с ответчика Гасневской Л.В. подлежит взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере - <данные изъяты>

По исковым требованиям к Курмис О.В. истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> по требованиям к Гасневской Л.В. - <данные изъяты> Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «Научный городок» подлежит взысканию указанная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ...) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░.