Решение по делу № 33-6871/2019 от 20.05.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Лебедева И.Р®.                  в„–33-6871/2019

Апелляционное определение

В«17В» РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°                            Рі.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А.,

судей Тарасовой С.М., Лазарева Н.А.

при секретаре Сукмановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Климова И.А. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от «14» марта 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Климова И.А. к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Обязать Климова И.А. передать, а ООО «Ситилинк» принять видеокарту Gigabyte Radeon Vega 56 №, 8 Гб, НВМ2, серийный номер №, в полной комплектации.

Взыскать с ООО «Ситилинк» в пользу Климова И.А. неустойку за просрочку удовлетворения требования о замене товара в размере 1 500 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств за спорный товар в размере 1500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей и штраф в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «Ситилинк» в доход местного бюджета г.о.Тольятти государственную пошлину в общей сумме 1 448 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Назейкиной Н.А., объяснения истца Климова И.А. в поддержание апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Климов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.11.2017 он заключил с ответчиком договор купли-продажи видеокарты Gigabyte Radeon Vega 56 №, 8 Гб, НВМ2, серийный номер №, стоимостью 37 800 рублей. В период эксплуатации приобретенного товара выявлен дефект, препятствующий его нормальному использованию. 11.10.2018 истец обратился к ответчику с претензией о замене товара ненадлежащего качества, оставленной без ответа.

06.11.2018 истец направил ответчику требование об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы. В установленные законом сроки его требования ответчик не удовлетворил.

Только 13.03.2019 ответчик перечислил истцу в счет стоимости спорного товара 37 800 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Климов И.А. просил взыскать с ответчика стоимость товара в размере 37 800 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о замене товара в размере 6 804 рубля, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств за спорный товар в размере 24 192 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3 780 рублей и штраф.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Климов И.А. просит решение суда изменить, удовлетворив требования истца в полном объеме, указывая на то, что ответчик требования о возврате товара истцу не предъявлял, поэтому из резолютивной части следует исключить указание на обязанность истца передать ООО «Ситилинк» видеокарту Gigabyte Radeon Vega 56 №, 8 Гб, НВМ2. Также указывает на то, что судом ошибочно снижена неустойка, штраф и компенсация морального вреда по заявленным требованиям. Оснований для снижения неустойки в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса РФ в данном случае не имелось, поскольку данная норма применима в исключительных случаях по заявлению ответчика. Однако ООО «Ситилинк» такого ходатайства не заявляло, в судебном заседании участия не принимало, поэтому неустойка необоснованно уменьшена.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи видеокарты Gigabyte Radeon Vega 56 №, 8 Гб, НВМ2, серийный номер №, стоимостью 37 800 рублей.

В период эксплуатации приобретенного товара выявлен дефект, препятствующий его нормальному использованию.

11.10.2018 истец обратился к ответчику с претензией о замене товара ненадлежащего качества, оставленной без ответа.

06.11.2018 направил ответчику требование об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы. В установленные законом сроки его требования ответчик не удовлетворил.

Судом установлено, что 13.03.2019, т.е. после обращения в суд с заявленными требованиями, за день до вынесения оспариваемого судебного акта, ответчик перечислил истцу в счет стоимости некачественного товара 37 800 рублей. Данное обстоятельство истцом не оспаривалось.

Учитывая, что истец обратился к ответчику с претензией с требованием о расторжении договор купли-продажи и возврате оплаченной стоимости за товар ненадлежащего качества, которая ответчиком получена 06.11.2018, но в предусмотренные статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроки, до обращения истца в суд ответчиком указанные требования в добровольном порядке не удовлетворены, руководствуясь положениями статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств.

Между тем судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение требований о замене товара отсутствуют, поскольку с исковыми требованиями о замене товара истец не обращался.

Исходя из положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда, причиненного потребителю, производится в случае нарушения как его неимущественных, так и имущественных прав, когда закон допускает компенсацию такого вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, в связи с продажей ему товара ненадлежащего качества и несвоевременного восстановления нарушенного права нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ООО «Ситилинк» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 руб., который определен с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, отвечает принципам разумности и справедливости.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснения, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку в добровольном порядке законные и обоснованные требования Климова И.А. не удовлетворены, суд правомерно взыскал с ООО «Ситилинк» в пользу истца штраф.

Учитывая, что денежные средства, оплаченные за товар, возвращены Климову А.И., во избежание возникновения неосновательного обогащения на его стороне, суд пришел к правильному выводу о возникновении у истца обязанности по возврату указанного товара продавцу, поэтому доводы апелляционной жалобы истца об исключении из резолютивной части решения суда указания о возложении на истца обязанности по возврату приобретенного товара, поскольку такие требования к нему ответчиком не предъявлялись, несостоятельны.

Между тем, доводы апелляционной жалобы истца Климова И.А. о неправомерном применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ для снижения размера неустойки заслуживают внимания.

░ ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░Џ░І░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°. ░џ░Ђ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░‚░°░є░░░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░І░ѕ░»░µ░№ ░░ ░І ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░µ (░Ѓ░‚.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤) ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 333 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 333 ░“░љ ░ ░¤, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ ░»░░░†░ѕ░ј, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░░░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░░░‚░Њ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░ѕ ░‚░°░є░ѕ░ј ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░░.

░˜░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░░ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░»░Ѓ░Џ, ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░» ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░.

░џ░Ђ░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░±░µ░·░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░░░·░░░» ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░» ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 333 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░І░µ░»░ѕ ░є ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░І ░є ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 24 192 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░░░‚░░░»░░░Ѕ░є░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 31 246 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° 37 800 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ((░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░°) + 24 192 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ (░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░°) + 500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ) : 2).

░Ў░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚ 2 075 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328 - 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ђ░І░‚░ѕ░·░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░ў░ѕ░»░Њ░Џ░‚░‚░░ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░«14░» ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░░░·░»░ѕ░¶░░░І ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░:

░«░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░»░░░ј░ѕ░І░° ░˜.░ђ. ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░░░‚░░░»░░░Ѕ░є░» ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░љ░»░░░ј░ѕ░І░° ░˜.░ђ. ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ, ░° ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░░░‚░░░»░░░Ѕ░є░» ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░І░░░ґ░µ░ѕ░є░°░Ђ░‚░ѓ Gigabyte Radeon Vega 56 ░„–, 8 ░“░±, ░ќ░’░њ2, ░Ѓ░µ░Ђ░░░№░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░„–, ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░‚░°░†░░░░.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░░░‚░░░»░░░Ѕ░є░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░»░░░ј░ѕ░І░° ░˜.░ђ. ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░µ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 24 192 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░€░‚░Ђ░°░„ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 31 246 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░░░‚░░░»░░░Ѕ░є░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і.░ѕ.░ў░ѕ░»░Њ░Џ░‚░‚░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 2 075 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№░».

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░