Решение по делу № 2-6000/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-6000/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Сергиев Посад МО                    

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к петров ан о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Петрову А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 8 023,08 долл. США, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 678,37 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Нидзельской Т.В. было заключено соглашение № M0A№ о кредитовании. Согласно соглашению ответчику предоставлен кредит в размере 8 000 долл. США, под 28,99 % годовых на условиях определенных тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил условия соглашения, выдал денежные средства Петрову А.Н. В связи с ненадлежащим исполнением Петровым А.Н. обязательств по соглашению о кредитовании № № образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составила 8 023,08 долл. США, из которых: просроченный основной долг – 7 187,81 долл. США, начисленные проценты – 743,66 долл. США, штрафы и неустойки – 91,61 долл. США. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 8 023,08 долл. США, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 678,37 рублей (л.д. 4).

Ответчик Петров А.Н. в судебное заседание не явился, извещался повесткой о месте и времени слушания дела. Суд приходит к выводу о том, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части.

Согласно соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в офертно-акцептной форме путем принятия (акцепта) ОАО «Альфа-Банк» предложения (оферты) Петровым А.Н. о выдаче кредита на условиях определенных тарифами банка, что действующим законодательством допускается. Кредитор ОАО «Альфа-Банк» обязался предоставить заемщику кредит в размере 8 000 долл. США, под 28,99 % годовых в соответствии с общими (л.д.39-41) и индивидуальными условиями (л.д.37-38) выдачи кредита наличными, указанными в анкете-заявлении на получение кредита (л.д.34-35), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом 8 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты установлено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга и суммы процентов начисляется неустойка, в порядке и размере установленном общими условиями (л.д.41).

Банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается справкой по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), выписками по счету с ДД.ММ.ГГГГ по 05.07.2018г. (л.д.10-33).

Истцом представлен расчет задолженности Петровым А.Н. по соглашению о кредитовании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 023,08 долл. США, из которых: просроченный основной долг – 7 187,81 долл. США, начисленные проценты – 743,66 долл. США, штрафы и неустойки – 91,61 долл. США (л.д. 8).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду обоснованных возражений относительно заявленных требований, как не представлено доказательств отсутствия задолженности; расчет задолженности не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, в заявленном истцом размере.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 678,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-810,819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к акционерного общества «Альфа-Банк» к петров ан о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с петров ан в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 023,08 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлин вы размере 8 678,37 руб.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья             М.А. Миридонова