Решение по делу № 2-7806/2023 от 08.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года                            г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи                 Никулкиной О.В.,

при секретаре                            Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7806/2023 по исковому заявлению АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» к Андреевой Елене Николаевне, Андрееву Денису Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

АО «ТЭК» обратилось в <адрес> с исковым заявлением к Андреевой Е.Н., Андрееву Д.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав при этом следующее. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТЭК» обратилось к мировому судье <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании долга за потребленную электрическую энергию с Андреевой Е.Н., Андреева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков вынесен судебный приказ по делу №, который не вступил в законную силу. Определением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ввиду поступления возражений Андреева Д.В. о несогласии с судебным приказом, а истцу разъяснено о праве обращения с аналогичным требованием в порядке искового производства. Андреев Д.В., Андрееева Е.Н., являясь собственниками на праве общей совместной собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также совместно проживающие дееспособные/ограниченно дееспособные члены семьи собственников или вселенные в качестве таковых лица обязаны своевременно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, оплачивать потребленную электроэнергию, независимо от использования жилого помещения. Договор энергоснабжения является публичным и считается заключенным с момента подключения жилого помещения к сети. Учет потребляемой энергии производится на основании индивидуального прибора учета №. Сведения о показаниях ИПУ указаны в общем реестре показаний ИПУ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг по оплате предоставленных услуг по электроснабжению составил 151 846 рублей 54 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 55 237 рублей 56 копеек. Фактическое потребление электроэнергии подтверждается сведениями по телефону, средством АИИСКУЭ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков введен режим полного ограничения потребления электроэнергии, что подтверждается актом №. За неисполнение обязательства по оплате электроэнергии, ответчики несут ответственность в размере пени.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчиков в пользу АО «ТЭК» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 846 рублей 54 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 237 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 270 рублей 84 копейки.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Представитель истца Янкин Е.Д., действующий на основании доверенности (л.д. 15), в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к исковому заявлению, поддержал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что очевидно усматривается расхождение в сторону уменьшения показаний и фиксация показаний, которая предоставлена АО «ССК» на ДД.ММ.ГГГГ, после того, как связь с удаленным дисплеем была налажена, что отражено в расчетах, подтверждается актом проверки прибора учета на март 2019 года. Потребителю выдан удаленный дисплей, разъяснена необходимость передачи показаний. С учетом вышеизложенного, частичной оплаты на момент ограничения возникла задолженность, были зафиксированы конечные показания, которые составили 79 000 кВт и 40 000 кВт, и с учетом предоставленных показаний потребителем составило разницу порядка 40 000 кВт за дневной тариф и 17 000 кВт за ночной, что с учетом тарифов образовало задолженность. Потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию.

Ответчик Андреев Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что прибор учета может быть и работал, но передавал данные на основании удаленного дисплея. Доступа к прибору учета не имел, так как он находился высоко на столбе. После того, как началось судебное разбирательство, прибор учета переместили вниз. Представитель АО «ССК» пояснил, что не в курсе, кто сместил. С требованиями не согласен на основании документов, которые предоставил в материалы дела. Передавал данные на основании дисплея и не считает, что как-то обманывал. Если счетчик работал правильно, то возможно неправильно работал дисплей. На основании этого просил в удовлетворении требований отказать и снять режим ограничений подачи электроэнергии.

Ответчик Андреева Е.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом посредством телефонограммы. Причину неявки не сообщила. Ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляла. Возражений относительно исковых требований не представила.

Также информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица Дернов Р.А., действующий на основании доверенности (л.д. 127), в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 126). Также в ходе судебного разбирательства в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которым считает исковые требования АО «ТЭК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Аналогичные положения содержатся в ст. 249 ГК РФ.

Ч. 2 ст. 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что Андреев Д.В. и Андреева Е.Н. являются собственниками здания, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 14).

В силу п. «в» ч. 17 Постановления правительства РФ от 06.05.2011 № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) – со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

В силу пункта 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04 мая 2012 года в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке.

АО «ТЭК» со своей стороны исполнило обязательство, поставляя услуги электроэнергии Андрееву Д.В. и Андреевой Е.Н. по адресу: <адрес>.

Учет потребляемой энергии производится на основании индивидуального прибора учета №. Данные показания ИПУ указаны в общем реестре показаний ИПУ.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный прибор учета установлен на основании внеплановой заявки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка прибора учета на основании внеплановой заявки №.

При этом, как следует из отзыва АО «ССК», поскольку в <адрес> наблюдались частые перебои в электричестве, с целью исключения некорректной подачи данных, потребителю надлежит самостоятельно контролировать подачу корректных показаний.

Однако, потребитель полагал, что показания на дисплее отражаются верно, в связи с чем, подавал те показания, которые были отражены, не осуществляя дополнительного контроля со своей стороны.

Кроме того, косвенным доказательством того, что ответчики согласны с размером существующей задолженности, является заявление Андреева Д.В. о предоставлении рассрочки по оплате задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, в размере 146 842 рубля 16 копеек.

В связи с чем, суд не принимает во внимание доводы ответчика, что исковые требования не подлежат удовлетворению

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг по оплате предоставленных услуг по электроснабжению составил 151 846 рублей 54 копейки.

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.

На сумму задолженности начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 237 рублей 56 копеек.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как указывалось ранее, ответчики надлежащим образом не исполняют свою обязанность по внесению платы за коммунальную услугу, в связи с чем, на сумму задолженности начислены пени, размер которых составляет 55 237 рублей 56 копеек

Данный расчет проверен судом и у него отсутствуют основания с ним не согласиться. При этом, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности перед истцом по оплате коммунальных услуг, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения настоящего дела суду представлено не было.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15 января 2015 года № 7-О, п. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2009 года № 11-П также указал, что в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Кроме того, недопустимо взыскание неустойки в период действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Вышеназванным нормативным актом введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Срок действия вышеназванного моратория указан в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Так, в соответствии с вышеназванным пунктом, настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, из расчета истца подлежат исключению пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчет пени должен быть следующий:

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 74 760,08 * 32 * 9,5% / 130 = 1 748 рублей 24 копейки.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 52 760,08 * 150 * 8 % / 130 = 4 870 рублей 16 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 377,35 * 46 * 9,5 % / 130 = 79 рублей 92 копейки.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 377,35 * 32 * 9,5 % / 130 = 55 рублей 59 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 377,35 * 150 * 8 % / 130 = 219 рублей 45 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 950,19 * 46 * 9,5 % / 130 = 99 рублей 17 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 950,19 * 32 * 9,5 % / 130 = 68 рублей 99 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 950,19 * 150 * 8 % / 130 = 272 рубля 33 копейки.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 717,28 * 46 * 9,5 % / 130 = 124 рубля 96 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 717,28 * 32 * 9,5 % / 130 = 86 рублей 93 копейки.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 717,28 * 150 * 8 % / 130 = 343 рубля 13 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8 055,07 * 46 * 9,5 % / 130 = 270 рублей 77 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8 055,07 * 32 * 9,5 % / 130 = 188 рублей 36 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8 055,07 * 150 * 8 % / 130 = 743 рубля 54 копейки.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8 631,13 * 21 * 9,5 % / 130 = 132 рубля 45 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8 631,13 * 32 * 9,5 % / 130 = 201 рубль 84 копейки.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8 631,13 * 150 * 8 % / 130 = 796 рублей 72 копейки.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10 637,41 * 46 * 9,5 % / 300 = 154 рубля 95 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10 637,41 * 32 * 9,5 % / 130 = 248 рублей 75 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10 637,41 * 150 * 8 % / 130 = 981 рубль 91 копейка.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11 856,15 * 19 * 9,5 % / 300 = 71 рубль 33 копейки.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11 856,15 * 150 * 8 % / 130 = 1 094 рубля 41 копейка.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7 641,21 * 150 * 8 % / 130 = 705 рублей 34 копейки.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 20 066,27 * 150 * 8 % / 130 = 1 852 рубля 27 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7 988,5 * 150 * 8 % / 130 = 737 рублей 40 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4 843,46 * 150 * 8 % / 130 = 447 рублей 09 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 386,25 * 7 * 7,5 % / 300 = 4 рубля 18 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 386,25 * 143 * 7,5 % / 130 = 196 рублей 87 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 931,81 * 38 * 7,5 % / 300 = 27 рублей 85 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 931,81 * 112 * 7,5 % / 130 = 189 рублей 44 копеек.

Итого: 1,02 + 0,22 + 948,53 + 753,25 + 802,27 + 215,5 + 2 095,16 + 757,29 + 346,34 + 560,74 + 1 689,75 + 684,34 + 764,85 + 1 748,24 + 4 870,16 + 1,55 + 22,47 + 8,92 + 56,23 + 87,05 + 79,92 + 55,59 + 219,45 + 9,29 + 33,93 + 17,02 + 108,02 + 99,17 + 68,99 + 272,33 + 37,17 + 21,06 + 87,5 + 124,96 + 86,93 + 343,13 + 18,12 + 116,4 + 26,33 + 270,77 + 188,36 + 743,54 + 85,59 + 68,33 + 132,45 + 201,84 + 796,72 + 12,06 + 154,95 + 248,75 + 981,91 + 71,33 + 1 094,41 + 705,34 + 1 852,27 + 737,4 + 447,09 + 4,18 + 196,87 + 27,85 + 189,44 + 46,34 + 144,36 + 28,73 + 56,35 = 27 726 рублей 42 копейки.

Суд, учитывая размер и период просрочки по обязательству, приходит к мнению, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком мотивированных доводов, заслуживающих внимания для снижения размера пени, не указано, доказательств в обоснование позиции не представлено, обязанность по внесению коммунальных платежей им не исполнялась. За период с момента ограничения режима потребления электрической энергии (акт от ДД.ММ.ГГГГ) по день обращения в суд задолженность не погашена. Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки, задолженность, в том числе, частично не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 27 726 рублей 42 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС от 21.01.2017 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Кроме того, в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ, содержащихся в постановлении от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере 4 791 рубль 46 копеек, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» (№) к Андреевой Елене Николаевне (№), Андрееву Денису Владимировичу (№) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Андреевой Елены Николаевны, Андреева Дениса Владимировича в пользу АО «Тольяттинская энергосбытовая компания»:

- задолженность за потребленную электроэнергию – 151846 рублей 54 копейки;

- пени – 47658 рублей 05 копеек;

- расходы по оплате госпошлины – 5191 рубль,

а всего взыскать – 204695 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 22.12.2023.

Судья                            О.В. Никулкина