Председательствующий Мыночка Рђ.Р. Дело 22-2001/22
Рђ Рџ Р• Р› Р› РЇ Р¦ Р Рћ Рќ Рќ Рћ Р• Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р› Р• Рќ Р Р•
г. Краснодар 6 апреля 2022 года
Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего - Амбарова М.В.
РїСЂРё секретаре - Степановой Рњ.Р.
с участием прокурора – Мелентьевой В.А.
осужденного - Макаровского Р.Р.,
адвоката - Р’РѕСЂРѕРЅРѕРІР° Р’.Рњ. РІ интересах осужденного Макаровского Р.Р.,
потерпевшей - П.
рассмотрев РІ судебном заседании материалы дела РїРѕ апелляционным жалобам осужденного Макаровского Р.Р. Рё его адвоката Р’РѕСЂРѕРЅРѕРІР° Р’.Рњ. РЅР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Павловского районного СЃСѓРґР° Краснодарского края РѕС‚ 27 сентября 2021 Рі., которым
Макаровский Р.Р. <Дата ...> РіРѕРґР° рождения, уроженец <Адрес...> <Адрес...>, зарегистрированного Рё проживающего РїРѕ адресу: <Адрес...> ранее РЅРµ судимый
осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Взыскано СЃ Макаровского Р.Р. РІ пользу Рџ. РІ возмещение материального ущерба 133 439 рублей Рё РІ возмещение морального вреда, причиненного преступлением РІ размере 1 300 000 рублей (СЃСѓРјРјС‹ указаны без учета перечисленных Макаровским Р.Р., РЅРѕ РЅРµ принятых Рё РЅРµ полученных потерпевшей денежных средств).
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения Макаровского Р.Р. Рё его адвоката Р’. РїРѕ доводам апелляционных жалоб, возражение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рё потерпевшей Рџ. полагавших РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ районного СЃСѓРґР° законным Рё обоснованным, СЃСѓРґ
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Макаровский Р.Р. признан виновным РІ нарушении лицом, управляющим транспортным средством правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения, повлекшем РїРѕ неосторожности смерть человека.
Р’ судебном заседании Макаровский Р.Р. СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ РІ инкриминируемом ему деянии признал полностью.
Р’ апелляционной жалобе адвокат Р’. РІ интересах осужденного Макаровского Р.Р. РїСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ СЃСѓРґР° отменить как незаконный Рё необоснованный Рё несправедливый, Рё направить РЅР° РЅРѕРІРѕРµ рассмотрение. Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… РґРѕРІРѕРґРѕРІ автор жалобы указывает, что РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РЅРµ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеются существенные противоречия, которые СЃСѓРґ проигнорировал. РЎСѓРґРѕРј РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° положены противоречивые показания свидетелей, которым СЃСѓРґ РЅРµ дал надлежащей оценки. Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… РґРѕРІРѕРґРѕРІ указывает, что РІ судебном заседании эксперт подтвердили, что РїСЂРё производстве экспертизы транспортных средств РёРј РІРѕ внимании РЅРµ принималась, Рё механизм ДТП РЅРµ исследовался. Рђ также РїРѕСЏСЃРЅРёР», что промежуток время РѕС‚ момента столкновения РґРѕ образования повреждений Рё преодоление транспортными средствами расстояние практически равны нулю. Данные несоответствия, неясность, противоречия Рё неполноту РІ заключении Рё пояснениях эксперта, РЅРµ удалось устранить РІ судебном заседании. Однако СЃСѓРґРѕРј первой инстанции данные существенные обстоятельства оставлены без внимания. Защиты трижды было отказано РІ назначении дополнительной комплексной судебно-автотехнической Рё транспортно-трасологической экспертизы. Утверждение СЃСѓРґР° Рѕ том, что Макароский Р.Р. допустил нарушения пунктов 2.3.1, 10.1, 10.3, ПДД Рё эти нарушения находятся РІ РїСЂСЏРјРѕР№ причинной СЃРІСЏР·Рё СЃ наступившими последствиями РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия, бездоказательно. Точная скорость, техническая неисправность, приведшая Рє ДТП, следствием РЅРµ установлены. РџРѕРјРёРјРѕ этого, Макаровский Р.Р. перечислил РЅР° имеющийся Сѓ потерпевшей Рџ. счет РІ банке РІ возмещение материального ущерба 133 450 рублей Рё морального вреда 70 000 рублей, эти РґРІР° платежа поступили Рё были зачислены РЅР° счет потерпевшей, то есть получены ею, однако данные обстоятельства РѕС‚ СЃСѓРґР° РѕРЅР° утаила, предъявив РІ СЃСѓРґ РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РІ котором просила взыскать РІ возмещении материального ущерба 133 439 рублей Рё компенсацию морального вреда 1 500 000рублей. Таким образом, РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РІ части гражданского РёСЃРєР° нельзя признать законным, Р° размер компенсации морального вреда РЅРµ мотивирован.
Р’ апелляционной жалобе осужденный Макаровский Р.Р. РїСЂРѕСЃРёС‚ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ отменить, как незаконный Рё необоснованный РЅРµ соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… РґРѕРІРѕРґРѕРІ указывает, что РІРёРЅСѓ РѕРЅ признал, находясь РІ больнице РІ шоковом состоянии Рё РїРѕРґ давлением следователя. Автор жалобы указывает, что РІСЃРµ экспертизы Рё следственные действия происходили РЅР° протяжении 9 месяцев, без его ведома Рё присутствия, Р° также без присутствия адвоката. Свидетелей РЅР° месте столкновения РЅРµ было, РЅРѕ СЃСѓРґ опирается РЅР° показания свидетелей- родственников потерпевшего, которых РЅРµ было РІ момент ДТП. Макаровский Р.Р. РЅРµ оспаривает, что его автомобиль после столкновения оказался РЅР° встречной полосе движения, РЅРѕ никак РЅРµ РґРѕ столкновения, так как его автомобиль оказался РІ кювете, Р·Р° встречной полосой. Осужденный полагает, что экспертиза проведена РЅРµ РІ полном объеме. РџРѕРјРёРјРѕ этого, указывает, что потерпевшей стороне отправлено возмещение ущерба 200 000 рублей, РЅРѕ СЃСѓРїСЂСѓРіР° погибшего данный факт отрицала Рё запросила РІ СЃСѓРґРµ 1 500 000 рублей РІ возмещение морального вреда.
Р’ СЃРІРѕРёС… возражениях РЅР° апелляционные жалобы адвоката Р’. Рё осужденного Макаровского Р.Р., потерпевшая Рџ. Рё РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ, РїСЂРѕСЃСЏС‚ апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.
Рзучив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционных жалоб, Рё возражений РЅР° РЅРёС…, СЃСѓРґ находит, РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ законным, обоснованным Рё справедливым.
Выводы СЃСѓРґР° Рѕ виновности осужденного РїСЂРё обстоятельствах, изложенных РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ, являются обоснованными Рё подтверждаются показаниями: потерпевшей Рџ., показаниями свидетелей Р., Рњ., эксперта Рџ., осмотром места происшествия Рѕ <Дата ...>, протоколом осмотра предметов РѕС‚ <Дата ...>, РѕС‚ <Дата ...>, осмотром транспортного средства РѕС‚ <Дата ...>, заключением судебно-медицинской экспертизы <в„–...> РѕС‚ <Дата ...>, заключением автотехнической экспертизы <в„–...>СЌ РѕС‚ <Дата ...>, Рё РґСЂСѓРіРёРјРё собранными РїРѕ делу доказательствами, которые РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ Рё правильно изложены РІ описательной части РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, Рё которым СЃСѓРґ дал надлежащую юридическую оценку РІ РёС… совокупности.
Оценивая заключения экспертизы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о её допустимости и достоверности, поскольку выводы эксперта, изложенные в заключении, мотивированы, содержит подробную исследовательскую часть, эксперты имеют соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, само заключение не имеют противоречий, экспертиза проведена с соблюдением требований законодательства, в том числе Федерального закона от <Дата ...> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечает требованиям УПК РФ. В этой связи суд дал ему верную оценку, отметив вопреки доводам жалоб, об отсутствии оснований для проведения повторной экспертизы.
Доводы осужденного Рё его защитника Рѕ том, что ПДД Р Р¤ РѕРЅ РЅРµ нарушал, ДТП произошло РЅРµ РїРѕ его РІРёРЅРµ, проверялись СЃСѓРґРѕРј первой инстанции, однако РЅРµ нашли своего подтверждения, опровергаются совокупностью доказательств, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ первой инстанции подошел Рє РЅРёРј критически, поскольку РѕРЅРё заявлены СЃ целью избежать Макаровским Р.Р. уголовной ответственности Р·Р° совершенное преступление.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены приговора суда по основаниям, изложенным в жалобе.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления совершенные по неосторожности, а так же лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы наказание назначается в колониях поселениях.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено СЃ учетом характера Рё степени общественной опасности совершенного РёРј преступления, относящегося Рє категории средней тяжести, совершенного РїРѕ неосторожности, личности осуждённого, РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, работающего, положительно характеризующегося РїРѕ месту жительства Рё работы, Р° также влияния назначенного наказания РЅР° исправление осужденного. Рљ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░Ђ░°░Ѓ░є░°░Џ░»░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░І░░░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░», ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░░░·░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░° ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░±░µ░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░° ░‚░°░є ░¶░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░ѕ░ј ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ґ░»░Џ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░†░µ░»░µ░№ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░Ѕ░ѕ░І░‹░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░» ░І░‹░І░ѕ░ґ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.
░ќ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░њ░°░є░°░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░.░. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░‡░Ђ░µ░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░Ђ░ѕ░І░‹░ј, ░»░░░±░ѕ ░Ѓ░»░░░€░є░ѕ░ј ░ј░Џ░і░є░░░ј. ░ћ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ, ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ, ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ ░ј░ѕ░‚░░░І░°░ј ░Ѕ░µ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░‚.73 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ.
░’░░░ґ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░њ░°░є░°░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░.░. ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј.
░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░»░░░±░ѕ ░░░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░°. ░—░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░’. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░Ѓ░░░І░€░░░ј ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░±░‹░»░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░° ░‚░°░№░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░‹ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░€░»░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░µ░ј ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°. ░ ░°░·░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°.
░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ќ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ, ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░·░°░ґ░°░‡░°░ј ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░Ѕ░ѕ░І░‹░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░‹░ј, ░Ѕ░µ░‚.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░џ ░ћ ░Ў ░ў ░ђ ░ќ ░ћ ░’ ░ ░› :
░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 27 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2021 ░і., ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░њ░°░є░°░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░.░. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░њ░°░є░°░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░.░. ░░ ░µ░і░ѕ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░’., ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў░Ј░”░¬░Ї: