Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-2797/2019
66RS0006-01-2019-002641-53
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
23 сентября 2019 РіРѕРґР° Орджоникидзевский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Нагибиной Р.Рђ., РїСЂРё секретаре Рыковой Рљ.Рђ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Тебенькова Р. Р’. Рє Занину Рњ. Рђ. Рѕ взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек,
установил:
Рстец обратилась РІ Орджоникидзевский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику Рѕ взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек, РІ обоснование исковых требований, указывая, что 15.04.2017 между истцом Рё ответчиком был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РїРѕРґСЂСЏРґР°, РІ соответствии СЃ которым истец передал ответчику РІ качестве аванса 70 000 рублей, что подтверждается распиской. Рстцу какие-либо услуги РЅРµ были оказаны, ответчик работы РЅРµ выполнил.
03.04.2019 истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора и потребовал возврата аванса, что подтверждается описью вложений и квитанцией, однако ответчик уклонился от получения письма с требованием-претензией истца и конверт вернулся в адрес истца.
Со ссылкой на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец полагает указанную сумму неосновательным обогащением ответчика и считает что данная сумма должна быть возвращена последним в виду незаконного удержания.
Рстец РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ ответчика РІ СЃРІРѕСЋ пользу СЃСѓРјРјСѓ неосновательного обогащения РІ размере 70 000 рублей, расходы РЅР° уплату государственной пошлины РІ размере 2 300 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали в части. Пояснили, что истец признает частичное выполнение ответчиком работ на сумму 49 987 рублей 50 копеек, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 21 912 рублей 50 копеек. Письменное заявление истца об уменьшении размера исковых требований приобщено судом к материалам настоящего дела.
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили суду письменный отзыв на исковое заявление, доводы которого в судебном заседании поддержали, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Письменный отзыв ответчиков на исковое заявление приобщен судом к материалам дела.
Заслушав стороны, пояснения свидетеля Рў.Рђ.Р., исследовав письменные материалы дела Рё представленные СЃСѓРґСѓ доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение (сбережение) приобретателя; указанное обогащение (сбережение) должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение (сбережение) должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.
Бремя доказывания указанных выше обстоятельств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на истца.
РЎСѓРґРѕРј установлено подтверждается представленными стороной ответчика доказательствами, что 26.02.2017 между Тебеньковым Р. Р’. Рё РћРћРћ «СБС» был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ оказания услуг < в„– > РїРѕ ремонту квартиры, расположенной РїРѕ адресу: < адрес >. РћС‚ имени РћРћРћ «СБС» данный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ был подписан ответчиком Рё истцом, однако РЅР° момент заключения Договора ответчик РЅРµ имел полномочий РЅР° его подписание, что подтверждается Выпиской РёР· ЕГРЮЛ РѕР± организации СЃ РРќРќ 6673148562 (была произведена смена наименования РћРћРћ «СБС» РЅР° РћРћРћ «Казачье общество Хутор РњРѕСЂРѕР·РѕРІСЃРєРёР№В»). Ответчик осуществлял полномочия директора РґРѕ 16.11.2012, доверенности РЅР° подписание РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ РЅРµ получал.
В соответствии с п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
Таким образом, договор оказания услуг < № > от 26.02.2017 заключен от имени и в интересах Занина М. А. - ответчика по настоящему делу, что последним в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Факт заключения договора подряда, его подписание истцом, последним в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии с договором < № > от 26.02.2017 сторонами утверждена смета работ на сумму 265 861 рубль 50 копеек.
Пунктом 2.2 договора установлено, что до начала проведения работ заказчиком исполнителю выплачивается аванс в размере 50% от стоимости планируемых работ и услуг, указанных в смете < № >. В соответствии с данным пунктом заказчик передал подрядчику 70 000рублей, что подтверждается распиской от 15.04.2017, представленной истцом.
На основании п. 2.4 договора подрядчик приобрел материалы для выполнения работ по договору на общую сумму 16 737,5 рублей, что подтверждается товарным чеком < № > на сумму 10 190 рублей, товарным чеком < № > на сумму 1 478 рублей и товарным чеком от 16.04.2017 на сумму 5 069 рублей 50 копеек.
В обоснование объема выполненных работ ответчиком представлен перечень выполненных работ по ремонту квартиры истца на общую сумму 82 467 рублей 50 копеек, а также акт < № > к договору < № > от 26.02.2017 по квартире на < адрес >, на сумму 82 467 рублей 50 копеек от 07.06.2017.
РР· пояснений истца следует, что РёРј признается факт выполнения ответчиком РІ период СЃ 16.04.2017 РїРѕ 07.06.2017 работ РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 49 987 рублей 50 копеек, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, истец настаивает РЅР° взыскании СЃ ответчика денежной СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 21 912 рублей 50 копеек, ссылаясь РЅР° то, что указанная СЃСѓРјРјР° ответчиком отработана РЅРµ была.
Между тем, в судебном заседании не оспаривалось истцом, что работы по ремонту его жилого помещения выполнялись не самим ответчиком, а его работником по имени «Атанас», который имел доступ в квартиру истца, получив ключи от ответчика Занина М. А.
Доводы истца Рѕ том, что РѕРЅ РІ период действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕРґСЂСЏРґР°, заключенного СЃ ответчиком, «перевербовал» работника РїРѕ имени «Атанас», оплачивая непосредственно ему РІСЃРµ выполняемые РёРј работы РїРѕ ремонту квартиры, допустимыми Рё достоверными доказательствами РЅРµ подтверждены. Пояснения свидетеля Рў.Рђ.Р. Рѕ том, что РѕРЅР° видела РІ жилом помещении истца указанного работника, РЅРµ опровергают РґРѕРІРѕРґРѕРІ ответчика относительно того, что данное лицо выполняло работы РїРѕ заданию ответчика Рё Р·Р° его счет.
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ответчиком денежная сумма в размере 70 000 рублей, полученная от истца за выполнение работ по договору подряда не была отработана в полном объеме, у суда не имеется. В материалы дела сторонами представлены фотографии жилого помещения истца, свидетельствующие о выполненных работах по ремонту квартиры.
В силу п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Пунктом 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки).
РџРѕ смыслу приведенных РЅРѕСЂРј РІ предмет доказывания РїРѕ данной категории дел РІС…РѕРґРёС‚ установление след░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І: ░„░°░є░‚░° ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░°░·░‡░░░є░° ░ѕ ░і░ѕ░‚░ѕ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є ░Ѓ░ґ░°░‡░µ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚, ░„░°░є░‚░° ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░ѕ░‚ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░°░є░‚░°.
░¤░°░є░‚ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░і░ѕ░‚░ѕ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░є ░ї░Ђ░░░µ░ј░є░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░░░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░» ░░░Ѓ░‚░†░ѓ 07.06.2017 ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░є ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░ѓ ░Ѓ ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░«░ї░ѕ░ґ░±░░░І░є░°░» ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░°░є░‚ < ░„– > ░є ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ < ░„– > ░ѕ░‚ 26.02.2017 ░ї░ѕ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░Ѕ░° < ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ > ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 82 467 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 50 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░ѕ░‚ 07.06.2017. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░░░Ѓ░є░° ░ѕ░±░ѕ░·░Ђ░µ░І░°░»░°░Ѓ░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░І░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░І░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░.
░ћ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ј░ѕ░‚░░░І░°░ј░░ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░ѕ░‚ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░°░є░‚░° ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ: ░ѕ░‚░Ђ░░░†░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░‹ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░░░µ░ј░є░µ; ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░ґ░ѓ░Ђ░‹ ░ї░Ђ░░░µ░ј░є░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°; ░ѕ░±░Ѕ░°░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░ѕ░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░Ћ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░»░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░Џ░ґ░° ░†░µ░»░░ ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░Џ░ґ░‡░░░є░ѕ░ј ░░░»░░ ░·░°░є░°░·░‡░░░є░ѕ░ј ░░ ░ґ░Ђ. (░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░░).
░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░░░»░Ѓ░Џ, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░°░є░‚░° ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░„░°░є░‚ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░Џ░ґ░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░░░ј ░°░є░‚░ѕ░ј.
░ћ░†░µ░Ѕ░░░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѓ ░І░‹░‚░µ░є░°░Ћ░‚ ░░░· ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѕ░░░ј░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ░ґ░Ђ░Џ░ґ░° ░Ѕ░° ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░І ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░°░І░°░Ѕ░Ѓ░° ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░І ░¶░░░»░ѕ░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░° ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░. ░’ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░±░ѕ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.
░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І░‹░‚░µ░є░°░Ћ░‰░░░… ░░░· ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░°░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.
░џ░Ђ░░ ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 12, 56, 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ў░µ░±░µ░Ѕ░Њ░є░ѕ░І░° ░. ░’. ░є ░—░°░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░њ. ░ђ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░. ░ђ. ░ќ░°░і░░░±░░░Ѕ░°
Банкротство