Решение по делу № 2-3638/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-3639/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года                                  г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Кропачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Финансовые ресурсы» к Чикишеву Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовые Ресурсы» обратилось в суд с иском к Чикишевой Ф.М. о взыскании задолженности. В обоснование указало, что {Дата} между ООО МКК «Финансовые Ресурсы» и Чикишевой Ф.М. заключен договор займа {Номер} на сумму 30000 руб. на срок по {Дата} включительно. Стороны согласовали срок и условия пользования и возврата займа. Заемщиком обязательства по возврату займа не исполняются. Образовалась задолженность. Просит взыскать с Чикишевой Ф.М. в пользу ООО «Финансовые Ресурсы» задолженность по договору займа от {Дата} {Номер}, а именно: 30000 руб. – сумма основного долга, 70203 руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}; расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3204,06 руб.

Представитель истца ООО «Финансовые Ресурсы» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чикишева Ф.М. в судебном заседании требования искового заявления не признала. Пояснила, что ее материальное положение не позволяет исполнять обязательства перед займодавцем надлежащим образом. Указала, что при подписании договора займа сторонами согласован процент в размере 0,7% на весь период правоотношений сторон и даже в случае нарушения исполнения обязательств, а в исковом заявлении ООО «Финансовые Ресурсы» вопреки условиям договора истцом заявлено требование о взыскании процентов по иной ставке, в большем размере. Подписание договора займа, получение денежных средств не оспаривала. В подтверждение произведенных платежей приобщила копию приходно-кассового ордера.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО МКК «Финансовые Ресурсы» и Чикишевой Ф.М. заключен договор займа {Номер}, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Финансовые Ресурсы» предоставило Чикишевой Ф.М. займ в сумме 30000 руб. сроком до {Дата} (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 4 договора заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты в период с {Дата} по {Дата} по ставке 255,5% годовых, в период с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно по ставке 792,05% годовых.

Процентная ставка за пользование микрозаймом согласована сторонами следующим образом: в период с {Дата} по {Дата} по ставке 0,7% в день, в период с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно – 2,17% в день.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату заключения сторонами договора от 20.07.2018), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и действовали на момент заключения договора микрозайма от {Дата}.

Срок действия договора потребительского микрозайма от {Дата}, заключенного между сторонами составил 30 дней (с {Дата} по {Дата}).

ООО МКК «Финансовые Ресурсы» переименовано на ООО «Финансовые Ресурсы». Основные реквизиты юридического лица не изменились.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, в соответствии с которым по состоянию на {Дата} размер задолженности составляет 100203 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 70203 руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. Иной расчет задолженности ответчиком, а также доказательства оплаты задолженности в ином размере, не учтенном в расчете истца, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Размер процентов, начисленных истцом, не превышает предельный размер процентов, установленный федеральным законодательством. Порока воли стороны на заключение договора, а также его кабальность при рассмотрении спора не установлены.

Доводы ответчика о погашении задолженности перед истцом, что подтверждено квитанциями от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, суд полагает несостоятельными, поскольку указанные платежные документы подтверждают внесение денежных средств в кассу ООО «Финансовые Ресурсы» в счет погашения задолженности в рамках договора {Номер}, не являющего основанием настоящего спора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку денежные средства по договору займа получены ответчиком (л.д. 8), но обязательства им по возврату денежных средств не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Финансовые Ресурсы» заявлены обоснованно.

Суд взыскивает с Чикишевой Ф.М. в пользу ООО «Финансовые ресурсы» задолженность по договору займа {Номер} от {Дата}, а именно: основной долг – 30000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 70203 руб.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств суд не усматривает. Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора, что в полной мере согласуется с положениями ст.421 ГК РФ. Порока воли Чикишевой Ф.М. при заключении договора займа не установлено.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не являются безусловным основанием для освобождения от ответственности по обязательству или уменьшения размера долга, в том числе при отсутствии доказательств. Вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено иного расчета задолженности, а также доказательств внесения платежей в счет погашения долга, не учтенных истцом. Самостоятельно доказательства суд не собирает.

По мнению суда, расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в размере 1000 руб., определенные судом с учетом требований разумности и справедливости. В ином размере расходы на оплату услуг представителя не соответствуют сложности дела, объему проделанной представителем работы в целях защиты права его доверителя.

Несмотря на отсутствие возражений заинтересованных лиц, относительно размера заявленных истцом к возмещению судебных расходов, суд не усматривает оснований для их возмещения в полном объеме, поскольку суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В связи с этим, применение судом принципа разумности не может рассматриваться как нарушение конституционных права и свобод заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому, по мнению суда, в ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика Чикишевой Ф.М. в пользу ООО «Финансовые Ресурсы» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3204,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ {░░░░} {░░░░░}, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 30000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ {░░░░} – 70203 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3204 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17.12.2018, ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░