Решение по делу № 10-26529/2024 от 04.12.2024

№ 3.2-800/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

13 ноября 2024 года город Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В., при секретаре Рожновой Л.Г., с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Гензера Н.В., следователя Москалева А.А., обвиняемого Королева К.А., защитника–адвоката Пшеничного Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Братеево г. Москвы фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Королева Константина Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

установил:

Уголовное дело возбуждено 18 сентября 2024 года СО Отдела МВД России по району Братеево города Москвы в отношении Королева К.А., по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

18 сентября 2024 года Королев К.А. задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день Королеву К.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

20 сентября 2024 года Нагатинским районным судом г. Москвы обвиняемому Королеву К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 ноября 2024 года.

24 октября 2024 года предварительное расследование по уголовному делу окончено, с обвиняемым Королевым К.А. и его защитником выполнены требования ст.ст. 215 и 217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение.

Следователь СО ОМВД России по району Братеево г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 12 декабря 2024 года, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако необходимо направить уголовное дело прокурору в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 220 УПК РФ, что с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, установленных для обеспечения принятия прокурором, а также судом решения по поступившему уголовному делу, является недостаточным.

При этом указывает, что избранная в отношении обвиняемого Королева К.А. мера пресечения не может быть отменена, либо заменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, Королев К.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения, не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы, не работает, а значит не имеет легального источника дохода, может оказать давление на участников уголовного процесса, следствие считает, что в отношении Королева К.А. необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности за совершенное ему преступление, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического жительства Королева К.А., в районе места проведения предварительного расследования.

Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Задержание Королева К.А. произведено при наличии к тому оснований, с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ. Обвинение ему предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Королева К.А. избрана в установленном законом порядке.

В материале имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Королева К.А. к вменяемому ему преступлению. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ.

С момента избрания меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому Королеву К.А. по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия, направленных на завершение расследования по делу, по уголовному делу предварительное расследование окончено.

Также суд учитывает, что положения ст.ст. 215, 217 УПК РФ по делу выполнены.

Королев К.А. является гражданином РФ, не судим, в то же время ему предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом Королев К.А. постоянного места жительства на территории г. Москвы, не имеет официального легального источника дохода, в связи с чем, с учетом данных о личности Королева К.А., у суда имеются основания полагать, что оказавшись на свободе, под тяжестью предъявленного органами предварительного расследования обвинения и, опасаясь возможного наказания, он может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного дела, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого Королева К.А. в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г. суду не представлено.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых Королеву К.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, вопреки доводам защитника, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого Королева К.А., нецелесообразно, в том числе в виде домашнего ареста, так как не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Принимая во внимание, что предварительное следствие по делу завершено, и уголовное дело подлежит передаче прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, в рамках ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, является обоснованным и разумным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

Постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Королеву Константину Андреевичу на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 12 декабря 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Калашникова