Решение по делу № 1-118/2024 от 03.07.2024

УИД 56RS0038-01-2024-001422-16

1-118/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» июля 2024 года                                                                     с. Октябрьское

Сакмарский районный суд Оренбургской области постоянное судебное присутствие в с. Октябрьское в составе:

председательствующего судьи                                              Веркашинской Е.А.

при секретаре                                                                                 Солончак Н.В.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района Оренбургской области                                                                Елисеевой Г.В.

защитника-адвоката                                                                     Трубникова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Чуйкина Виктора Николаевича, ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

установил:

Чуйкин В.Н. имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, в состоянии опьянения, а также совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, Чуйкин Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осужденным Сакмарским районным судом <адрес>, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и подвергнутым указанным приговором суда к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, действуя в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут управлял автомобилем марки ... государственный регистрационный знак № регион, являющийся механическим транспортным средством, двигаясь по <адрес> с. <адрес>, где возле <адрес> вышеуказанного населенного пункта, был остановлен сотрудниками отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес>, которыми зафиксирован факт нахождения Чуйкина В.Н. в состоянии опьянения в момент управления вышеуказанным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут Чуйкин В.Н. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законные требования должностного лица, уполномоченного на осуществление государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Чуйкин В.Н. отказался в зоне действия видеорегистратора.

Он же, Чуйкин Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - Чуйкин В.Н.), ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на расстоянии 2-х метров севернее от заднего двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, а затем в салоне служебного автомобиля ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> модели «Лада-Гранта» с государственным регистрационным знаком № регион, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа – начальник отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №2 (далее по тексту начальник отделения ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №2), назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № л/с., имеющий специальное звание – старший лейтенант полиции, присвоенное приказом врио начальника УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № л/с., исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России по <адрес> <адрес> ФИО13, согласно которому обязан знать, исполнять и соблюдать: в соответствии с п. 10.1.5 нормы законодательства РФ об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения; в соответствии с п. 10.22 осуществлять контроль за соблюдением ПДД, а также нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, проводить информирование населения, в том числе с использованием средств массовой информации о складывающейся обстановке в области дорожного движения, причинах ДТП, принимаемых мерах по их предупреждению; в соответствии с п. 10.30 предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав, принимать к нарушителям меры воздействий, предусмотренные законодательством, находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, действующие в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» (в редакции от 04.08.2023), согласно п. 2, 5, 11 ст. 12 которого на полицию, помимо прочих, возлагаются права и обязанности по: пресечению противоправных деяний, устранении угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; действующие согласно требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ – согласно которому лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения у Чуйкина В.Н., выражая несогласие с законными требованиями начальника отделения ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> ФИО10, проследовать в ГАУЗ «Октябрьская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования в рамках административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, действуя умышленно, незаконно, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения и морали, преследуя цель публично унизить начальника отделения ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> ФИО10, и желая этого, осознавая противоправный характер своих действий, публично, в присутствии третьих посторонних лиц - Свидетель №3, ФИО6 ФИО25., высказал в адрес начальника отделения ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> ФИО10 оскорбления, в том числе слова грубой нецензурной брани и ненормативной лексики, которые по своему смыслу являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство последних, тем самым публично оскорбил начальника отделения ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> ФИО10, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, чем подорвал его авторитет.

Далее Чуйкин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на расстоянии 2-х метров севернее от заднего двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, а затем в салоне служебного автомобиля ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> модели «...» с государственным регистрационным знаком № регион, действуя с единым преступным умыслом, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа – временно исполняющий обязанности командира отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту врио командира отделения ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом начальника Отд МВД России по <адрес> <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание – старший лейтенант полиции, присвоенное приказом врио начальника УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № л/с., исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России по <адрес> <адрес> ФИО13, согласно которому обязан знать, исполнять и соблюдать: в соответствии с п. 10.1.5 нормы законодательства РФ об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения; в соответствии с п. 10.30 предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав, принимать к нарушителям меры воздействия, предусмотренные законодательством, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, действующий в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» (в редакции от 04.08.2023), согласно п. 2, 5, 11 ст. 12 которого на полицию, помимо прочих, возлагаются права и обязанности по: пресечению противоправных деяний, устранении угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; действующий согласно требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ – согласно которому лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения у Чуйкина В.Н., выражая несогласие с законными требованиями врио командира отделения ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №1, проследовать в ГАУЗ «Октябрьская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования в рамках административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, действуя умышленно, незаконно, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения и морали, преследуя цель публично унизить врио командира отделения ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №1, и желая этого, осознавая противоправный характер своих действий, публично, в присутствии третьих посторонних лиц - Свидетель №3, ФИО6 ФИО26., высказал в адрес врио командира отделения ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №1, оскорбления, в том числе слова грубой нецензурной брани и ненормативной лексики, которые по своему смыслу являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство последнего, тем самым публично оскорбил врио командира отделения ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №1, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, чем подорвал его авторитет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Чуйкина В.Н. данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что он вину в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 и ст. 319 УК РФ, признает в полном объеме. Постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении указанного преступления он прочитал лично, с помощью адвоката, с постановлением полностью согласен, все изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого обстоятельства он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 часов утра он употреблял спиртные напитки, после того как спиртное закончилось он сел за автомобиль марки ...» с государственными регистрационными знаками № регион, и поехал на данном автомобиле в магазин. Он знал, что осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и лишенный права управления транспортными средствами на срок 2 года. Возвращаясь обратно домой, он увидел как за ним направляется служебный автомобиль сотрудников ДПС с проблесковыми маячками, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и не желая останавливаться, проехал на заднюю часть двора своего дома, выбежал из машины и побежал в противоположную сторону от территории заднего двора дома, но уйти ему не удалось, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые находились в форменном обмундировании, представились ему Потерпевший №1 и ФИО10 На законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования с помощью прибора и прохождения медицинского освидетельствования в ГАУЗ «Октябрьская РБ» ответил отказом.

Также он, будучи задержанный сотрудниками полиции за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На территории заднего двора своего дома по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, при попытке сотрудников полиции усадить его в служебный автомобиль, для составления административного материала, стал высказывать в адрес ФИО10 и Потерпевший №1 слова грубой и нецензурной брани, а именно он указывал последним направление в сторону мужского, женского полового органа, называл мужчинами с низким уровнем интеллектуальных способностей. Позже находясь в служебном автомобиле, оскорбил ФИО10 словами грубой нецензурной брани, он сравнил последнего со средством контрацепции, указывал направление в сторону мужского полового органа, после он увидел, что Потерпевший №1 заполняет протоколы и высказал слова грубой и нецензурной брани в адрес ФИО10 и Потерпевший №1, сравнивая последних с бытовыми отходами

Все это время рядом с ними находились его супруга ФИО6 ФИО29. и сосед Свидетель №3, в присутствии последних он оскорблял сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО10, которые находились при исполнении последними своих служебных обязанностей. Он понимал, что оскорбляет их публично, они были в форменном обмундировании сотрудников полиции, имели при себе отличительные нагрудные знаки, поясняли ему, что находятся при исполнении своих служебных обязанностей. После он был доставлен в ГАУЗ «Октябрьская РБ». (т.1 л.д. 228-231, т. 2 л.д. 9-15, 24-27).

        Вина подсудимого Чуйкина В.Н. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО6 ФИО30., которая отказалась от дачи свидетельских показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ее супруг Чуйкин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ дома распивал спиртные напитки. Примерно в ... часов Чуйкин В.Н. оделся и ушел куда-то, куда именно он ушел не уточняла, через 25 минут, она услышала, что последний кричит с заднего двора и зовет её. Выйдя во двор она увидела сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые вели Чуйкина В.Н. После того как Чуйкина В.Н. забрали в ГАУЗ «Октябрьская РБ», она зашла домой. Через некоторое время, к ним во двор прибыл эвакуатор вместе с сотрудниками полиции, автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион и увезли в <адрес>. Она понимала, что Чуйкин В.Н. в состоянии алкогольного опьянения управлял указанным автомобилем, передвигаясь по улицам с. <адрес> <адрес>, и после задержания сотрудников полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГАУЗ «Октябрьская РБ». (т. 1 л.д. 148-152)

Оглашенные показания свидетель подтвердила, добавила, что автомобиль муж приобрел в кредит, который выплачивает супруг, их совместный доход составляет 50 000 рублей, отец мужа инвалид и страдает онкологическими заболеваниями.

- из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля ФИО10, согласно которым он с врио командира отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №1 выехали на служебном автомобиле марки «...» с государственным регистрационным знаком «№ регион в с. <адрес> <адрес>, по сообщению уполномоченного полиции Свидетель №1 поступила информация о том, что Чуйкин В.Н. в состоянии опьянения управляет своим автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком «№ регион. Около ... часов ДД.ММ.ГГГГ ими осуществлено преследование автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Чуйкина В.Н., который не реагировал на законные требования остановить автомобиль, и заехал во двор своего <адрес> с. <адрес> и попытался убежать, но был им задержан. Чуйкин В.Н. утверждал, что никаким автомобилем не управлял. В результате проверки установлено, что водитель вышеуказанного автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком «№ регион Чуйкин В.Н. осужден судьей Сакмарского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.1, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Водитель Чуйкин Виктор Николаевич по видимым признакам находился в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, а именно своим автомобилем. При включенной цифровой камере (видеорегистраторе), находящейся на лобовом стекле в салоне патрульного автомобиля, водитель Чуйкин В.Н. ИДПС Потерпевший №1 был отстранен от управления транспортным средством, которым Чуйкин В.Н. управлял в состоянии алкогольного опьянения. После этого водителю Чуйкину В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера <адрес> - № в том числе пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Октябрьская РБ» на состояние опьянения, на что ответил отказом. (т. 1 л.д. 144-147)

- из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ... он опрашивал Чуйкина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов он принял решение позвонить начальнику ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №2 и сообщить о том, что Чуйкин В.Н., является лицом, осужденным Сакмарским <адрес> <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и лишенным права на управление транспортным средством, может в состоянии алкогольного опьянения перемещаться на своем автомобиле по с. <адрес>. (т. 1 л.д. 164-166)

Помимо приведённых показаний вина подсудимого Чуйкина В.Н. в совершении преступления ч. 2 ст. 264.1 УК РФ подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> с. <адрес> <адрес>, на котором расположен автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком «№ регион серебристо-темно-серого цвета, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № № указанный автомобиль принадлежит Чуйкину В.Н., имеет идентификационный номер (VIN) №. Участвующая в осмотре ФИО6 ФИО32 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов, выйдя во двор она увидела, что за Чуйкиным В.Н. бежал инспектор ДПС в форменном обмундировании сотрудника полиции. Изъятые в ходе осмотра ключи с брелоком (сигнализацией), свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9961 №, признаны в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.25-32, 179);

- электронной унифицированной формой учета событий КУСП № Отд МВД России по <адрес> <адрес> от ... часов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... часов в действиях Чуйкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 23);

- рапортом врио командира отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 13:30 часов в с. <адрес>, на <адрес> им совместно с начальником отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО10, ими был задержан автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком №», под управлением ранее судимого по ч.1 ст. 264.1 УК РФ Чуйкина В.Н., управлявшим автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, был отстранен от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотестор «<адрес>», заводской номер № и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Октябрьская РБ» - ответил отказом. (т. 1 л.д. 24);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный врио командира отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №1, согласно которому Чуйкин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 отстранен от управления автомобилем марки «...» ... с государственным регистрационным знаком № регион Чуйкин В.Н.(том 1 л.д. 39);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный врио командира отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №1, согласно которому Чуйкин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 в зоне видеорегистратора отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора <адрес> №; (том № л.д. 40);

- протоколом <адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный врио командира отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №1, согласно которому Чуйкин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов доставлен в дежурную часть Отд МВД России по <адрес> <адрес> в рамках административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (том 1 л.д. 41);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный врио командира отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №1, согласно которому Чуйкин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов в зоне видеорегистратора отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (том № л.д. 42)

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный врио командира отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №1, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Чуйкина В.Н. (том № л.д. 43);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный врио командира отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №1, согласно которому административное производство по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Чуйкина В.Н. прекращено на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ. (том № л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов и документов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный врио командира отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №1, согласно которому Чуйкин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ... отстранен от управления автомобилем марки «... с государственным регистрационным знаком № регион Чуйкин В.Н.; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный врио командира отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №1, согласно которому Чуйкин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 в зоне видеорегистратора отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора <адрес> №; протокол <адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный врио командира отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №1, согласно которому Чуйкин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов доставлен в дежурную часть Отд МВД России по <адрес> <адрес> в рамках административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный врио командира отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №1, согласно которому Чуйкин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов в зоне видеорегистратора отказался от прохождения медицинского освидетельствования; определение 56 10 173116 о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный врио командира отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №1, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Чуйкина В.Н.; протокол постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный врио командира отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №1, согласно которому административное производство по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Чуйкина В.Н. прекращено на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 191-195);

- приговором Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. (т. 2 л.д. 76-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен диск DVD-R, на котором имеются видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ: 1_... При просмотре видеозаписи с названием 1_... установлено, что в ... часов ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> с. <адрес> на повышенной скорости движется автомобиль марки ... государственный регистрационный знак № регион, следом за которым сотрудниками дорожно - патрульной службы осуществлено преследование на патрульном автомобиле марки ... государственный регистрационный номер № регион с включенными проблесковыми маячками, которые сопровождались звуковым сигналом. Требование об остановке водителя автомобиля марки ... государственный регистрационный знак № регион не выполнил и на повышенной скорости, осуществляя опасные маневры заехал во двор <адрес> с. <адрес>, где из водительской двери вышеуказанного автомобиля выбегает мужчина, следом за ним побежал инспектор Потерпевший №2, а инспектор ДПС Потерпевший №1 после того, как остановил патрульный автомобиль также проследовал за ФИО10 В ... часов ДД.ММ.ГГГГ сопроводили водителя автомобиля марки ... государственный регистрационный знак № регион в патрульный автомобиль, который присел на переднее пассажирское сиденье, и высказывал жалобы на боль в сердце. ИДПС Потерпевший №1 вызвана скорая медицинская помощь. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что водителем автомобиля марки ... ... государственный регистрационный знак № регион являлся Чуйкин Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и на этот раз (ДД.ММ.ГГГГ) последний снова пытался избежать ответственности, так как пытался уехать на своем автомобиле от преследования сотрудниками ДПС, но был вовремя пойман ФИО10 и доставлен в патрульный автомобиль. При просмотре видеозаписи с названием 1<адрес> размером <адрес> установлено, что в ... часов ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Потерпевший №1 устанавливает личность Чуйкина В.Н., при этом заполнял протокол об отстранении от управления транспортными средствами, и разъяснил последнему положения статьи 51 Конституции РФ. При просмотре видеозаписи с названием <адрес> размером <адрес> КБ установлено, что в ... часов ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Потерпевший №1 разъяснил Чуйкину В.Н. права и обязанности, последний в составленных инспектором протоколах отказался ставить свою подпись при включенной камере видеонаблюдения (видеорегистраторе). Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что на протяжении всего времени составления административного материала в отношении Чуйкина В.Н. последний неоднократно высказывал в его адрес и в адрес начальника ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО10 оскорбления, нецензурную брань. Также жена Чуйкина В.Н. по имени ФИО4 неоднократно высказывала претензии Чуйкину В.Н., что тот управляя автомобиль в состоянии опьянения разбил его, то есть, когда Чуйкин В.Н. пытался скрыться от преследования сотрудников полиции, въехал во что- то и сорвал переднее левое крыло своего автомобиля марки ... государственный регистрационный знак № регион. При просмотре видеозаписи с названием <адрес> размером <адрес> КБ установлено, что в 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Потерпевший №1 заполняет протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и затем разъясняет Чуйкину В.Н., что ему в зоне видеорегистратора предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, последний на предложение отказался в зоне видеорегистратора. В ... часов ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Потерпевший №1 вручил Чуйкину В.Н. копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении, от подписи отказался. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника группы дознания Отд МВД России по <адрес> <адрес> видеозаписи признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 1 л.д. 170-178).

Вина подсудимого Чуйкина В.Н. в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он состоит в должности врио командира отделения ДПС ГИБДД России по <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО10 задержали местного жителя с. <адрес> Чуйкина В.Н., последний, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии алкогольного опьянения. При задержании Чуйкин В.Н. попытался скрыться, но был остановлен ФИО11 Он потребовал, чтобы Чуйкин В.Н. проследовал вместе с ними на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку имел все признаки, а именно соответствующий запах из полости рта, демонстративное поведение. Они помогли Чуйкину В.Н. дойти до служебного автомобиля, марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион. Далее он и Потерпевший №2 предпринял попытку усадить Чуйкина В.Н. в служебный автомобиль, чтобы осуществить медицинское освидетельствование Чуйкину В.Н., на что последний стал отказываться, начал оказывать сопротивление, пояснял, что не сядет в машину, и в присутствии ФИО6 ФИО33. и Свидетель №3 стал выражался в его адрес и в адрес ФИО10 словами грубой нецензурной брани, а именно указывал им направление в сторону мужского полового органа, женского полового органа, называл мужчинами с низким уровнем умственных способностей. Указанные события происходили примерно в ... часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего Чуйкин В.Н. сидя в их служебном автомобиле, в то время пока он составлял административный протокол, а Потерпевший №2 находился около машины со стороны, где сидел Чуйкин В.Н., последний снова публично, в присутствии Свидетель №3 и ФИО6 ФИО34., оскорбил ФИО10 словами грубой нецензурной брани, а именно сравнивал ФИО10 со средствами контрацепции, посылал в направлении мужского полового органа. После чего Чуйкин В.Н. сравнил его и ФИО10 с бытовыми отходами. Все указанные нецензурные выражения Чуйкин В.Н. высказывал в присутствии ФИО35. и Свидетель №3, которые стояли рядом со служебным автомобилем сотрудников полиции. Данные слова грубой и нецензурной брани Чуйкин В.Н. высказывал ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов. Они разъясняли Чуйкину В.Н., что за публичное оскорбление сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность. Он и Потерпевший №2 были в форменном обмундировании сотрудников полиции, имели при себе отличительные нагрудные знаки, неоднократно поясняли Чуйкину В.Н., что находятся при исполнении своих служебных обязанностей. (т. 1 л.д. 98-102)

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия показаниями потерпевшего ФИО10, согласно которым он состоит в должности начальника ГИБДД России по <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1 задержали местного жителя с. <адрес> Чуйкина В.Н., последний, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки ...» с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии алкогольного опьянения. При задержании Чуйкин В.Н. попытался скрыться, но был остановлен им остановлен. Потерпевший №1 пояснил Чуйкину В.Н. о необходимости проследовать в служебный автомобиль, припаркованный на территории заднего двора дома Чуйкина В.Н., для составления протокола административного правонарушения, а также прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Они помогли Чуйкину В.Н. дойти до служебного автомобиля, марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион. Они предприняли попытку посадить в салон служебного автомобиля Чуйкина В.Н., на что последний начал оказывать сопротивление, пояснял, что не сядет в машину, выражался в его адрес и в адрес Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, а именно указывал им направление в сторону мужского полового органа, женского полового органа, называл мужчинами с низким уровнем умственных способностей. Обращался Чуйкин В.Н. именно к ним, поскольку он и Потерпевший №1 стояли прямо перед Чуйкиным В.Н., и так как последний был не согласен с их действиями, производимыми в административном порядке по ст. 12.8 КоАП РФ. Данные слова грубой и нецензурной брани Чуйкин В.Н. в их адрес высказал примерно в ... часов ДД.ММ.ГГГГ, также в это время рядом с ними находились ФИО6 ФИО37. и Свидетель №3, последние слышали, как Чуйкин В.Н. высказывал в их адрес слова грубой и нецензурной брани. Чуйкин В.Н. сел на пассажирское сиденье служебного автомобиля, затем, сидя в их служебном автомобиле, пока Потерпевший №1 занимался составлением административного протокола, он находился около служебного автомобиля со стороны, где сидел Чуйкин В.Н., так как понимал, что последний мог в любой момент покинуть автомобиль и убежать, Чуйкин В.Н. снова в присутствии Свидетель №3 и ФИО6 ФИО36 оскорбил его словами грубой нецензурной брани, а именно сравнил его со средством контрацепции, указывал направление в сторону мужского полового органа, также высказывал в его адрес и адрес Потерпевший №1 слово, сравнивая их с бытовыми отходами, данные слова он высказывал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:50 часов. После того как Чуйкин В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, последнего доставили в отдел. Он был в форменном обмундировании, сотрудники полиции имели при себе отличительные нагрудные знаки, неоднократно пояснял Чуйкину В.Н., что находятся при исполнении своих служебных обязанностей. (т. 1 л.д. 121-126)

- показаниями свидетеля ФИО6 ФИО40., которая отказалась от дачи свидетельских показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ее супруг Чуйкин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ дома распивал спиртные напитки. Примерно в ... часов Чуйкин В.Н. оделся и ушел куда-то, куда именно он ушел не уточняла, через 25 минут, она услышала, что последний кричит с заднего двора и зовет её. Выйдя во двор, она увидела сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые вели Чуйкина В.Н. В это время к ним подошел их сосед Свидетель №3 Она, Свидетель №3, Чуйкин В.Н., сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились на территории заднего двора их <адрес> с. <адрес>, также на этой территории был припаркован служебный автомобиль сотрудников полиции марки «...» с государственным регистрационным знаком «№ регион. Супруг стал оказывать сопротивление, при попытке сотрудников полиции посадить последнего в автомобиль, стал выражаться словами грубой и нецензурной брани в адрес ФИО10 и Потерпевший №1, а именно указывал последним направление в сторону мужского и женского полового органа, называл мужчинами с низкими умственными способностями. После того, как он сел в автомобиль, снова стал обращаться в адрес сотрудника полиции ФИО10 и высказывать слова грубой и нецензурной брани, Чуйкин В.Н. сравнивал ФИО10 со средством контрацепции, указывал направление в сторону мужского полового органа, далее Чуйкин В.Н. уже обращался к обоим сотрудникам полиции, то есть и к ФИО38 и ФИО39., сравнивая последних с бытовыми отходами. Обращался Чуйкин В.Н. именно к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку последние стояли перед Чуйкиным В.Н. Она и Свидетель №3 отчетливо и хорошо все это слышали, поскольку находились рядом и наблюдали за происходящим. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, были в форменном обмундировании сотрудников полиции, поясняли Чуйкину В.Н., что проводят в отношении последнего проверку. (т. 1 л.д. 148-152)

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ... часов, он опрашивал Чуйкина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов он принял решение позвонить начальнику ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №2 и сообщить о том, что Чуйкин В.Н., является лицом, осужденным Сакмарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и лишенным права на управление транспортным средством, может в состоянии алкогольного опьянения перемещаться на своем автомобиле по с. <адрес>. Далее ему от Потерпевший №1 и ФИО10 стало известно о том, что в процессе проведения проверки в отношении Чуйкина В.Н., последний оскорбил их публично словами грубой и нецензурной брани в присутствии Свидетель №3, Чуйкиной В.Н. (т. 1 л.д. 164-166)

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, Чуйкина В.Н. стал оказывать сопротивление, при попытке сотрудников полиции посадить последнего в автомобиль, стал выражаться словами грубой и нецензурной брани в адрес ФИО10 и Потерпевший №1, а именно указывал последним направление в сторону мужского и женского полового органа, называл мужчинами с низкими умственными способностями. После того, как он сел в автомобиль, снова стал обращаться в адрес сотрудника полиции ФИО10 и высказывать слова грубой и нецензурной брани, Чуйкин В.Н. сравнивал ФИО10 со средством контрацепции, указывал направление в сторону мужского полового органа, далее Чуйкин В.Н. уже обращался к обоим сотрудникам полиции, то есть и к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, сравнивая последних с бытовыми отходами. Обращался Чуйкин В.Н. именно к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку последние стояли перед Чуйкиным В.Н., и поскольку последний был не согласен именно с действиями сотрудников полиции. Он отчетливо и хорошо все это слышал, поскольку находился рядом, и наблюдал за происходящим. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, были в форменном обмундировании сотрудников полиции, поясняли Чуйкину В.Н., что проводят в отношении последнего проверку.(том № л.д. 153-156)

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного следствия показаниями специалиста Свидетель №4, согласно которым высказывания Чуйкина В.Н. в адрес врио командира отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №1, начальника отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> ФИО10 являются публичными, так как были произнесены в присутствии посторонних граждан (свидетелей ФИО6 ФИО41., Свидетель №3), которые в момент высказывания данных оскорблений находились рядом с Потерпевший №1 и ФИО10 Это подтверждается предоставленными на обозрение материалами. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в момент их оскорбления осуществляли свои должностные полномочия и находились в форменном обмундировании сотрудника полиции. Обращаясь к врио командира отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №1, начальнику отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №2 с указанными выше фразами, Чуйкин В.Н. оскорбляет, принижает профессиональную компетентность Потерпевший №1 и ФИО10 перед присутствующими людьми, унижает честь и достоинство личности. (т. 1 л.д. 157-160)

Помимо приведённых показаний вина подсудимого Чуйкина В.Н. в совершении преступления ст. 319 УК РФ подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2-х метрах севернее от <адрес> с. <адрес> <адрес>. Потерпевший Потерпевший №1 указал на место, расположенное рядом со служебным автомобилем, на котором находился он и Потерпевший №2 при исполнении своих должностных обязанностей. Чуйкин В.Н., будучи не согласным с их законными требованиями публично, в присутствии Свидетель №3 и ФИО6 ФИО42., оскорбил его и ФИО10 словами грубой и нецензурной брани. После чего Чуйкин В.Н., находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции ... г/н № регион, снова высказал в его адрес и в адрес ФИО10 слова грубой и нецензурной брани в присутствии Свидетель №3 и ФИО6 ФИО43. (т. 1 л.д. 49-58)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, истребованный из Отд МВД России по <адрес> <адрес>, содержащий видеозаписи с противоправными действиями Чуйкина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. На файле, с названием «<адрес>» слышно, как Чуйкин В.Н., будучи несогласным с действиями сотрудников полиции, обращается к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с грубой и нецензурной брани. На файле с названием <адрес>» слышно, как Чуйкин В.Н. обращается к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 со словами грубой и нецензурной брани. (т. 1 л.д. 180-190)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуты в Октябрьский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от оперативного дежурного Отд МВД России по <адрес> <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ Чуйкин Виктор Николаевич, публично оскорбил словами грубой нецензурной брани врио командира ДПС Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №1, начальника ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> ФИО10 при исполнении ими своих служебных обязанностей. (т. 1 л.д. 46)

- электронной унифицированной формой учета событий КУСП № Отд МВД России по <адрес> <адрес> от ... ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов в с. <адрес> по <адрес> Чуйкин В.Н. выражался в адрес сотрудников ИДПС Потерпевший №1 и начальника ОГИБДД ФИО10 нецензурными словами в присутствии посторонних лиц. (т. 1 л.д. 87)

- рапортом начальника ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ... часов в с. <адрес>, на <адрес> он совместно с врио командира отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> с лейтенантом полиции Потерпевший №1, задержали ранее судимого по ч.1 ст. 264.1 УК РФ жителя с. <адрес> Чуйкина В.Н., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При составлении административного материала водитель вел себя неадекватно, всячески оскорблял их нецензурной бранью, они находились в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, при посторонних лицах, на их законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. (т. 1 л.д. 88)

- рапортом врио командира отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ... часов в с. <адрес>, на <адрес> он совместно с начальником ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО10, задержали ранее судимого по ч.1 ст. 264.1 УК РФ жителя с. <адрес> Чуйкина В.Н., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При составлении административного материала водитель вел себя неадекватно, всячески оскорблял их нецензурной бранью, они находились в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, при посторонних лицах, на их законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. (т. 1 л.д. 89)

- выпиской из приказа врио начальника УМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой лейтенанту полиции Потерпевший №1 присвоено звание старший лейтенант полиции. (т. 1 л.д. 105)

- выпиской из приказа начальника Отд МВД России по <адрес> <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой на старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 временно возложены обязанности командира отделения ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес>. (т. 1 л.д. 106)

- должностным регламентом (должностная инструкция) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №1, утвержденная начальником Отд МВД России по <адрес> <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший инспектор ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №1 обязан знать, исполнять и соблюдать: в соответствии с п. 10.1.5 нормы законодательства РФ об ответственности за административные нарушения в области дорожного движения, порядок их применения; в соответствии с п. 10.22 ч. осуществлять контроль за соблюдением ПДД, а также нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, проводить информирование населения, в том числе с использованием средств массовой информации о складывающейся обстановке в области дорожного движения, причинах ДТП, принимаемых мерах по их предупреждению; в соответствии с п. 10.30 предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав, принимать к нарушителям меры воздействия, предусмотренные законодательством. (т. 1 л.д. 107-111)

- выпиской из приказа врио начальника УМВД России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой лейтенанту полиции Потерпевший №2 присвоено звание старший лейтенант полиции. (т. 1 л.д. 129)

- выпиской из приказа врио начальника УМВД России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой старший лейтенант полиции Потерпевший №2 назначен на должность начальника отделения ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес>.(т. 1 л.д.130)

- должностным регламентом (должностная инструкция) начальника отделения ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> ФИО10, утвержденная начальником Отд МВД России по <адрес> <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> Потерпевший №2 обязан знать, исполнять и соблюдать: в соответствии с п. 10.1.5 нормы законодательства РФ об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения; в соответствии с п. 10.22 осуществлять контроль за соблюдением ПДД, а так же нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, проводить информирование населения, в том числе с использованием средств массовой информации о складывающейся обстановке в области дорожного движения, причинах ДТП, принимаемых мерах по их предупреждению; в соответствии с п. 10.30 предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав, принимать к нарушителям меры воздействий, предусмотренные законодательством. (т. 1 л.д. 132-143)

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административное производство по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Чуйкина В.Н. прекращено на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с наличием в действиях Чуйкина В.Н. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 44)

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде показаний потерпевших, свидетелей, исследованных письменных и вещественных доказательств, содержащихся в материалах дела, относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют друг друга и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого Чуйкина В.Н. в деяниях, изложенных в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

По ходатайству осужденного уголовное дело рассмотрено без его участия на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, при наличии заявления последнего об этом и отсутствии возражений со стороны его защитника, который осуществлял защиту прав и интересов Чуйкина В.Н. в соответствии с занятой им в ходе предварительного расследования позицией.

Так, вина подсудимого Чуйкина В.Н. по факту публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей подтверждается признательными показаниями подсудимого, который пояснил, что находясь около служебного автомобиля и в автомобиле оскорблял сотрудников полиции Потерпевший №1, ФИО10 публично, в присутствии посторонних высказывал слова грубой нецензурной брани, он понимал, что перед ним представитель власти в форменном обмундировании; вина подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО10, которых Чуйкин В.Н. публично оскорбил грубой нецензурной бранью, в присутствии свидетелей Свидетель №3 и ФИО6 ФИО45 Потерпевшие просили подсудимого перестать совершать противоправные действия, предупреждали об ответственности, но он на их замечания не реагировал.

Вина Чуйкина В.Н. подтверждается письменными материалами дела, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, где исследованы видеозаписи на которых Чуйкин В.Н. на законные требования сотрудников полиции выражается грубой нецензурной бранью, не раегировал.

Вина также подтверждается и другими материалами дела.

Вина подсудимого Чуйкина В.Н. по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается материалами дела и судом установлено, что Чуйкин В.Н., будучи судимым по приговору Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак № № регион, принадлежащим ему на праве общей совместной собственности, находясь в состоянии опьянения, двигаясь на нем по <адрес> с. <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОДПС ОМВД России по <адрес> <адрес>. После чего, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Чуйкин В.Н. от выполнения законного требования инспектора ДПС ОДПС ОМВД России по <адрес> <адрес> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказался.

Согласно разъяснениям, указанным в пунктах 10.1, 10.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом водитель, не выполнивший требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Чуйкина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вина Чуйкина В.Н. подтверждается показаниями свидетелей Потерпевший №1 и ФИО10, где последние после разъяснения Чуйкину В.Н. его прав и обязанностей, предложили пройти освидетельствование, от которого он отказался в зоне видеорегистратора. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изучены видеозаписи, на которых Чуйкин В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Признаков, дававших достаточные основания полагать, что Чуйкин В.Н. находился в состоянии опьянения достаточно, на данные признаки указали свидетели сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые выражались в запахе изо рта, изменение окраски кожных покровов лица.

Все указанные доказательства в совокупности не оставляют у суда сомнений в виновности Чуйкина В.Н. в том, что он будучи имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, в состоянии опьянения, а также публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, которые изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания потерпевших и свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных потерпевших и свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные потерпевшими и свидетелями, у суда не имеется.

Все следственные действия производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Действия Чуйкина В.Н. суд квалифицирует по:

ч. 1 ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

ч. 2 ст.264.1 УКРФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым Чуйкиным В.Н. преступления относятся уголовным законом к небольшой тяжести.

Подсудимый Чуйкин В.Н. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит и не наблюдается, по месту проживания характеризуется посредственно, участвует в специальной военной операции.

Смягчающими наказание обстоятельствами Чуйкина В.Н. по каждому преступлению суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим вину обстоятельством состояние алкогольного опьянения, по ст. 319 УК РФ вызванного употреблением алкоголем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по следующим основаниям.

Несмотря на то, что подсудимым Чуйкиным В.Н. было совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает его в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку, как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч.1.1 статьи 63УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Для того, чтобы признать совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, необходимо, чтобы состояние опьянения являлось условием, спровоцировавшим лицо на совершение преступления.

Исходя из показаний на предварительном следствии следует, что подсудимый помнит все детали происходящего, нахождение его в день совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения никаким образом не повлияло на его поведение. Других достоверных доказательств, не вызывающих сомнения и подтверждающих, что в момент совершения преступления виновный находился в состоянии алкогольного опьянения и именно указанное состояние оказало на него существенное воздействие, что и способствовало совершению преступления суду не представлено.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, одно из них направлено против безопасности движения, другое против порядка управления. Исходя из изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.2 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Также с учетом характера совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Чуйкину В.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении срока дополнительного наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, свидетельствующие о грубом нарушении им требований правил дорожного движения, а также то, что данное преступление напрямую влияет на безопасность иных участников дорожного движения и было совершено подсудимым при управлении источником повышенной опасности.

При назначении наказания, суд считает возможным применить принцип частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии со ст. 71, 72 УК РФ, где одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

Исходя из личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, в настоящее время находится по контракту на территории проведения СВО, суд считает возможным исправление Чуйкина В.Н. без реального отбывания наказания, т.е. с применением ст. 73 УК РФ условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении Чуйкина В.Н. положений ст.ст. 66, 75, 76, 76.2, 78, 80.1 УК РФ.

Окончательное наказание Чуйкину В.Н. следует назначить с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 15 дней.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом, как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественного доказательства, действительно использовавшегося подсудимым, в качестве транспортного средства совершения преступления и потому подлежащего конфискации в доход государства на основании положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, относится автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак № регион, VIN: № изъятый у Чуйкина В.Н. в ходе осмотра места происшествия.

Так, согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Из материалов уголовного дела видно, что автомобиль марки ...», государственный регистрационный знак № регион принадлежит осужденному на праве собственности и был использован при совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Автомашина была приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства, на нее судебным постановлением наложен арест, она хранится на специализированной стоянке.

В связи с тем, что автомобиль ..., государственный регистрационный знак № регион изъятый у Чуйкина В.Н. был приобретен в собственность, таким образом, он может быть конфискован.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Чуйкина Виктора Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- по ст. 319 УК в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и полного сложения дополнительного наказания назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 15 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Чуйкин В.Н. своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок Чуйкину В.Н. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

          Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать Чуйкина В.Н. в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства в дни, установленные УИИ, и без ее уведомления не менять места жительства.

Меру пресечения Чуйкину В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчисляя его срок с момента вступления приговора суда в законную силу.

Наложенный на основании постановления Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на принадлежащий Чуйкину В.Н. автомобиль марки ...», государственный регистрационный знак № регион - оставить без изменения, до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Вещественные доказательства:

    - оптический диск с видеозаписями: ...; оптический диск с видеозаписями «... хранящиеся при материалах уголовного дела – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

    - автомобиль марки ... государственный регистрационный номер № регион VIN: № оставленный на хранении на территории специализированной стоянки ООО «Престиж» по адресу: <адрес>А - конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства;

        - ключи от автомобиля с брелоком (сигнализацией), свидетельство о регистрации №- хранящиеся в комнате вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>- передать в отдел судебных приставов.

        - протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при материалах уголовного дела – продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сакмарский районный суд Оренбургской области постоянное судебное присутствие в с. Октябрьское в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Сакмарского районного суда

Оренбургской области                                  Е.А. Веркашинская