Решение от 25.03.2015 по делу № 2-948/2015 от 27.01.2015

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 г.                                                                                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Л.И. к Молчанову В.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Морозова Л.И. обратилась в суд с иском к Молчанову В.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме ... руб., стоимость комплекта постельного белья ... руб., стоимость двух бутылок водки ... руб., ущерб за поломку и установку межкомнатных дверей, замки и ручки на сумму ... руб..

В обоснование иска указала, что ***. ответчиком была совершена кража через окно в ее квартиру, ответчик сломал поставленные новые межкомнатные двери, сломал замки и ручки, проник в другую комнату. Из комнаты взял деньги в сумме ... руб., которые лежали в шкафу, комплект постельного белья стоимостью ... руб., ... бутылки водки по 0,5 л стоимостью ... руб..

В судебном заседании истец исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Молчанов В.В., отбывающий наказание в <адрес>, каких-либо возражений по заявленному иску суду не направил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***. ответчик Молчанов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы по эпизоду тайного хищения имущества Морозовой Л.И. ***

Приговором суда установлено, что Молчанов В.В. ***. в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества из <адрес>, удостоверившись, что дома никого нет и за ним никто не наблюдает, подставил к стене дома деревянную доску, встал на нее и при помощи отвертки отжал створку окна указанной квартиры, поле чего проник внутрь, откуда тайно похитил имущество Морозовой Л.И., а именно: деньги ... руб., комплект постельного белья стоимостью ... руб., ... бутылки водки 0,5 л стоимостью ... руб., после чего Молчанов В.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Морозовой Л.И. на общую сумму ... руб..

Таким образом, обстоятельства, указанные в обоснование иска, уже установлены приговором суда от *** и не подлежат доказыванию истцом. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем требования истца на сумму ... руб. за поломку межкомнатных дверей не подлежат удовлетворению. Истцом в обоснование материального ущерба в данной части представлены квитанция-договор от ***. и товарная накладная от ***., однако указанные документы подтверждают не размер причиненного ущерба, а стоимость установленных новых межкомнатных дверей, также двери металлической, с установкой замков.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░:                                                                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.