Решение по делу № 2-6485/2021 от 28.06.2021

УИД № 11RS0001-01-2021-010303-79 Дело № 2-6485/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

09 сентября 2021 года гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Липиной Анне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Липиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** в сумме 63 957,95 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 118,74 руб. В обоснование исковых требований истец указывает, что ** ** ** между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа № ..., по условиям которого предоставлены денежные средства в размере 22 000 руб. на срок до 05.12.2019. Ответчик заём получил, однако обязанность по возврату суммы надлежащим образом не исполнил.

Истец участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Липина А.А. в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчика суду не известны. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения».

Исходя из положений ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ООО МФК «Займер» (займодавец) и Липиной А.А. (заемщик) заключен договор займа №... в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия в сети интернет, по адресу ... т.е. онлайн-заем, на основании которого ответчику был предоставлен кредит (займ) на сумму 22 000 руб. сроком на 30 дней под 365% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истцом указано, что договор был заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта www.zaymer.ru в сети Интернет; договор подписан ответчиком электронной подписью путем направления на его сотовый телефон СМС-сообщения, содержащего соответствующий код.

24.09.2020 между ООО МФК «Займер» /цедентом/ и ООО «АйДи Коллект» /цессионарием/ был заключен договор №ПРД-0382 уступки прав требования (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования к заемщикам по договорам микрозайма.

В соответствии с условиями указанного договора уступки прав требования (цессии) цедент передал, а цессионарий принял права требования по договорам микрозайма, в том числе и по договору №... от ** ** ** в отношении Липиной А.А.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с пп.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.1, 3 ст.810 ГК РФ).

Исходя из положений ст.309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на неё лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что сумма займа ответчиком не возвращена, проценты в полном объеме не уплачены.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика на 24.09.2020 включительно составляет 63 957,95 руб., из которых: 22 000 руб. – задолженность по основному долгу, 41 957,95 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания п.2 ст.809 ГК РФ, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, установленных вышеуказанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017, указано, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат начислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.

29.03.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в части ограничения начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п.9 ч.1 ст.12).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 29.03.2016, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В рассматриваемом случае, договор займа заключен с ответчиком 05.11.2019, то есть после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до четырехкратного размера суммы займа.

Из представленного истцом договора потребительского займа следует, что условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При расчете размера процентов за пользование займом, истцом соблюдены установленные законом правила. Предъявленная ко взысканию сумма процентов не превышает четырехкратный размер суммы займа.

Размер начисленного в рассматриваемом случае штрафа также соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлены обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, что привело к образованию задолженности, а доказательств её погашения ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 118,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Липиной Анны Андреевны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 63 957 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 118 руб. 74 коп., всего – 66 076 рублей 69 копеек.

Мотивированное решение составлено 11.10.2021.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник