Решение по делу № 5-1269/2024 от 13.09.2024

Дело №5-1369/2024

25RS0029-01-2024-008540-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 31 октября 2024г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Павловой К. Е., XXXX., привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГг. в 16 час. 15 мин. в г.Уссурийске по XXXX, водитель Павлова К.Е., управляя автомашиной «Toyota Prius Hibrid», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.

Павлова К.Е. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснила, что двигалась по ул.XXXX со стороны автовокзала в сторону XXXX по своей полосе ближе к левому краю. Подъезжая к пешеходному пешеходу, остановилась пропустить другого пешехода, девочку не увидела, она выбежала справа, когда она уже начала движение, после столкновения она резко остановилась. Она принесла извинения матери несовершеннолетней, возместила причиненный вред. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, путем телефонограммы заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ФИО8 полностью возмещен причиненный вред, полагает достаточным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав Павлову К.Е., оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГг. в 16 час. 15 мин. в г.Уссурийске по XXXX, водитель Павлова К.Е., управляя автомашиной «Toyota Prius Hibrid», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт совершения Павловой К.Е. указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Павловой К.Е., Потерпевший №1, рапортами сотрудников ГИБДД;

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, из выводов которого следует, что 1. У ФИО1 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины локтевых суставов, передней поверхности левого коленного сустава. 2. Данные телесные повреждения возникли незадолго до госпитализации в стационар от ударных воздействий твёрдых тупых предметов в область головы, верхних конечностей, левой нижней конечности, возможно различных деталей движущегося автомобиля при наезде его на пострадавшую, с последующим её падением и ударом о дорожное покрытие. 3. Данные телесные повреждения, в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируется как легкий вред здоровью.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Павловой К.Е. были разъяснены.

Вывод эксперта о причинении потерпевшей легкого вреда здоровью, соответствует медицинским документам, представленным эксперту, описанным в его заключении, экспертиза свидетельствуемого проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом, научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

Таким образом, судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными Павловой К.Е. нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности Павлова К.Е. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях Павловой К.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья полагает возможным при назначении ФИО5 административного наказания, признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания.

Также по смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказание мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяющих решение судьи, в связи с чем, мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей о виде определяемого наказания принято судьей во внимание.

В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности Павловой К.Е., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, принятие мер к заглаживанию причиненного ущерба потерпевшей, и полагает необходимым назначить Павловой К.Е. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не является единственно возможным для достижений справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Павлову К. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Уссурийску) налоговый орган: ИНН 2511044040, расчётный счет: 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г.Владивосток, кор/сч 40102810545370000012, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, БИК 010507002, КОД ОКТМО 05723000, КПП 251101001, УИН 18810425243290006489.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук