Решение по делу № 1-56/2022 от 28.02.2022

                                                                                                     Дело № 1-56/2022

УИД № 10RS0017-01-2022-000299-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                                                                                                                г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Кириллова С.Ю.,

подсудимого Малышева М.С.,

защитника – адвоката Еремеева Ю.С., представившего ордер № 15(10-01-2022-00068225) от 25 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малышева М.С., <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев М.С. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 города Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> был подвергнут административному наказанию по части второй статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного штрафа в размере 4080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей, вступившего в законную силу 04 августа 2020 года. Назначенное судом административное наказание в виде штрафа в размере 4080 рублей не исполнено. <Дата обезличена>, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, Малышев М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «П.» Общества с ограниченной ответственностью «А.» (далее по тексту – ООО «А.»), расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, имея умысел на мелкое хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, две бутылки водки «Хортица особая», объемом 0,7 литра, стоимостью 432 рубля 59 копеек каждая, общей стоимостью 865 рублей 18 копеек, принадлежащие ООО «А.». Далее убрал обе бутылки водки себе под куртку, после чего, минуя кассовые узлы, покинул помещение магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом Малышев М.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Малышева М.С. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 865 рублей 18 копеек.

Он же Малышев Михаил Сергеевич по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 города Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> был подвергнут административному наказанию по части второй статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного штрафа в размере 4080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей, вступившего в законную силу 04 августа 2020 года. Назначенное судом административное наказание в виде штрафа в размере 4080 рублей не исполнено. <Дата обезличена>, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, Малышев М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «П.» Общества с ограниченной ответственностью «А.» (далее по тексту – ООО «А.»), расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, имея умысел на мелкое хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, две бутылки водки «Хортица особая», объемом 0,7 литра, стоимостью 389 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 779 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «А.». Далее убрал обе бутылки водки себе под куртку, после чего, минуя кассовые узлы, покинул помещение магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом Малышев М.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Малышева М.С. ООО «А.» был причинен материальный ущерб в размере 779 рублей 98 копеек.

Он же Малышев Михаил Сергеевич по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 города Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> был подвергнут административному наказанию по части второй статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного штрафа в размере 4080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей, вступившего в законную силу 04 августа 2020 года. Назначенное судом административное наказание в виде штрафа в размере 4080 рублей не исполнено. <Дата обезличена>, в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут, Малышев М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «П.» Общества с ограниченной ответственностью «А.» (далее по тексту – ООО «А.»), расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, имея умысел на мелкое хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, две бутылки водки «Первак домашний», объемом 0,5 литра, стоимостью 306 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 613 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «А.». Далее убрал обе бутылки водки в карманы куртки, после чего, минуя кассовые узлы, покинул помещение магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом Малышев М.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Малышева М.С. ООО «А.» был причинен материальный ущерб в размере 613 рублей 98 копеек.

Он же Малышев Михаил Сергеевич по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 города Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> был подвергнут административному наказанию по части второй статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного штрафа в размере 4080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей, вступившего в законную силу 04 августа 2020 года. Назначенное судом административное наказание в виде штрафа в размере 4080 рублей не исполнено. <Дата обезличена>, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, Малышев М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «С.» Общества с ограниченной ответственностью «Сп» (далее по тексту – ООО «Сп»), расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, имея умысел на мелкое хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, одну бутылку водки «Зеленая марка» Кедровая Бут. 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 449 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО «Сп». Далее убрал указанную бутылку водки под куртку, после чего, минуя кассовые узлы, покинул помещение магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом Малышев М.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Малышева М.С. ООО «Сп» был причинен материальный ущерб в размере 449 рублей 90 копеек.

В судебном заседании Малышев М.С. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Еремеев Ю.С. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что Малышев М.С. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кириллов С.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержал обвинение, предъявленное Малышеву М.С.

Суд считает, что условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, каких - либо препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, так как Малышев М.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, предъявленное Малышеву М.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

по эпизоду от <Дата обезличена>: показаниями подозреваемого Малышева М.С. (т. 1 л.д. 185-193), показаниями представителя потерпевшего Г.А.Г. (том 1 л.д.118-121), постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> (том 1 л.д. 56-57), копией заявления Г.А.Г. (том 1 л.д. 24), справкой об ущербе (том 1 л.д. 31), протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 27-30), протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписями от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 124-128);

по эпизоду от <Дата обезличена>: показаниями подозреваемого Малышева М.С. (т. 1 л.д. 185-193), показаниями представителя потерпевшего Г.А.Г. (том 1 л.д.118-121), постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> (том 1 л.д. 56-57), копией заявления Г.А.Г. (том 1 л.д. 44), справкой об ущербе (т. 1 л.д. 52), протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 48-51), протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписями от 17.12.2021(т. 1 л.д. 131-136);

по эпизоду от <Дата обезличена>: показаниями подозреваемого Малышева М.С. (т. 1 л.д. 185-193), показаниями представителя потерпевшего Г.А.Г. (том 1 л.д.118-121), постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> (том 1 л.д. 56-57), копией заявления Г.А.Г. (том 1 л.д. 88), справкой об ущербе (том 1 л.д. 95), протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 91-94), протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписями от 28.01.2022(т. 1 л.д. 139-144);

по эпизоду от <Дата обезличена>: показаниями подозреваемого Малышева М.С. (т. 1 л.д. 185-193), показаниями представителя потерпевшего Б.И.А. (т. 1 л.д. 169-171), постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> (том 1 л.д. 56-57), заявлением Б.И.А. (т. 1 л.д. 64), справкой об ущербе (т. 1 л.д. 76), протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 67-75), протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписями от 02.02.2022(т. 1 л.д. 174-181),

из которых следует, что Малышев М.С. совершил указанные преступления. Данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а их совокупность свидетельствует о виновности Малышева М.С. в совершении инкриминируемых ему деяний. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, участники процесса не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Малышева М.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду от <Дата обезличена> – по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от <Дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от <Дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от <Дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил четыре преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее алкогольными напитками; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого – наличие у него хронического заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем эпизодам, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, предметами по которым являлись алкогольные напитки, личность подсудимого, который характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкогольных напитков, учитывая влияние состояния опьянения на совершение преступлений, отягчающим обстоятельством суд по всем эпизодам признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание количество и обстоятельства совершения преступлений, которые были совершены спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущим приговорам, а три преступления также в период условного осуждения, данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Малышев М.С. совершил три преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>. Учитывая количество совершенных в период испытательного срока преступлений, неисполнение возложенной на него приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> обязанности в виде прохождения обследования у врача нарколога и при необходимости курса лечения от алкогольной зависимости, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

    При назначении Малышеву М.С. окончательного наказания с учетом не отбытого наказания по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> суд применяет положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в колонии поселении, куда он должен следовать самостоятельно за счет государства. Оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также для следования в колонию - поселение под конвоем в судебном заседании не установлено. При этом суд учитывает, что наказание в виде 10 дней лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия Малышев М.С. фактически в колонии – поселении не отбывал, в связи с чем он не считается лицом, отбывавшим лишение свободы.

Представителями потерпевших Г.А.Г. и Б.И.А. заявлены гражданские иски на сумму 2259 рублей 14 копеек и 449 рублей 90 копеек соответственно. Подсудимый Малышев М.С. заявленные гражданские иски признал полностью.

Заявленные представителями потерпевших гражданские иски подлежат удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшим причинен виновными действиями подсудимого и на настоящий момент не возмещен.

Вещественные доказательства – четыре компакт-диска с видеозаписями в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников по назначению дознавателя и суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Малышева М.С. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизодам от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое из трех преступлений. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений назначенных наказаний назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Малышеву М.С. условное наказание по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, определив наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от <Дата обезличена> в виде 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, определив наказание в виде 1 года лишения свободы;

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному делу и не отбытого наказания по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> назначив окончательное наказание с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Малышеву М.С. следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение.

Засчитать в срок отбытия наказания время следования Малышева М.С. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, вручаемому осужденным в соответствии с ч. 1 ст. 75. 1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру пресечения Малышеву М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Малышева М.С. в пользу ООО «А. 2259 (две тысячи двести пятьдесят девять) руб. 14 коп.; в пользу ООО «Сп» 449 (четыреста сорок девять) руб. 90 коп.

Вещественные доказательства – компакт - диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                   Г.Г. Серебряков.