Решение по делу № 2-298/2018 от 18.06.2018

Дело №2-298/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года                                         пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарем Луковниковой А.Н.,

с участием представителя ответчиков Андреевой Ю.В. и Андреева А.Н. – адвоката Кондуфора А.Э., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Андреевой Ю.В., Андрееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Андреевой Ю.В., Андрееву А.Н., Самоносову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и ответчиком Андреевой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 750 000 рублей под процентную ставку – 11% годовых, со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения обязательств Андреевой Ю.В. по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Андреевым А.Н. и Самоносовым А.М., которые обязались нести с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором. На основании заявления Андреевой Ю.В., ей была зачислена сумма кредита. Однако ответчик в нарушение норм Гражданского кодекса Российской Федерации перестала вносить платежи по уплате основного долга и причитающихся банку процентов. В соответствии с расчетом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 907 рублей 65 копеек, из которых: 39 718 рублей 77 копеек – просроченный основной долг, 3 237 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 7 623 рубля 83 копейки – неустойка за просроченный основой долг, 327 рублей 83 копейки – неустойка за просроченные проценты.

    Истец ПАО «Сбербанк России» просил суд взыскать солидарно с Андреевой Ю.В., Андреева А.Н., Самоносова А.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 907 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 727 рублей 23 копейки.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчиков Андреевой Ю.В. и Андреева А.Н. – адвокат Кондуфор А.Э., назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» отказать.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Андреевой Ю.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 750 000 рублей под 11% годовых со сроком возврата заемных денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 кредитного договора) (л.д. <данные изъяты>).

Согласно пунктам 2.4, 2.5 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком не позднее 10 числа.

В соответствии с пунктом 5.5 кредитного договора заемщик оформляет срочное обязательство, являющееся неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которому обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 250 рублей; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу (л.д. <данные изъяты>).

В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение основного долга по кредиту и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам для физических лиц на неотложные нужды в валюте кредитного договора с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (пункт 2.7 кредитного договора).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком Андреевой Ю.В. обязательств между ПАО «Сбербанк России» и Андреевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В тех же обеспечительных целях между ПАО «Сбербанк России» и Самоносовым А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Самоносовым А.М. и ПАО «Сбербанк России» признан недействительным (л.д. <данные изъяты>).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части требований ПАО «Сбербанк России» к Самоносов А.М. прекращено, в связи с отказом истца от иска к этому ответчику.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчиков не оспорено, что обязательство по выдаче Андреевой Ю.В. суммы кредита в размере 750 000 рублей ПАО «Сбербанк России» исполнено.

Ответчик Андреева Ю.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушала условия заключенного сторонами кредитного договора (возвращать долг по частям в соответствии с условиями договора и срочного обязательства), последний раз уплатив часть основного долга по кредиту и процентов ДД.ММ.ГГГГ, после чего возвращать истцу долг перестала. Данное обстоятельство подтверждаются историей операций по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетом цены иска по этому договору (л.д. <данные изъяты>).

Представленный ПАО «Сбербанк России» расчет цены иска свидетельствует о том, что общая сумма задолженности Андреевой Ю.В. перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 907 рублей 65 копеек, из которых: 39 718 рублей 77 копеек – просроченный основной долг, 3 237 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 7 623 рубля 83 копейки – неустойка за просроченный основой долг, 327 рублей 83 копейки – неустойка за просроченные проценты (л.д. <данные изъяты>).

Расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, его правильность стороной ответчиков не оспорена.

    Таким образом, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, условиями заключенных между сторонами кредитного договора и договоров поручительства, признаёт доказанным факт неисполнения Андреевой Ю.В. обязательств перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с Андреевой Ю.В., как с заёмщика, и с Андреева А.Н., как с поручителя, солидарного взыскания суммы долга по кредитному договору, в связи с чем, соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности, удовлетворяет заявленные исковые требования.

    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска равна 1 727 рублям 23 копейкам, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела платежные поручения (л.д. <данные изъяты>).

    В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований установлена статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает солидарного взыскания.

    В соответствии со статьёй 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

    Таким образом, с учетом положений указанных правовых норм на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату истцу государственной пошлины в равных долях, то есть по 863 рубля 61 копейка с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Андреевой Ю.В., Андрееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Андреевой Ю.В., Андреева А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 907 рублей 65 копеек.

Взыскать с Андреевой Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка» судебные расходы в размере 863 рубля 61 копейка.

Взыскать с Андреева А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка» судебные расходы в размере 863 рубля 61 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2018 года.

Председательствующий                                                   З.А.Антипова

Копия верна. Судья                                                  З.А.Антипова