Решение по делу № 2-2166/2018 от 11.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 июня 2018 года        город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,

при секретаре Заболотских К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Афанасьеву Андрею Викторовичу, Афанасьеву Виктору Евгеньевичу, Новиковой Олеси Викторовне о взыскании денежной суммы в погашение долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец АО "Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк" обратился в суд с иском к ответчикам Афанасьеву А.В., Афанасьеву В.Е., Новиковой О.В., в котором просил взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № 600 от 23.05.2012 в размере 215 712, 15 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 06.03.2014 по 26.03.2018, а также судебные расходы в размере 5 357, 13 руб. в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и Афанасьевым А.В. 23.05.2012 заключен кредитный договор № 600 о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по 18.05.2017 размер процентов составил 18% годовых. В обеспечение возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по кредитному договору, с Афанасьевым В.Е. и Новиковой О.В. 23.05.2012 заключены договоры поручительства № 600/1 и № 600/2, по которым должники приняли на себя солидарную ответственность за выполнение кредитного обязательства Афанасьева А.В. Заемщиком часть основного долга и начисленные проценты по 24.04.2013 были уплачены, после чего оплата задолженности по кредиту была прекращена. По решению Братского городского суда от 05.03.2014 требования Банка к ответчикам о взыскании задолженности в размере 458 203,02 руб. удовлетворены. Решение суда должниками исполнено. Сумма основного долга погашена 26.03.2018. За период с 06.03.2014 по 18.05.2017 (дату окончания кредитного договора) начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора 18% годовых в сумме 209 074, 73 руб. В период с 19.05.2017 по дату гашения основного долга 26.03.2018 размер процентов за пользование кредитом в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ составил 6 637, 42 руб. Всего размер процентов, подлежащих взысканию с ответчиков составил 215 712, 15 руб. (209 074, 73 руб. + 6 637, 42 руб.). По указанным требованиям мировой судья судебного участка № 46 г.Братска вынес судебный приказ, который был отменен в связи с несогласием должников.

В судебном заседании представитель истца Коваль А.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Афанасьев А.В., Афанасьев В.Е., Новикова О.В.не явились в судебное заседание, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным суду доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии сч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно чч.1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ОАО «ВостСибранскомбанк» и Афанасьевым А.В. 23.05.2012 заключен кредитный договор № 600 о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. с уплатой процентов за пользованием кредита в размере 30% годовых в течении 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по 18.05.2017 размер процентов составил 18% годовых.

В обеспечение возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по кредитному договору, с Афанасьевым В.Е. и Новиковой О.В. 23.05.2012 заключены договоры поручительства № 600/1 и № 600/2, по которым должники приняли на себя солидарную ответственность за выполнение кредитного обязательства Афанасьева А.В. Заемщиком часть основного долга и начисленные проценты по 24.04.2013 были уплачены, после чего оплата задолженности по кредиту была прекращена.

По решению Братского городского суда от 05.03.2014 требования Банка к ответчикам о взыскании задолженности в размере 458 203,02 руб. удовлетворены. Решение суда должниками исполнено. Сумма основного долга погашена 26.03.2018.

За период с 06.03.2014 по 18.05.2017 (дату окончания кредитного договора) начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора 18% годовых в сумме 209 074, 73 руб.

В период с 19.05.2017 по дату гашения основного долга 26.03.2018 размер процентов за пользование кредитом в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ составил 6 637, 42 руб., из расчета учетной ставки Центробанка - с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 9, 25% годовых, с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 9% годовых, с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 8, 5% годовых, с 30.10.2017 по 17.12.2017 - 8, 25% годовых, с 18.12.2017 по 11.02.2018 - 7, 75 % годовых, с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 7, 5 % годовых, с 26.03.2018 - 7, 25% годовых.

Всего размер процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, составил 215 712, 15 руб. (209 074, 73 руб. + 6 637, 42 руб.).

Указанные суммы задолженности подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, расчет соответствует условиям кредитного договора, при этом ответчиками иного расчета суду представлено не было.

Основание взыскания суммы займа, размер суммы, заявленной к взысканию, а также расчет, представленный истцом, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, ответчиками представлено не было.

Поручитель несет ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору также и в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, установленным кредитным договором и законодательством РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № 600 от 23.05.2012 в размере процентов за пользование кредитом за период с 06.03.2014 по 26.03.2018 - 215 712, 15 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № 34 от 11.05.2018 на сумму 2 678, 42 руб., № 25 от 29.03.2018 на сумму 2 678, 71 руб. подтверждается уплата истцом госпошлины за подачу иска в общем размере 5 357, 13 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 5 357, 13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Афанасьева Андрея Викторовича, Афанасьева Виктора Евгеньевича, Новиковой Олеси Викторовны в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по процентам за пользованием кредитом в рамках кредитного договора № 600 от 23.05.2012 в размере 215 712, 15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 357, 13 руб.

Ответчики вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи каждым ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Е.М. Мельникова