Решение по делу № 2-1476/2016 от 18.02.2016

дело № 2-1476/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 11 апреля 2016 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.В. Полуяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Железнодорожник» к Внукову И.С., Внукову Е.С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

СНТ «Железнодорожник» по уточнённым требованиям обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, сославшись на следующее. Внуков С.К. являлся членом СНТ «Железнодорожник», расположенного по адресу: <адрес> № и владел садовым участком под номером 31, площадью 643 кв.м, с кадастровым номером №. В.С.К. умер ДД.ММ.ГГГГг., а его дети Внуков Е.С. и Внуков И.С. после его смерти приняли наследство в равных долях. В.С.К. не были при жизни уплачены членские и целевые взносы за ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил <данные изъяты> Внуков И.С. и Внуков Е.С. не являются членами СНТ «Железнодрожник» и договор на пользование инфраструктурой СНТ не заключали. Вместе с тем платежи за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования не вносят. В связи с этим заявлены требования о взыскании с Внукова И.С. и Внукова Е.С. в пользу СНТ «Железнодорожник» задолженности по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. с каждого, неосновательного обогащения в размере платы за пользование объектами инфраструктуры за период ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> с каждого и процентов за пользование чужими денежными средствами по <данные изъяты> с каждого.

В судебном заседании представитель истца Зайцев М.М. поддержал заявленные требования с учётом уточнений, просил их удовлетворить.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1 ФЗ РФ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 21 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

По делу установлено, что В.С.К. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 643 кв.м., расположенный по адресу: г. Смоленск, СНТ «Железнодорожник» (ранее садоводческое товарищество «Железнодорожник», <адрес>) участок №, с кадастровым номером №, разрешённое использование для садоводства (л.д. 88-92).

В.С.К. являлся членом СНТ «Железнодорожник» (л.д. 34, 33).

В.С.К. умер ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками по закону после смерти В.С.К., являются его сыновья – Внуков Е.С. и Внуков И.С., которые приняли наследство и имеют имущественные права, в том числе право пользования земельным участком, расположенным в СНТ «Железнодорожник».

Пунктом 11.16 Устава СНТ «Железнодорожник» установлено, что внесение целевых и членских взносов производится членами товарищества не позднее 31 (30) июня текущего календарного года.

Пунктами 11.17 и 11.18 Устава СНТ «Железнодорожник» предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение членских взносов.

Согласно Протоколу № Общего собрания садоводов СНТ «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГг. членский взнос с ДД.ММ.ГГГГ. (действовал и на ДД.ММ.ГГГГ.) установлен в размере <данные изъяты> руб./кв.м (<данные изъяты> руб. за сотку).

Согласно Протоколу № Общего собрания участников (уполномоченных) СНТ «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГг. для покрытия расходов на проведение межевания установлен разовый взнос с каждого члена садовода в размере <данные изъяты> руб.

Общим собранием СНТ «Железнодорожник» установлен размер платы индивидуальных садоводов за пользование инфраструктуры СНТ «Железнодорожник» в размере равном установленном на каждый год размеру членских и целевых взносов. В частности за ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос <данные изъяты> руб. за сотку; за ДД.ММ.ГГГГ год установлен членский взнос <данные изъяты> руб. за сотку и целевой взнос <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год установлен членский взнос <данные изъяты> руб. за сотку.

Поскольку в добровольном порядке В.С.К., а в впоследствии его наследниками не производилась оплата членских и целевых взносов, оплата за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по уплате членских и целевых вносов за ДД.ММ.ГГГГ. (на момент смерти В.С.К.) составила <данные изъяты>.

Размер задолженности по уплате членских и целевых взносов (плата за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования) за период ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 309 и статьёй 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При таких обстоятельствах, поскольку после смерти В.С.К. его членство в СНТ прекращено, однако суммы задолженности по членским и целевым взносам, не уплаченные до ДД.ММ.ГГГГг., являются неисполненными обязательствами наследодателя, а потому подлежат взысканию с наследников.

Поскольку Внуков И.С. и Внуков Е.С. приняли наследственное имущество в равных долях, ответчики обязаны нести ответственность по долгам наследодателя соответственно своей 1/2 доле в пределах её стоимости.

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским и целевым взносам в сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, ответчики членами СНТ «Железнодорожник» не являются, договор на пользование инфраструктурой СНТ не заключали, но в связи с принятием наследства имеют право пользования земельным участком, расположенным в СНТ «Железнодорожник». Соответственно ответчики фактически пользуется, в том числе, и инфраструктурой СНТ «Железнодорожник», расходы по содержанию объектов которой несёт СНТ «Железнодорожник».

Расходы, понесённые истцом на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующихся указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения (Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию задолженность по уплате членских и целевых вносов (расходы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования) за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из представленного истцом расчёта, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (8,25 % годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты>., что в общей сумме составляет <данные изъяты>

Таким образом, исходя из заявленных требований (статья 196 ГПК РФ) с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ проценты в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчики унаследовали имущество В.С.К. в равных долях (по 1/2 доли за каждым), соответственно, с учётом положений статьи 249 ГК РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, неосновательное обогащение за период ДД.ММ.ГГГГ., с учётом процентов подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с указанными долями в праве собственности на имущество.

В связи с этим, с каждого из ответчиков подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Внукова И.С. в пользу СНТ «Железнодорожник» задолженность по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Внукова Е.С. в пользу СНТ «Железнодорожник» задолженность по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу СНТ «Железнодорожник» с Внукова И.С., Внукова Е.С. по <данные изъяты> руб. с каждого в возврат государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Капустин