Решение по делу № 1-117/2021 от 27.10.2021

Дело № 1-117/2021

УИД: 56RS0024-01-2021-001990-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                       п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Д.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Панова А.Н., старшего помощника прокурора Баева А.В.,

подсудимой Белинской М.В.,

защитника – адвоката Акисовой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Белинской Марии Вячеславовны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белинская М.В. виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Белинская М.В., имея единый преступный умысел, в период времени с 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11:40 часов ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение денежных средств с лицевого счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 (далее – банковская карта).

В период времени с 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, Белинская М.В., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее найденный принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, подключенным к услуге «Мобильный банк», с целью хищения денежных средств, находящихся на банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, сформировала единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды.

После чего Белинская Д.А., реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с лицевого счета банковской карты, с целью последующего безвозмездного обращения их в свою пользу и незаконного обогащения, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете банковской карты являются чужой собственностью и она (Белинская М.В.) не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя по условиям предоставленной ПАО <данные изъяты> Потерпевший №1 услуги «Мобильный банк», без ведома последнего, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в период времени с 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11:40 часов ДД.ММ.ГГГГ отправила смс-сообщения на номер «<данные изъяты>» ПАО <данные изъяты> о переводе денежных средств на общую сумму 15 500 рублей с лицевого счета банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, на абонентский номер №, который привязан к банковской карте ПАО <данные изъяты> №, выданной на имя Белинской М.В., после чего ПАО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 16.35 часов (время местное) осуществило перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с лицевого счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО <данные изъяты> № с лицевым счетом №, открытым на имя Белинской М.В.;

ДД.ММ.ГГГГ в 11.04 часов (время местное) осуществило перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с лицевого счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО <данные изъяты> № с лицевым счетом №, открытым на имя Белинской М.В.;

ДД.ММ.ГГГГ в 22.22 часа (время местное) осуществило перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с лицевого счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО <данные изъяты> № с лицевым счетом №, открытым на имя Белинской М.В.;

ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 часов (время местное) осуществило перевод денежных средств в сумме 4 500 рублей с лицевого счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО <данные изъяты> № с лицевым счетом №, открытым на имя Белинской М.В.

Таким образом, Белинская М.В., в период времени с 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, похитила с лицевого счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 15 500 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Белинская М.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Белинской М.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в западном направлении от <адрес> она обнаружила мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в <данные изъяты> цвете.

ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что на телефон поступило смс-сообщение с номера «<данные изъяты>» о зачислении денежных средств в сумме 15 500 рублей. Около 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ у нее возник умысел на хищение денежных средств в сумме 15 500 рублей.

Она путем перевода посредством смс-сообщения через мобильный телефон марки «<данные изъяты>», отправила сообщение на номер «<данные изъяты>» с текстом: перевод номер телефона своего мобильного телефона № (к данному номеру привязана банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №) и сумму в размере 5 000 рублей. Через некоторое время пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, она код подтверждения отправила на номер «<данные изъяты>», какой конкретно код она уже не помнит, но помнит, что это был набор чисел. Она убедилась, что денежные средства ушли на ее банковскую карту, затем она удалила вышеуказанные сообщение с телефона, который она нашла ранее. Вышеуказанные денежные средства она потратила на покупку продуктов питания для нее и своих детей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ утром около 11.00 часов она решила перевести себе денежные средства в сумме 3 000 рублей, а тем самым похитить. Она путем перевода тем же способом, что и ранее, перевела на свою карту сумму в размере 3 000 рублей. Денежные средства она потратила на покупку продуктов питания для нее и своих детей.

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 22:20 часов она решили перевести еще 3 000 рублей, а тем самым их похитить. Перевела она денежные средства вышеуказанным способом в сумме 3 000 рублей на свою банковскую карту. Денежные средства ею также были потрачены.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов, в продолжение своего единого преступного умысла, она решила перевести себе на банковскую карту остальные денежные средства в сумме 4 500 рублей, а тем самым их похитить. Она путем перевода тем же способом, что и ранее, перевела на свою карту сумму в размере 4500 рублей. Денежные средства она потратила на покупку продуктов питания для нее и своих детей.

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать ее про совершенное ею преступление, а именно хищение денежных средств со счета банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» в сумме 15 500 рублей. Она факт совершения указанного преступления отрицать не стала, в результате чего написала явку с повинной и дала сотрудникам полиции объяснение, раскаявшись при этом в совершенном ею преступлении. В ходе проведенных осмотров, она добровольно выдала сотрудникам полиции найденный ею мобильный телефон и указала на место, где нашла его (л.д. 64-68, 78-80).

Оглашенные показания, а также явку с повинной подсудимая Белинская М.В. подтвердила.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № с лицевым счетом №, на которую ежемесячно поступает его заработная плата. Данная банковская карта была привязана к его абонентскому номеру оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, установленному в его телефоне марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета. Также была подключена услуга «<данные изъяты>», поступали смс-сообщения о зачислении и списании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он гулял по <адрес> и потерял свой сотовый телефон. Обнаружив отсутствие принадлежащего ему сотового телефона он не стал блокировать банковскую карту, к которой был привязан его абонентский номер, так как просто не подумал об этом. На счет указанной карты недавно поступили денежные средства в сумме 15 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что Белинская М.В. с помощью принадлежащего ему сотового телефона, который он утерял ДД.ММ.ГГГГ в неизвестном ему месте, со счета его банковской карты похитила денежные средства в сумме 15 500 рублей. Белинской М.В. он никогда не разрешал пользоваться принадлежащим ему сотовым телефоном, распоряжаться его денежными средствами, долговых обязательств перед ней нет. В результате преступных действий Белинской М.В. ему причинен материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей, который для него не является значительным. Он желает воспользоваться правом подачи гражданского иска, поскольку по настоящее время Белинская М.В. добровольно не возместила причиненный ему материальный ущерб в сумме 15500 рублей (л.д. 27-29).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он проходит службу в ОМВД России по Новосергиевскому району. По факту хищения денежных средств в сумме около 15 тысяч рублей с банковской карты в отдел полиции обратился Потерпевший №1 Потерпевший получил выписку с банковского счета, из которой стало известно, что денежные средства переведены на счет Белинской М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе общения с Белинской М.В. ему стало известно, что она нашла мобильный телефон потерпевшего, увидела сообщения о поступлении денежных средств на банковскую карту и перевела денежные средства на свой банковский счет. Белинская М.В. обратилась с явкой с повинной, раскаялась, добровольно давала показания, проводились осмотры места происшествия с ее участием. Охарактеризовать Белинскую М.В. может удовлетворительно.

    Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

    - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных ему лиц, совершивших хищение денежных средств с его банковской карты в сумме 15 500 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен <адрес>. В ходе осмотра изъят телефон «<данные изъяты>» (л.д. 13-14); осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в западном направлении от <адрес> (л.д. 15-16);

- протоколом явки с повинной Белинской М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает, что находясь в <адрес> нашла сотовый телефон марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, с помощью которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в сумме 15 500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 54-56), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 57) и возвращен потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 58-59);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету Потерпевший №1 (л.д. 49-50), которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 51).

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Белинской М.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета при установленных судом обстоятельствах.

Сам факт совершения преступления и обстоятельства произошедшего подсудимая Белинская М.В. в судебном заседании не отрицала, вину признала в полном объеме.

При постановлении приговора суд берет за основу признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, подтвержденные подсудимой в судебном заседании, которые полностью согласуются с совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Так, показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 Указанные показания последовательны, стабильны, находятся в логической взаимосвязи между собой, а также согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимой, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой Белинской М.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимой. Установлено, что подсудимая на учете у врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что она не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в ПНД не наблюдается, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Белинская М.В. подробно и последовательно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, наличие малолетних детей, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, суд считает, что исправление подсудимой за совершенное преступление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признает исключительной, так как по делу установлены обстоятельства, связанные с ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что позволяет суду применить положения ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой, наличие иждивенцев, трудоспособный возраст.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, о возмещении материального ущерба в размере 15500 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшему причинен виновными действиями подсудимой, сумма ущерба подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    признать Белинскую Марию Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосергиевскому району), ИНН 5636005349, КПП 563601001, текущий счет 40101810200000010010, банк: Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, лицевой счет 04531284120, КБК 18811621010016000140, штрафы по уголовным делам.

Меру пресечения Белинской М.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Белинской Марии Вячеславовны в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15 500 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> – считать возвращенным законному владельцу, <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова