Решение по делу № 1-647/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-647/2023

22RS0065-01-2023-000466-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул     26 июля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи    Никотиной С.Г.,

при секретаре    Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя    Флаата А.А.,

защитника адвоката    Афанасьева А.В.,

подсудимого    Шинова Г.К.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шинова Георгия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, работающего в МК «Роса» приемщиком готовой продукции, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шинов Г.К. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Не позднее 22.04.2023, неустановленные лица, движимые стремлением к обогащению, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, решили сбывать наркотические средства, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Для этой цели вышеуказанные неустановленные лица разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством технических средств вычислительной техники путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем. Указанные выше неустановленные лица определились, что передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места – тайники, расположенные в различных укромных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. Оплата приобретаемых наркотических средств должна была происходить с использованием различных платежных систем.

После чего вышеуказанные неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки посредством различных систем (программ), стали подыскивать и привлекать в указанный интернет-магазин соучастников для совместного совершения преступлений.

Так, вышеуказанные неустановленные лица не позднее 22.04.2023 года, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с не имеющим законного источника дохода и движимым стремлением к незаконному обогащению Шиновым Г.К. которому предложили участвовать с ними в незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Барнаула.

После чего, не позднее 22.04.2023 года, понимая, что ему предложено постоянно, в течение длительного времени совместно совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, Шинов, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дал на это свое согласие.

Договорившись о совместном совершении преступлений, вышеуказанные неустановленные лица вступили с Шиновым в предварительный сговор на совершение незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, и обсудили роли и функции каждого из участников преступной группы при совершении преступлений.

Так, согласно предварительной договоренности вышеуказанные неустановленные лица при совершении преступлений должны были: подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств; приобретать наркотические средства оптовыми партиями; производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах - тайниках; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать Шинову адреса местонахождения приобретенных им наркотических средств; приобретать в необходимом количестве средства фасовки и упаковки наркотический средств; давать указания Шинову на получение приобретенных им наркотических средств, их незаконное хранение, перевозку, расфасовку, подыскание малозаметных мест - тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от Шинова информацию о точных местах расположения сформированных последними на территории г.Барнаула малозаметных мест - тайников с наркотическими средствами, хранить эти сведения для незаконного сбыта покупателям наркотических средств; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем; получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы; получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест - тайников с «закладками» наркотических средств; подыскивать новых участников преступной группы; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Шинов согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами должен был: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанных выше неустановленных лиц оптовые партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе, в квартире, и в иных подысканных для этого местах; расфасовывать наркотические средства по определенному весу для удобства незаконного сбыта в свертки – «закладки»; помещать в различные заранее подысканные малозаметные места - тайники на территории г.Барнаула «закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; используя средства вычислительной техники создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных ими «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотографии; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с использованием различных систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами, их описание и фотографии; получать от указанных выше неустановленных лиц в качестве заработной платы денежные средства за выполнение отведенных им преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, Шинов и вышеуказанные неустановленные лица вступили в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

В составе указанной выше преступной группы Шинов совместно с иными соучастниками совершили следующее преступление:

Не позднее 23 часов 15 минут 22.04.2023 указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя преступный умысел, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 список наркотических средств оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой не менее 224,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Далее, 22.04.2023 года не позднее 23 час. 15 мин., указанные выше неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с предварительным сговором, информацию о местонахождении незаконно приобретенного при указанных выше обстоятельствах названного наркотического средства, передали Шинову, и дали ему указание на получение наркотического средства, его незаконное хранение и дальнейшее помещение в малозаметные места – тайники на территории г. Барнаула с целью незаконного сбыта.

Затем, в период времени между 23 час. 15 мин. 22.04.2023 и 16 час. 30 мин. 23.04.2023 Шинов, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя преступный умысел в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, поднял с земли в неустановленном месте на территории г. Барнаула, тем самым получил переданное ему указанными выше неустановленными лицами, названное наркотическое средство, в особо крупном размере, которое незаконно стал хранить непосредственно при себе и в квартире с целью последующего незаконного сбыта.

Однако 24.04.2023 около 11 час. 50 мин. на участке местности расположенном около подъезда №1 дома расположенного по адресу: <адрес> Шинов был задержан сотрудниками полиции.

24.04.2023 в период с 12 час. 40 минут до 12 час. 55 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Шинова по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято, оставшаяся часть и хранимое с целью последующего сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,44 грамма.

24.04.2023 в период с 13 час. 00 минут до 13 час. 15 минут в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Шинова обнаружено и изъято хранимое при себе с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 224,1 грамма.

Таким образом, Шинов и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства в особо крупном размере.

Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов названного наркотического средств – смесь смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 224,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является особо крупным размером, Шинов и иные соучастники свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Шинов К.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он в начале марта 2023 года, в Интернет-приложении «Телеграм», увидел объявление о работе курьера закладчика наркотических средств, поскольку испытывал трудное финансовое положение откликнуться на него, он должен был забирать с «тайника-закладки» наркотические средства и в дальнейшем раскладывать их по различным местам в г. Барнауле и в г. Рубцовске, за каждую сформированную тайниковую-закладку ему обещали платить 500 рублей, на что он согласился. В дальнейшем он прошел стажировку, затем его перевели на общение с ник- неймом «Boont Wright». После чего на постоянной основе он стал получать от данного ник-нейма сообщения с фотографиями местонахождения оптовых партий с наркотиком, ехал на нужное место, забирал «тайник-закладку» с наркотиком и раскладывал свертки в различных местах г. Барнаула и г. Рубцовска. 23.04.2023 года он находился у родителей в с. Шипуново Алтайского края, и ему снова написал вышеуказанный ник-нейм перекинув ему два сообщения с фотографиями с описанием тайников с закладками, в каждой из которых находилось по 166 грамм наркотического средства, при этом он пояснил, что данное наркотическое средство нужно взвесить и расфасовать в свертки по 2 и 3 грамма, кроме того, скинул фотографии с описанием местонахождения фасовочного набора. По прибытии в г. Барнаул, он арендовал посуточно квартиру по адресу: <адрес>, внес географические координаты в свой сотовый телефон и направился за фасовочным набором, забрав который, он положил его себе в рюкзак и направился за наркотиком. Забрал два свертка с наркотиком он пришел в арендованную квартиру и расфасовал наркотическое средство. Утром 24.04.2023 года он вызвал такси и поехал в лесной массив, расположенный за кафе Ноев Ковчег, по прибытии туда, сформировал 20 «тайников-закладок» с наркотическим средством, сделал фотографии на свой сотовый телефон и поехал на такси в арендованную квартиру. Выйдя из такси он направился к подъезду дома арендованной квартиры и в этот момент был задержан сотрудниками полиции, с его согласия в квартире по месту его жительства, в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на кресле были обнаружены предметы и вещества, фасовочно-упаковочный материал, электронные весы которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны, проведен его личный досмотр, в ходе которого в рюкзаке были обнаружены и изъяты множество свертков, перемотанных изоляционной лентой зеленого цвета, которые были упакованы и опечатаны, участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, у него была изъята банковская карта «Сбербанк России», сотовый телефон «Ксиоми», в котором имелись фотографии и описание местонахождения «тайников-закладок», связка ключей от арендованной квартиры, у него провели смывы с кистей обеих рук и образец буккального эпителия. Пояснил, что в целях легализации денежных средств полученных за сбыт наркотических средств, он разработал схему получения денежных средств: оформил биткоин-кошелек, на который через обменник «Bitpay» выводил денежные средства, после чего переводил на киви- кошелек оформленный на своего отчима ФИО4, либо на банковскую карту зарегистрированную на имя его матери - ФИО5, все вырученные за сбыт наркотиков денежные средства тратил на личные нужды (том 1 л.д. 67-70, 74-76, Т.2 л.д.34-36).

Свои показания Шинов Г.К. подтвердил при проверки показаний на месте, где указал на участок местности расположенный по географическим координатам ***, около дерева Шинов указал на участок местности на земле, далее Шинов в лесном массиве указала по координатам *** указал на участок местности на земле под дерном. (том 1 л.д.77-82)

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного по особо важным делам отдела по противодействию наркоугрозе в сети «Интернет» УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которым в ходе его служебной деятельности установлено, что Шинов Г.К. может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем, 24 апреля 2023 года было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 24 апреля 2023 года около 11:50 часов, у подъезда *** <адрес>, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан Шинов Г.К., указанного числа с 13:00 часов по 13:15 часов в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в рюкзаке находящимся при Шинове Г.К. обнаружено множество свертков зеленого цвета на вид с содержимым внутри, в правом кармане штанов надетых на Шинове Г.К. обнаружен сотовый телефон «Ксиоми» в корпусе синего цвета, в левом кармане штанов надетых на задержанном обнаружена банковская карта «СберБанк» зарегистрированная на ФИО5, а также ключи от квартиры, все было изъято, упаковано и опечатано, кроме ключей, составлен протокол, который был подписан участвующими лицами. Шинов пояснил, что свертки, изъятые в ходе личного досмотра принадлежат ему, для цели последующего сбыта. Далее, у Шинова произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, получены образцы буккального эпителия. Затем, в присутствии понятых был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято 2 респиратора, электронные весы, упаковочно-фасовочный материал, которые были изъяты и упакованы, присутствующие поставили свои подписи. Кроме того в ходе осмотра был обнаружен стакан с остатками вещества зеленого цвета внутри, три полиэтиленовых пакета с аналогичным веществом внутри и электронные весы с остатками вещества на них, изоляционная лента черного цвет, все было упаковано и опечатано. По окончанию каждого следственного действия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и заверили его своими подписями, замечаний не поступило. (Т. 1 л.д.166-169)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1(т.1 л.д. 170-173).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 24.04.2023 г., согласно которому в период времени с 12:40 часов по 12:55 часов осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также изъяты 2 респиратора, электронные весы, упаковочно-фасовочный материал, стакан с остатками наркотического вещества, три полиэтиленовых пакета с аналогичным веществом внутри, электронные весы с остатками вещества на них, изоляционная лента черного цвет (т. 1 л.д.31-36)

-протокол осмотра предметов от 25.04.2023, согласно которого осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 224,1, изъятого в ходе личного досмотра у Шинова Г.К.(т. 1 л.д. 83-86)

-заключение эксперта № 4515 от 24 апреля 2023 года, согласно которому вещество массой 224,1 грамма, является смесью, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. (Т 1 л.д. 25-29)

-заключение эксперта №5117 от 23.05.2023 согласно которого на тампоне представленном в упаковке №1 обнаружено в следовых количествах наркотическое средство N – метилэфедрона - альфа – пирролидиновалерофенон, на тампоне, представленном в упаковке №2 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. (Т1 л.д. 112-114)

- протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от 24.04.2023 согласно которого у Шинова были произведены смывы с кистей рук, ватным тампоном, промоченным в спиртовом растворе, который был помещён в полимерный пакет №1 (Т 1 л.д. 21-22)

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 24.04.2023 согласно которого у Шинова изъяты свертки зеленого цвета на вид с содержимым внутри, сотовый телефон «Ксиоми», банковская карта «СберБанк», которые были упакованы и опечатаны (Т. 1 л.д.12-19)

- протоколы осмотра предметов от 03.05.2023 и 06.06.2023, согласно которым были осмотрены изъятые у Шинова Г.К. предметы и наркотические средства, а также смывы, КВТ, а также их первоначальная упаковка, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 97-104, 105-106, 125-132, 133-134)

- протокол осмотра предметов от 10.06.2023 согласно которого осмотрен сотовый телефон Xiаomi «POCO X 4 Pro 5G» в корпусе синего цвета с силиконовом чехле, с вставленной сим-картой оператора «Билайн», ИМЕЙ 1: ***, ИМЕЙ 2: ***, изъятый в ходе личного досмотра Шинова Г.К 24.04.2023, где в мессенджере «Телеграмм», имеется несколько чатов, Шинова с «Boone Wright», в ходе просмотра переписки, было установлено, общение соучастников о передаче и сбыте наркотических веществ, а также обнаружены фотографии с местами расположения наркотических средств с координатами как на территории г.Рубцовска, так и г.Барнаула, сотовый телефон, сим-карты и чехол были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т 1 л.д.174-243, л.д.244-245).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Шинова Г.К. в совершении преступления полностью доказана.

Суд берет за основу приговора показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, согласуются между собой и показаниями подсудимого, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами по делу, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомневаться в их достоверности у суда не имеется оснований.

Так судом установлено, что Шинов Г.К. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно в указанный период времени, с использованием сети «Интернет», принял предложение неустановленного лица об участии в совместном сбыте наркотических средств, для чего они распределили роли. В дальнейшем Шинов продолжил координировать свою преступную деятельность с неустановленным лицом посредством сети «Интернет». Согласно договоренности, достигнутой путем переписки, в соответствии с распределенными ролями, подсудимый, после получения информации о месте нахождения наркотического средства, поднял его и стал хранить для дальнейшего сбыта при себе и по месту своего жительства. Свою деятельность подсудимый фиксировал путем фотографирования и информацию подсудимый высылал неустановленному лицу за денежное вознаграждение. Однако Шинов был задержан сотрудниками полиции, а преступление не было доведено им до конца, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах задержания Шинова и изъятия в ходе личного досмотра и по месту жительства Шинова наркотических средств, а также иных предметов, используемых для фасовки наркотического средства, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе заключением экспертизы, согласно которой установлен вид и размер изъятых наркотических средств.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку профессиональная деятельность указанных свидетелей, направленная на раскрытие и предупреждение преступлений, не может свидетельствовать о наличии у них заинтересованности в исходе дела.

О наличии у подсудимого Шинова Г.К. умысла на незаконный сбыт изъятых наркотических средств свидетельствуют фасовка наркотического средства, общее количество изъятого наркотического средства, его вид.

В связи с задержанием Шинова, обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств, подсудимый и неустановленное лицо свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт этих наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

Квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждаются показаниями подсудимого Шинова Г.К. на предварительном следствии, протоколом осмотра его сотового телефона, а также другими материалами уголовного дела.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенных и хранимых подсудимым с целью сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, является особо крупным.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что сбыт наркотических средств осуществлялся преступной группой, в которую входил Шинов Г.К., по средствам электронных сетей, в ходе предварительного следствия не добыто, и в ходе судебного заседания не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого указание на совершение преступления с использованием «электронных сетей».

Таким образом, вышеуказанные действия Шинова Георгия Константиновича суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов Шинов Г.К. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.34-35)

С учетом исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, его ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление имеет неоконченный состав, в связи с чем, подлежат применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд учитывает, что Шинов Г.К. ранее не судим, на учетах у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, участковым-уполномоченным характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных пояснений, последовательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в следственных действиях. Кроме того судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Шинову Г.К.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Шинову Г.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, характеристики личности подсудимого, условий жизни его семьи, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания при назначении наказания по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что преступление, совершенное Шиновым Г.К. является неоконченным, при определении размера назначаемого наказания подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Шинову Г.К. следует в исправительной колонии строгого режима.

Шинов Г.К. задержан, согласно протоколу задержания, 24 апреля 2023 года, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания Шинова Г.К. под стражей с момента фактического задержания, то есть с 24 апреля 2023 года, до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что наркотические средства подлежат хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 31 мая 2023 года разрешено наложение ареста на сотовый телефон Xiaomi «POCO X 4 Pro 5G», модель 2201116 PG.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый в своей преступной деятельности использовал сотовый телефон Xiaomi «POCO X 4 Pro 5G», модель 2201116 PG, в котором обнаружены фотоизображения, подтверждающие его использование в преступной деятельности, то в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ данное имущество надлежит конфисковать в собственность государства, с предварительным снятием с них ареста.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи как в ходе предварительного следствия (в размере 9627 рублей) так и в судебном заседании (в размере 10764 рублей 00 копеек) подлежат взысканию с Шинова Г.К., поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено, он находится в молодом трудоспособном возрасте, не лишен возможности погасить имеющуюся задолженность в будущем, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шинова Георгия Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шинову Г.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Шинова Г.К. под стражей с 24 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шинову Г.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-полимерный пакет с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 224,1 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 0,11 грамма, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- 1 полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № 224» ЗЭ № 4514 от 24.04.2023; 1 полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой белого цвета с оттиском печати ««Для пакетов № 224» ЗЭ № 4516 от 24.04.23»; полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой белого цвета с оттиском печати пакет №2. «для пакетов №113»; бумажный пакет, с надписью «Буккальный эпителий Шинов». 1 полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой белого цвета с оттиском печати ««Для экспертиз и исследований №3», полиэтиленовый пакет черного цвета «ЕСТЬ ЧТО СЪЕСТЬ», внутри которого находятся: полиэтиленовый пакет черного цвета «Пакет №1», полиэтиленовый пакет черного цвета «Пакет №2». В упаковке: 11 рулонов полимерной клейкой ленты; полимерные пакеты с застежками;- перчатка из полимерного материала желтого цвета; перчатка из текстильного материала черного цвета;- 2 маски – распиратора с фильтрами; - электронные весы серого цвета, полимерный пакет черного цвета, пакет опечатанный бумажной биркой белого цвета с оттиском печати ««Для пакетов №224» ЗЭ № 4514 от 24.04.23». Внутри упаковки находятся: липкая лента скотч зеленого цвета, полосками по ширине около 1,5 см, все полоски скомканы в шар, из пакета не доставались; полимерные зип-пакеты с красной застежкой в большом количестве, из пакета не доставались, часть полимерного пакета черного цвета Пакет №1, на которой имеется бумажная бирка белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № 113», полимерный пакет черного цвета, пакет опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати ««Для пакетов № 224» ЗЭ № 4516 от 24.04.23» и клеящаяся этикетка «УНК 4516». Внутри упаковки находятся: липкая матерчатая лента черного цвета, полосками по ширине около 1,5 см, все полоски скомканы в шар, из пакета не доставались, часть полимерного пакета черного цвета пакет №1, на которой имеется бумажная бирка белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № 113» и нечитаемые подписи, полимерный бесцветный пакет, пакет опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати пакет №2 «Для пакетов №113», бумажный пакет с ватной намоткой по обеим сторонам- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, -уничтожить;

- банковскую карту VISA *** на имя «ФИО4» - передать по принадлежности матери подсудимого ФИО5

Арест, наложенный на сотовый телефон Xiaomi «POCO X 4 Pro 5G», модель 2201116 PG, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, -снять, конфисковав сотовый телефон Xiaomi «POCO X 4 Pro 5G», модель 2201116 PG в собственность государства.

Взыскать с Шинова Георгия Константиновича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 20391 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий      С.Г.Никотина