Решение по делу № 1-600/2019 от 16.08.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григорян С.А..

подсудимого Высоцкого В.В.,

защитника – адвоката Скорикова А.В.,

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Высоцкого В. В., "Данные изъяты", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Высоцкий В.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону Стребковой И.М. от 05 июня 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 16 июня 2015 года, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным' средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. ... примерно в 22 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, начал движение от дома № 2 по ул. Самшитовая в г. Ростове-на-Дону, и умышленно управлял автомобилем «БМВ 520» государственный регистрационный знак № регион, совершая опасные маневры, на проезжей части автодороги напротив дома № 2 по ул. Самшитовая в г. Ростове-на-Дону, где был остановлен гражданами Свидетель №4 и Свидетель №5 и ... в 00 часов 05 минут отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС взвода № 4 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, от законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый Высоцкий В.В. в судебном заседании вину признал в содеянном раскаялся, показал, что будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону Стребковой И.М. от 05 июня 2015 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, лишенным права управления транспортным средством, ... примерно в 22 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение от дома № 2 по ул. Самшитовая в г. Ростове-на-Дону, и умышленно управлял автомобилем «БМВ 520» государственный регистрационный знак №. Вину в совершении преступления признает полностью, не оспаривает собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, подтверждает показания свидетелей обвинения, просит суд не лишать свободы.

Помимо полного признания своей вины в содеянном, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых, они в ночь с ... на ... находились в составе наряда «Аксай-443», несли службу на территории г. Ростова-на-Дону. ..., примерно в 22 часа 45 минут поступило сообщение, что на ул. Самшитовая возле дома № 2 в г. Ростове-на-Дону водитель управляет автомобилем в состоянии опьянения. Они примерно в 22 часа 50 минут прибыли в указанный адрес, где находился автомобиль «БМВ» государственный регистрационный знак О 590 ОР 161 регион, находящийся под управлением гр. Высоцкого В.В, который покинул салон автомобиля, рядом находились еще двое граждан Свидетель №4 и Свидетель №5, которые пояснили, что Высоцкий В.В. управлял автомобилем «БМВ» совершил опасный маневр, который мог привести к ДТП, в связи с чем сообщили в полиции о данном факте. Высоцкий В.В. представился, водительское удостоверение на его имя при нем отсутствовало, предъявил документы на автомобиль. У Высоцкого В.В. имелись признаки состояния опьянения, а именно: имелся запах алкоголя изо рта. нарушение речи, неустойчивость позы. Тогда они попросил Высоцкого В.В. проследовать в патрульный автомобиль для проверки по базе ФИСГИБДД-М и ИБД. При проверке по базе ФИСГИБДД-М было установлено, что водитель автомобиля Высоцкий В.В. лишён права управления ТС по ст. 12.26 ч.1 КРФ от АП. однако водительское удостоверение им согласно решения суда сдано не было. Был составлен протокол «об отстранении от управления транспортным средством» Высоцкому В.В. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», на что Высоцкий В.В. от прохождения освидетельствования отказался, проехать в медицинское учреждение для установления факта состояния опьянения, также ответил отказом, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе 61 АК 550818 «О направлении на медицинское освидетельствование». Был составлен протокол ... об административном правонарушении в отношении Высоцкого В.В., были разъяснены права и обязанности и выданы копии административного материала по ст. 12.26 ч.2 КРФ об АП ( л.д. 25-27, л.д. 28-30 ) ;

-    показаниями свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №6 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ... они участвовали в качестве понятых при составлении административного материала в отношении водителя автомобиля «БМВ» Высоцкого В.В., отстраненного от управления ТС по причине нахождения в состоянии опьянения. Сотрудник полиции составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», на что последний от прохождения освидетельствования отказался, проехать в медицинское учреждение для установления факта состояния опьянения, также ответил отказом, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе «О направлении на медицинское освидетельствование». Протоколы для ознакомления были предоставлены водителю Высоцкому В.В., а также понятым. После ознакомления с текстом протоколов они поставили подписи (л.д. 31-32, л.д. 40-41 );

-    показаниями Свидетель №4 в судебном заседании и свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ... примерно в 22 часа 15 минут они подъехал к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Самшитовая, 2. В это время дорогу пересек автомобиль «БМВ» государственный регистрационный знак О 590 ОР 161 регион под управлением ранее не знакомого Высоцкого В.В., совершившего опасный маневр. Они сделали замечание водителю «БМВ», на что последний отреагировал неадекватно, по его внешнему виду и поведению, они предположили, что он находился в состоянии опьянения. В связи с чем, они вызвали сотрудников ДПС, которые отстранили Высоцкого В.В. от управления транспортным средством, так как у него были выявлены признаки состояния опьянения, был составлен административный материал за управление ТС в состояние опьянения. (л.д. 37-38, л.д 34-35 )

-    протоколом    61AM    454961от... об отстранении от управления транспортным средством подсудимого Высоцкого В.В. (л.д. 6 );

-    протоколом    61    АК    550818    от    ...    о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом 61 АА 090868 от ..., согласно которых Высоцкий В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.(л.д. 7,8 );

-    протоколом 61 АГ 386912 от ... об административном правонарушении. (л.д. 9 );

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-6-115/15, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону Стребковой И.М., согласно которого Высоцкий В.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП – с наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. ( л.д. 21-22 );

-    справкой ОГИБДД от ..., согласно которой Высоцкий В.В. административный штраф в размере 30000 рублей не оплатил, водительское удостоверение не сдал. (л.д.23).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, как обвинения, так и защиты суд находит вину подсудимого Высоцкого В.В. доказанной представленной стороной обвинения совокупностью доказательств, которая ни подсудимым ни стороной защиты в судебном заседании не оспаривалась.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, всеми вышеприведенными и исследованными в суде доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

Таким образом, считая вину подсудимого Высоцкого В.В. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Высоцким В.В. преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Высоцкого В.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Высоцкого В.В. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости. Кроме того, совершенное им преступление, относиться в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, при назначении наказания, суд, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого и его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным в соответствии со ст. 62 УК РФ назначить Высоцкому В.В. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку такой вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, отвечать общим принципам назначения уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Высоцкого В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание - 200 (двести) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Избранную в отношении Высоцкого В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий: