Решение по делу № 2-3905/2013 от 13.06.2013

ДЕЛО № 2-3905/13 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Орлова О.В.

с участием адвоката Сироткина А.И.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Советский» к Бурдо О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.414.538 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.272 рубля 69 копеек, ссылаясь на то, что ответчиком был получен денежный кредит в размере 1.196.530 рублей, за пользование которым она обязана была выплачивать истцу 24,90 % годовых, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно, не позднее 02-го числа в размере 27.135 рублей 90 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала регулярно погашать платежи по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена (л.д. 3-6).

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик в суд не явилась, регистрации по месту жительства и месту пребывания в СПб и ЛО не имеет. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика в суд явился, исковые требования не признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписала предложение о заключении договоров, согласившись с условиями предоставления кредита в Р. рублях (л.д. 13-15), соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцепной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1.196.530 рублей (л.д. 20).

Из материалов дела следует, что в соответствии с предложением о заключении договоров (л.д. 13-15), заявлением-анкетой на предоставление кредита (л.д. 34-35), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 38), графиком погашения кредита (л.д. 25-26), условиями предоставления кредита в Р. рублях – сумма кредитования составила 1.196.530 рублей, проценты за пользование кредитом – 24,90 % годовых.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п.6.2 условий предоставления кредита в Р. рублях – банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности. Разделом 9 условий установлено, что в случае нарушения договора ответчик обязан выплатить штраф и пени.

В подтверждение факта нахождения ответчика в банке и подписания им указанного договора, была представлена копия паспорта (л.д. 36-37).

Истцом представлен расчет задолженности ответчика перед банком, который проверен и принят судом (л.д. 11-12).

Согласно расчету задолженности (л.д. 11-12) и выписке по счету ответчика (л.д. 21-24), сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 1.134.729 рублей 69 копеек, просроченный основной долг – 22.027 рублей 98 копеек, проценты – 13.973 рубля 48 копеек, просроченные проценты – 155.791 рубль 13 копеек, пени по кредиту – 23.312 рублей 63 копейки, пени по процентам – 64.703 рубля 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору и требование о расторжении договора (л.д. 28-33).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком кредитного обязательства.

Дополнительных соглашений между сторонами по изменению условий спорного договора не заключалось.

Таким образом, иск ЗАО «Банк Советский» к Бурдо О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1.414.538 рублей 34 копейки.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с Бурдо О.Н. в пользу ЗАО «банк Советский» подлежат взысканию расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в размере 15.272 рубля 69 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Банк Советский» к Бурдо О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бурдо О. Н. в пользу ЗАО «Банк Советский» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.414.538 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15.272 рубля 69 копеек, а всего 1.429.811 (один миллион четыреста двадцать девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Орлова О.В.