Решение по делу № 33-1651/2015 от 15.07.2015

Судья Прохорчук О.В. Дело № 33-1651/2015

Категория 63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2015 года г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего Артамоновой Т.А.,

судей         Андрейченко А.А., Ефимовой В.А.

при секретаре     Нудьга Р.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1, ФИО2, заинтересованное лицо - Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о признании отказа незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Артамоновой Т.А., пояснения представителя Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя ФИО7, судебная коллегия,

установила:

В апреле 2015 года ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просили признать незаконными отказ Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права собственности ФИО2 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № отказ Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права собственности ФИО1 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя зарегистрировать право собственности ФИО2 на указанную квартиру; зарегистрировать переход к ФИО1 права собственности на данный объект недвижимости; выдать ФИО1 свидетельство о государственной регистрации права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Требования заявления мотивированы тем, что незаконным и необоснованным отказом заинтересованного лица нарушаются права заявителя ФИО2 на распоряжение имуществом и создаются препятствия в осуществлении права ФИО1 на приобретение имущества на основании сделки.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования заявления удовлетворены частично. Признаны незаконными отказ Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права собственности ФИО2 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, отказ Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права собственности ФИО1 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Постановлено обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя повторно рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Решен вопрос о судебных расходах.

Не согласившись с данным решением, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение. Заявителями ФИО1 и ФИО2 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также была подана апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 и ФИО2 о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано, апелляционная жалоба возращена заявителям.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя заинтересованного лица, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после принятия апелляционной жалобы Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя на Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда и возбуждения производства по ней, в Севастопольский городской суд поступила частная жалоба ФИО1 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока. Указанная частная жалоба также содержит ходатайство апеллянта о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешается судом первой инстанции (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

С учетом поступления ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование определения судьи отДД.ММ.ГГГГ и необходимости выполнения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым возвратить данное гражданское дело в Нахимовский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1, ФИО2, заинтересованное лицо - Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о признании отказа незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в тот же суд для совершения процессуальных действий в отношении частной жалобы ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. ст. 112, ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи