Решение от 28.11.2014 по делу № 2-4551/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-4551/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Щербовой Т.Н.

при секретаре Кашкиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой Татьяны Васильевны к ГУ УПФ РФ по городу Костроме и <адрес> о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

установил:

Митрофанова Т.В обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда РФ по Костроме и <адрес> (далее ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес>) с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной (накопительной) части индивидуального лицевого счета трудовой пенсии Митрофанова Виктора Владимировича <дата> года рождения, умершего <дата> года. Указала, что она является одной из правопреемников умершего Лебедева В.П., который приходился ей мужем, и имеет право на получение в соответствие с Федеральным законом «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24.07.2002г. № 111-ФЗ «О выплате пенсионных накоплений». Ею был пропущен шестимесячный срок для обращения за получением накоплений по уважительной причине, в связи с тем, что она не знала о своем праве на получение пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

В судебном заседании Митрофанова Т.В. не присутствует, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании не присутствует, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, против восстановления заявительнице срока для обращения с заявлением в ГУ Пенсионный Фонд Российской Федерации за выплатой средств пенсионных накоплений умершего <дата> застрахованного лица Митрофанова В.В. не возражал.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Митрофанов А.В., Митрофанов В.В. сыновья умершего, в судебном заседании не присутствуют, имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения заявления не возражали, на пенсионные накопления умершего Митрофанова В.В. не претендуют.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 12 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от <дата> «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает, что в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

В соответствии с п.п. 1 п.6 ст. 16 названного закона отмечено, что в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 9 выплата производится родственникам застрахованного лица, к числу которых относятся дети, супруг и родители.

Федеральный закон от <дата> № 111-ФЗ «Об инвестировании средств, для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» в редакции федерального закона № от <дата> устанавливает правовые основы отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, предназначенных для финансирования накопительной части трудовой пенсии, определяет особенности правового положения, права, обязанности и ответственность субъектов и участников отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также устанавливает основы государственного регулирования контроля и надзора в сфере формирования и инвестирования средств пенсионных накоплений    Пункт 3 ст. 38 Федерального закона № 111-ФЗ указывает, что выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством Российской Федерации. Названный пункт введен Федеральным законом от <дата> N 48-ФЗ

Согласно пункта 9 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительством РФ от <дата> № 741, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи заявления в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Часть 3 ст. 11 ГПК РФ предусматривает возможность, при отсутствии соответствующих норм права применения общих начал и смысла законодательства (аналогии права).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено в судебном заседании, истица является женой Митрофанова В.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I -ГО № 363281, выданным 13.07.1982г. Поназыревским райбюро ЗАГС <адрес>.

Митрофанов А.В, Митрофанов В.В. согласно представленным документам является детьми умершего Митрофанова В.В..

Представленное свидетельство о смерти серии I-ГО № 704040, выданное 22.03.2013г. свидетельствует о том, что Митрофанов В.В. умер <дата> года.

Митрофанов А.В., Митрофанов В.В. дети умершего, на пенсионные накопления не претендуют.

При обращении истицы в устной форме в ГУ УПФ РФ по Костроме и <адрес> о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета умершего застрахованного Митрофанова В.В. ей было отказано, в связи с пропуском 6-месячного обращения за выплатой.

В данном случае пропуск шестимесячного срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета умершего застрахованного лица произошел в связи с тем, что истица ошибочно полагала, что ей необходимо обратиться в ГУ УПФ РФ по городу Костроме по истечении 6 месячного срока, а не в течение шести месяцев со дня смерти отца, кроме того, она не знала о существовании её права на получение средства пенсионных накоплений застрахованного умершего лица и о том, что таковые имеются, а, узнав о наличии таких средств, сразу же обратилась в УПФ РФ по <адрес> по данному вопросу.

Суд приходит к выводу, что указанный срок был пропущен по уважительной причине, при этом срок пропущен на незначительное время, и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 112, 194-199, 262-263 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░