Решение по делу № 2-3680/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-3680/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

с участием:

Ответчика Голубева М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Голубеву М.В. о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с иском к Голубеву М.В. и просила взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2009 – 2011 годы в размере <...>, пени за несвоевременную уплату налога в размере <...>.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с п.2.ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» Голубев М.В. является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, а именно: "В" - зарегистрирован 15.09.2009г., снят с учета 18.05.2010 г.; "Б" – зарегистрирован 10.06.2011г., снят с учета 18.05.2012г.; "Х" – зарегистрирован 01.09.2011г., снят с учета 03.07.2012 г.; "Г" – зарегистрирован 31.08.2011г., снят с учета 17.11.2012г.; "Н" – зарегистрирован 21.06.2011г., снят с учета 04.08.2011г.; "Л" – зарегистрирован 12.03.2011г., снят с учета 16.06.2011г., "К" – зарегистрирован 24.11.2009г., снят с учета 02.06.2011г. На указанные транспортные средства за 2009-2011 гг. был начислен транспортный налог, который в общей сумме составил <...>.

На основании ст.75 НК РФ за неуплату транспортного налога налогоплательщику начислены пени в сумме <...> по состоянию на 08.10.2013г.

В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику заказным письмом было направлено требование <номер> об уплате налога, срок погашения задолженности был установлен до 27.12.2012г. В установленный срок задолженность не была погашена.

11.12.2013 года в суд поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области об уменьшении размера исковых требований, из которого следует, что ответчиком транспортный налог в размере <...> оплачен в полном объеме, в связи с чем просит взыскать с Голубева М.В. задолженность по уплате пени по транспортному налгу в размере <...>.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Голубев М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что задолженность по уплате транспортного налога и пени им погашена полностью. Кроме того, им оплачен транспортный налог за транспортные средства, которых у него никогда не было. В настоящее время он не работает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела в адрес Голубева М.В. 07.07.2012 года направлено налоговое уведомление <номер> о том, что у него имеется задолженность по транспортному налогу в размере <...>, которую он на основании законодательства о налогах и сборах обязан уплатить до 12.11.2012 года (л.д.10, 11).

27.11.2012 года ответчику было направлено требование <номер>, в соответствии с которым по состоянию на 21.11.2012 года за Голубевым М.В. числится задолженность по транспортному налогу в размере <...>, а также пени в размере <...>. Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 27.12.2012 года (л.д.5-6,7).

В связи с неуплатой транспортного налога Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась к мировому судье 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области. На основании данного заявления в порядке приказного производства мировым судьей 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ за №2-397/2013 от 30.05.2013 года, удовлетворяющий требования взыскателя. Определением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25.06.2013 года указанный судебный приказ по заявлению должника отменен (л.д.9).

В обоснование заявленных требований истцом представлены список транспортных средств, зарегистрированных на ответчика, а также выписка из лицевого счета за период с 01.01.2012 по 31.12.2012г. (л.д.12-13, 14-15).

В материалы дела представлены квитанции об уплате Голубевым М.В. задолженности по транспортному налогу в размере <...>, а также пени в размере <...> (л.д.21,22).

Согласно статье 362 НК РФ, налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Пунктом 3 статьи 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 18 июня 2005 года N 62-ФЗ) предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу положений редакции статьи 70 НК РФ, действующей с 01 января 2007 года, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что налоговым органом были надлежащим образом исполнены возложенные на него обязанности по исчислению налоговой базы, извещению налогоплательщика о размере и сроках уплаты налога. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязанность по уплате транспортного налога и пени исполнена в полном объеме, на момент рассмотрения дела задолженности по пени не имеется, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Голубеву М.В. о взыскании пени по транспортному налогу в размере <...> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Фетисова И.С.