Решение от 13.12.2022 по делу № 2-4525/2022 от 25.08.2022

Дело №

УИД 74RS0003-01-2022-005174-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022г.                                 г.Челябинск

    Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

представитель истца заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

ответчик и третье лицо о времени и месте судебных заседаний извещались путем направления повесток заказанными письмами, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «АСКО» (ОГРН 1167456096598) к Ягофарову Н. С. о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 308.600руб., процентов на будущее, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.286руб.

В обоснование иска указано, что 20.08.2021 произошло ДТП с участием автомобилей Рено Логан, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и Порш Кайен, государственный регистрационный знак №, под управлением третьего лица, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Порш Кайен, застрахованному истцом по полису ОСАГО от 13.02.2021 ААС №.

Согласно административному материалу в момент указанного ДТП ответчик являлся водителем автомобиля Рено Логан, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, помимо изложенного его гражданско-правовая ответственность застрахована не была.

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 308.600руб.

Истец извещен, в судебное заседание представителя не направил, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчику и третьему лицу направлены своевременно, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что межу истцом и Ташухаджиевым З.С. заключен договор ОСАГО Порш Кайен, государственный регистрационный знак № что подтверждается страховым полисом ОСАГО от 13.02.2021 ААС № сроком действия по 13.02.2022.

В период действия страхового полиса, 20.08.2021, произошел страховой случай в результате вышеуказанного ДТП.

Определением должностного лица органов ГИБДД от 16.09.2021 возбужденное дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ответчика прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Вместе с тем в его действиях установлен факт нарушения п.13.4 ПДД РФ. Факт нарушения ПДД РФ при производстве по делу об административном правонарушении ответчиком не оспаривался, что отражено в его объяснении. Его гражданско-правовая ответственность застрахована не была.

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 308.600руб.

Страхователю Ташухаджиеву З.С. причинен ущерб в размере 308.600руб. (в размере восстановительного ремонта), что подтверждается экспертным заключением от 04.10.2021 №ТЦУ.

Истец добровольно выплатил данному страхователю страховое возмещение в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением от 18.10.2021 №.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.395 п.п.1 и 3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Анализируя данные доказательства, суд приходит к убеждению, что что 20.08.2021 произошло ДТП с участием автомобилей Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и Порш Кайен, государственный регистрационный знак №, под управлением третьего лица, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Порш Кайен, застрахованному истцом по полису ОСАГО от 13.02.2021 ААС №. Вина ответчика в данном ДТП установлена административным материалом и не оспаривалась им самим, его гражданско-правовая ответственность застрахована не была, что возлагает на него обязанность возместить ущерб.

Таким образом, убытки, понесенные истцом в результате возмещения страхователю стоимости восстановительного ремонта его автомашины в размере 308.600руб., а также проценты на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.282руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░░ 1167456096598) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░░ 1167456096598) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 308.600░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░░ 1167456096598) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6.282░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░░ 1167456096598) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 308.600░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6.282░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:____________________________ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ___________________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-4525/2022

░░░ 74RS0003-01-2022-005174-27

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░ 13.12.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ________________________ ░░░░░░░░░: _______________________