Решение по делу № 2-12763/2022 от 16.11.2022

Дело №

УИД 50RS0№-17

Решение суда

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                                                 г.о.Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания К,

с участием ответчика Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Д, Д о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Д, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец выдал кредит Д в сумме 784 331,41 рублей на срок 60 месяцев, под 119% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживании надлежащим образом заключённым между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковском обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному услуге «Мобильный банк», получил в смс сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк онлайн». Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащем образом, за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно образовалась задолженность в размере 695 611,14 рублей в том числе: просроченные проценты 59 714,30 рублей, просроченный основной долг 640 693,84 рублей.

Согласно свидетельству о смерти VIII-ИК № заемщик Д умер ДД.ММ.ГГ.

Наследниками по закону к имуществу Д является Д, Д

Определением суда по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих Д, Д

Со ссылкой на действующее законодательством, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 695 611,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 156,11 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Д, Д в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть без их участия, в иске отказать, поскольку задолженность по кредиту погашена, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд не находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ истец выдал кредит Д в сумме 784 331,41 рублей на срок 60 месяцев, под 11,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащем образом, за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно образовалась задолженность в размере 695 611,14 рублей в том числе: просроченные проценты 59 714,30 рублей, просроченный основной долг 640 693,84 рублей.

Согласно свидетельству о смерти VIII-ИК № заемщик Д умер ДД.ММ.ГГ.

Наследниками по закону к имуществу Д является Д, Д

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из содержания п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиками представлены платежное поручение № отДД.ММ.ГГ о погашении кредита на имя Д № от ДД.ММ.ГГ на сумму 965 612,00 рублей, чек от ДД.ММ.ГГ о переводе 1462,00 рублей на счет № на имя Д

С учетом установленных по делу обстоятельств, следует вывод, что факт уплаты задолженности по кредитному договору делает невозможным взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении не имеется, поскольку после погашения задолженности по кредиту, исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ прекратилось.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГ по почте, после исполнения ответчиками обязанности по погашению задолженности, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 156,11 рублей не подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Д, Д о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                           А.Ф.Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                              А.Ф.Савенкова