Решение по делу № 2-454/2019 от 27.05.2019

К делу № 2-454/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2019 года                                                                         ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием:

помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Таратушкина А.Б.,

заинтересованного лица Седых А.Н.,

ответчика – директора ООО «Строитель» Сальниковой О.Ф.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах Седых Алексея Николаевичу к директору ООО «Строитель» Сальниковой Оксане Федоровне об установлении факта наличия трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, произведении расчета и уплаты страховых взносов в Федеральную налоговую службы за период работы,

                                                У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился прокурор Тбилисского района Краснодарского края в интересах Седых А.Н. с исковым заявлением к директору ООО «Строитель» Сальниковой О.Ф об установлении факта наличия трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, произведении расчета и уплаты страховых взносов в Федеральную налоговую службы за период работы.

    Свои требования прокурор мотивировала тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства. Проверкой установлено, что Седых А.Н. осуществлял трудовую деятельность неофициально (без заключения трудового договора) в ООО «Строитель», расположенном по адресу: ст. Тбилисская, ул. Набережная, 27 с ноября 2018 года.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (часть 2 статьи 45 названного кодекса).

            Помощник прокурора в открытом судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что прокурор отказывается от иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании заместитель прокурора подтвердил, что от иска он отказывается добровольно и безусловно. Ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, а именно, что после совершения данного процессуального действия, прокурор не вправе обращаться в суд с иском заявлением по тем же основаниям и тому же предмету, настаивает на удовлетворении ходатайства.

        Заинтересованное лицо Седых А.Н. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик в открытом судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу.

          Третье лицо – представитель Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Об отложении или рассмотрении дела в отсутствие их представителя суд не просили.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 45 ч. 2 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По убеждению суда отказ от иска прокурора подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, кроме того ответчиком исполнены требования прокурора. Соответственно, производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах Седых Алексея Николаевичу к директору ООО «Строитель» Сальниковой Оксане Федоровне об установлении факта наличия трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, произведении расчета и уплаты страховых взносов в Федеральную налоговую службы за период работы, подлежит прекращению, поскольку отказ прокурора от иска носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска прокурора понятны. Отказ прокурора от иска принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах Седых Алексея Николаевичу к директору ООО «Строитель» Сальниковой Оксане Федоровне об установлении факта наличия трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, произведении расчета и уплаты страховых взносов в Федеральную налоговую службы за период работы прекратить, в связи с отказом прокурора от иска.

    Разъяснить прокурору последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

            На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                      Председательствующий /подпись/

Копия верна:

    СУДЬЯ                                                                                              О.В.ЖУКОВ