Решение по делу № 2-1094/2022 от 22.03.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01июня 2022 г. п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» к Булгакову М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Булгакову М.О.о взыскании задолженностипокредитномудоговору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС-Банк» и Булгаковым М.О. был заключен договор № от 30.04.2013, в рамках которого должнику был открыт расчетный счет и выдана банковская карта № с лимитом в размере 40 000 рублей под 35 % процентов годовых. Должник не исполнял возложенные на него обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54978,30 рублей.Банк обратился в судебный участок № Ивановского судебного района Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и оплаченной государственной пошлины с должника.23.08.2017 требования Банка удовлетворены, мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ. 08.11.2019 между ООО «Центр Инвест» и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 08.11.2019. В связи с неисполнением обязательств ответчика по договору № от 30.04.2013 и в силу договора № от 08.11.2019, заключенного между Банком и ООО «Центр Инвест», у истца возникает право требования к должнику.Согласно расчету задолженности по кредитному договору, сформированному Банкомпредставленному в адрес ООО «Центр Инвест», размер задолженности ответчика составляет 54978,30 рублей. Сумма основного долга образовалась у ответчика в связи с неоднократным снятием с банковской карты /переводом/оплатой товаров и услуг и т.п. денежных средств, предоставленных банком по условиям договора.Так как уступка прав требований цедента по кредитным договорам является возмездной, цена договора составляет 23 227411,74 рублей.Цессионарий в полном объеме исполнил обязательство перед цедентом, вытекающее из п. 2.3, п. 2.4. Таким образом, у цессионария возникает право требования исполнения обязательств по кредитному договору в отношении должника.

На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнения требований просит взыскать с Булгакова М.О. задолженность по договору № в размере 54978,30 рублей, оплату государственной пошлиныв размере 1849,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Инвест» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Булгаков М.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не предоставил.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк»в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не предоставлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ),обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 30.04.2013 между Булгаковым М.О. и ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк») заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета№, в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику кредитную картус лимитом 40000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты (35 % годовых) за пользование заемными денежными средствами, с установлением минимального платежа – 10% от суммы задолженности, но не менее 100 рублей, штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.Булгаков М.О. согласился с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет принятие Банком решения о выпуске ему банковской карты. В случае акцепта его предложения и заключения договора, заявление, тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, тарифы за предоставление услуг SMS-Банк-Инфо по картам, эмитированным ОАО «МТС-Банк», тарифы за предоставление услуг посредством системы «Интернет-банкинг», тарифы за предоставление услуг посредством системы «Мобильный банкинг», тарифы Банка за предоставление услуги «Автоплатеж», расписка в получении банковской карты и общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц - клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы» - МТС Деньги» являются неотъемлемой частьюдоговора. Булгаков М.О. согласен и подтверждает, что ознакомлен с Условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк», с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, Условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через SMS-Банк-Инфо, Условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через систему «Интернет-банкинг», Условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через систему «Мобильный банкинг», являющимися составными частями Общих условий, а также Условиями предоставления услуги Автоплатеж в ОАО «МТС-Банк» и Тарифами. В случае заключения договора обязался их соблюдать. Согласен с тем, что Банк определит лимит кредитования по его счету на основании настоящего заявления.

Вышеперечисленные условия договора приняты ответчиком, и он согласен их соблюдать, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении-оферте.

В заявлении на выпуск банковской карты от 30.04.2013Булгаков М.О. просил подключить к программе добровольного страхования. Согласен с предложенными ему условиями оказания Банком услуг по присоединению к программам добровольного страхования. 30.04.2013 Булгаковым М.О. дано согласие на включение его в список застрахованных лиц по программе коллективного страхования в рамках заключенного между ОАО «МТС-Банк» и СОАО «ВСК» договора страхования заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней и на указанных выше условиях в пользу ОАО «МТС-Банк». Булгаков М.О. ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в соответствии с установленными правилами реализации программы добровольного страхования граждан от несчастного случая и болезней №. Памятку по страхованию получил.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, у него образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на 31.05.2017составила 54978,30 рублей, в том числе: просроченный основнойдолг – 39 896,72 рублей, просроченные проценты – 15081,58 рублей,о чем указано в отчете по задолженности по кредитному договору.

Ни факт получения денежных средств на указанных выше условиях, ни отчет по задолженности по кредитному договору,ответчиком не оспорен.

15.08.2017 ПАО «МТС-Банк» направило в судебный участок Лежневского судебного района в Ивановской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Булгакова М.О. задолженности по договору № от 30.04.2013, что подтверждается данными на почтовом конверте.

23.08.2017 мировым судьей судебного участка Лежневского судебного района в Ивановской области по заявленным требованиям вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области от 30.06.2020 отменен судебный приказ от 23.08.2017 о взыскании с Булгакова М.О.в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору. Судебный приказ отменен на основании возражений Булгакова М.О. относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области от 05.06.2020 произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» по судебному приказу мирового судьи судебного участка Лежневского судебного района в Ивановской области от 23.08.2017 по делу № о взыскании с Булгакова М.О. задолженности по кредитному договору № на ООО «Центр Инвест», в части в которой судебный акт не исполнен.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) № от 08.11.2019, ПАО «МТС-Банк» (цедент) уступает, а ООО «Центр Инвест» (цессионарий) принимает права требования по кредитным договорам, заключенным междузаемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав (составленном в форме Приложения № к настоящему договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно реестру передаваемых прав (приложение № к договору уступки прав требования от 08.11.2019), в соответствии с данным договором ПАО «МТС-Банк» передало, а ООО «Центр Инвест» приняло права требования по кредитному договору №, заключенному от 30.04.2013 между Булгаковым М.О. и ПАО «МТС-Банк» в размере 55902,97 рублей с учетом государственной пошлины в размере 924,67 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.44ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, переводдолгаи другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.382ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

В соответствии со ст.431ГК РФ, при толковании условий договорасудомпринимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условиядоговорав случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитныхдоговоровс потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право Банка, иной кредитной организации передавать право требованияпокредитномудоговорус потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк» предусмотрено право Банка переуступать полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам без согласия держателя карты.

Суд считает, что это обстоятельство указывает на то, что сторонами кредитного договора установлена возможность передачи прав по кредитному договору любому третьему лицу, поэтому исковые требования ООО «Центр Инвест», действующего на основании договора цессии, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.88,98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1849,30 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» к Булгакову М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Булгакова М.О. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2013по состоянию на 31.05.2017 в размере 54978,30 рублей, которая состоит из: 39 896,72 рублей – просроченный основной долг, 15081,58 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849,30рублей, а всего 56 827,60 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 08.06.2022.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01июня 2022 г. п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» к Булгакову М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Булгакову М.О.о взыскании задолженностипокредитномудоговору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС-Банк» и Булгаковым М.О. был заключен договор № от 30.04.2013, в рамках которого должнику был открыт расчетный счет и выдана банковская карта № с лимитом в размере 40 000 рублей под 35 % процентов годовых. Должник не исполнял возложенные на него обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54978,30 рублей.Банк обратился в судебный участок № Ивановского судебного района Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и оплаченной государственной пошлины с должника.23.08.2017 требования Банка удовлетворены, мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ. 08.11.2019 между ООО «Центр Инвест» и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 08.11.2019. В связи с неисполнением обязательств ответчика по договору № от 30.04.2013 и в силу договора № от 08.11.2019, заключенного между Банком и ООО «Центр Инвест», у истца возникает право требования к должнику.Согласно расчету задолженности по кредитному договору, сформированному Банкомпредставленному в адрес ООО «Центр Инвест», размер задолженности ответчика составляет 54978,30 рублей. Сумма основного долга образовалась у ответчика в связи с неоднократным снятием с банковской карты /переводом/оплатой товаров и услуг и т.п. денежных средств, предоставленных банком по условиям договора.Так как уступка прав требований цедента по кредитным договорам является возмездной, цена договора составляет 23 227411,74 рублей.Цессионарий в полном объеме исполнил обязательство перед цедентом, вытекающее из п. 2.3, п. 2.4. Таким образом, у цессионария возникает право требования исполнения обязательств по кредитному договору в отношении должника.

На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнения требований просит взыскать с Булгакова М.О. задолженность по договору № в размере 54978,30 рублей, оплату государственной пошлиныв размере 1849,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Инвест» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Булгаков М.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не предоставил.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк»в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не предоставлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ),обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 30.04.2013 между Булгаковым М.О. и ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк») заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета№, в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику кредитную картус лимитом 40000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты (35 % годовых) за пользование заемными денежными средствами, с установлением минимального платежа – 10% от суммы задолженности, но не менее 100 рублей, штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.Булгаков М.О. согласился с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет принятие Банком решения о выпуске ему банковской карты. В случае акцепта его предложения и заключения договора, заявление, тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, тарифы за предоставление услуг SMS-Банк-Инфо по картам, эмитированным ОАО «МТС-Банк», тарифы за предоставление услуг посредством системы «Интернет-банкинг», тарифы за предоставление услуг посредством системы «Мобильный банкинг», тарифы Банка за предоставление услуги «Автоплатеж», расписка в получении банковской карты и общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц - клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы» - МТС Деньги» являются неотъемлемой частьюдоговора. Булгаков М.О. согласен и подтверждает, что ознакомлен с Условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк», с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, Условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через SMS-Банк-Инфо, Условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через систему «Интернет-банкинг», Условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через систему «Мобильный банкинг», являющимися составными частями Общих условий, а также Условиями предоставления услуги Автоплатеж в ОАО «МТС-Банк» и Тарифами. В случае заключения договора обязался их соблюдать. Согласен с тем, что Банк определит лимит кредитования по его счету на основании настоящего заявления.

Вышеперечисленные условия договора приняты ответчиком, и он согласен их соблюдать, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении-оферте.

В заявлении на выпуск банковской карты от 30.04.2013Булгаков М.О. просил подключить к программе добровольного страхования. Согласен с предложенными ему условиями оказания Банком услуг по присоединению к программам добровольного страхования. 30.04.2013 Булгаковым М.О. дано согласие на включение его в список застрахованных лиц по программе коллективного страхования в рамках заключенного между ОАО «МТС-Банк» и СОАО «ВСК» договора страхования заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней и на указанных выше условиях в пользу ОАО «МТС-Банк». Булгаков М.О. ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в соответствии с установленными правилами реализации программы добровольного страхования граждан от несчастного случая и болезней №. Памятку по страхованию получил.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, у него образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на 31.05.2017составила 54978,30 рублей, в том числе: просроченный основнойдолг – 39 896,72 рублей, просроченные проценты – 15081,58 рублей,о чем указано в отчете по задолженности по кредитному договору.

Ни факт получения денежных средств на указанных выше условиях, ни отчет по задолженности по кредитному договору,ответчиком не оспорен.

15.08.2017 ПАО «МТС-Банк» направило в судебный участок Лежневского судебного района в Ивановской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Булгакова М.О. задолженности по договору № от 30.04.2013, что подтверждается данными на почтовом конверте.

23.08.2017 мировым судьей судебного участка Лежневского судебного района в Ивановской области по заявленным требованиям вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области от 30.06.2020 отменен судебный приказ от 23.08.2017 о взыскании с Булгакова М.О.в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору. Судебный приказ отменен на основании возражений Булгакова М.О. относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области от 05.06.2020 произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк» по судебному приказу мирового судьи судебного участка Лежневского судебного района в Ивановской области от 23.08.2017 по делу № о взыскании с Булгакова М.О. задолженности по кредитному договору № на ООО «Центр Инвест», в части в которой судебный акт не исполнен.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) № от 08.11.2019, ПАО «МТС-Банк» (цедент) уступает, а ООО «Центр Инвест» (цессионарий) принимает права требования по кредитным договорам, заключенным междузаемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав (составленном в форме Приложения № к настоящему договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно реестру передаваемых прав (приложение № к договору уступки прав требования от 08.11.2019), в соответствии с данным договором ПАО «МТС-Банк» передало, а ООО «Центр Инвест» приняло права требования по кредитному договору №, заключенному от 30.04.2013 между Булгаковым М.О. и ПАО «МТС-Банк» в размере 55902,97 рублей с учетом государственной пошлины в размере 924,67 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.44ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, переводдолгаи другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.382ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

В соответствии со ст.431ГК РФ, при толковании условий договорасудомпринимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условиядоговорав случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитныхдоговоровс потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право Банка, иной кредитной организации передавать право требованияпокредитномудоговорус потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк» предусмотрено право Банка переуступать полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам без согласия держателя карты.

Суд считает, что это обстоятельство указывает на то, что сторонами кредитного договора установлена возможность передачи прав по кредитному договору любому третьему лицу, поэтому исковые требования ООО «Центр Инвест», действующего на основании договора цессии, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.88,98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1849,30 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» к Булгакову М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Булгакова М.О. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2013по состоянию на 31.05.2017 в размере 54978,30 рублей, которая состоит из: 39 896,72 рублей – просроченный основной долг, 15081,58 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849,30рублей, а всего 56 827,60 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 08.06.2022.