Решение по делу № 2-268/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-268/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 19 апреля 2016 г.

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Т.А. к Кузьминой А.М., Боймук И.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Т.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к Кузьминой А.М. требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (истца) дед В.Я.. После его смерти осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по <адрес>, право собственности на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрировано. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону она вступила на часть наследственного имущества в виде земельного участка, открыто пользовалась его имуществом, несла расходы по его содержанию. Других наследников, желающих принять наследство В.Я., не имеется. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по <адрес>.

Определением Бейского районного суда от 19 апреля 2016 года к участию в деле привлечена в качестве соответчика Боймук И.В.

Истец Кузьмина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В силу ч. 5 ст. 165 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

Ответчики Кузьмина А.М., Боймук И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду представила письменные заявления о признании исковых требований, о том, что последствия признании иска им разъяснены и понятны, а также о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ч. 5 ст. 165 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявленных требований не предоставили, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом Бейского района Республики Хакасия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявленных требований не предоставил. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского и наследственных дел, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиками Кульминой А.М., Боймук И.В. исковых требований и удовлетворении исковых требований Кузьминой Т.А.. к Кузьминой А.М., Боймук И.В. о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Кузьминой А.М., Боймук И.В. исковых требований Кузьминой Т.А. о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования Кузьминой Т.А. к Кузьминой А.М., Боймук И.В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать Кузьмину Т.А. собственником в порядке наследования:

- квартиры, расположенной по <адрес>, принадлежавшей на праве собственности В.Я., умершему ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для регистрации установленного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Захарова

Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 25 апреля 2016 г.

Судья А.А. Захарова