Решение по делу № 2-162/2015 от 12.02.2015

2-162/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                                                                    11 марта 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Гельфенштейна В.П.,

при секретаре          Нечаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» к А., Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на неотложные нужды в сумме ... руб. на срок 60 месяцев с уплатой 0,0732% в день. Сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов установлены графиком платежей. В обеспечение взятых на себя обязательств А. представил поручительство Г., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. В нарушение принятых обязательств по договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по договору. Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор и взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере ... руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В представленных суду заявлениях представитель истца требования поддержал, ответчики А. и Г. исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на неотложные нужды в сумме ... руб. на срок 60 месяцев с уплатой 0,0732% в день. Сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов установлены графиком платежей. В обеспечение взятых на себя обязательств А. представил поручительство Г., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. В нарушение принятых обязательств по договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по договору. Несмотря на уведомление банка о необходимости погашения задолженности, она до настоящего времени не погашена. Сумма задолженности, требуемая истцом ко взысканию с ответчиков составляет ... руб. 28 коп.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.1.1 Договора поручительства поручитель Г. отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик А. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору.

Признание ответчиками иска выражено в их письменных заявлениях, приобщённых к материалам дела. Указанное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что дает суду основания для его принятия и вынесения судом решения об удовлетворении исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ... руб. 82 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и А..

Взыскать с А. и Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                       В.П.Гельфенштейн