Решение по делу № 2-1542/2020 от 10.04.2020

Дело № 2-1542/2020                                                                      10 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Котовой Л. Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию,

установил:

Котова Л. Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию.

В обоснование требований указала, что работала в качестве воспитателя на полную ставку в муниципальном <***> в период с 3 августа 1994 года по             9 апреля 1996 года, в <***> в период с 3 июня 1996 года по      23 сентября 2016 года. С 26 сентября 2016 года по настоящее время она также работает в качестве воспитателя на полную ставку в <***>. По состоянию на 15 апреля 2020 года у неё имеется стаж педагогической деятельности, необходимый для назначения пенсии, продолжительностью 25 лет 6 месяцев. 26 марта 2020 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако в назначении пенсии ответчик ей отказал в связи с недостаточностью требуемого стажа работы. Считала, что такое решение является незаконным, так как ответчик не засчитал в стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 7 декабря 2009 года по 18 декабря 2009 года, с             8 декабря 2014 года по 19 декабря 2014 года, с 10 января 2018 года по 12 января 2018 года. Также необоснованно исключены периоды работы со 2 августа 2001 года по 17 августа 2001 года, с 1 июля 2004 года по 3 июля 2004 года, с 24 июня 2015 года по 30 июня 2015 года. Полагала, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Для лиц, которые осуществляют педагогическую деятельность в учреждениях для детей, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Кроме того, считала незаконным исключение из стажа работы периода трудовой деятельности в <***> с 1 января 2020 года по 25 марта 2020 года. Согласно справке работодателя в этот период она работала в качестве воспитателя, выполняла полную педагогическую нагрузку. Просила признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии, возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы со 2 августа 2001 года по            17 августа 2001 года, с 1 июля 2004 года по 3 июля 2004 года, с 7 декабря 2009 года по 18 декабря 2009 года, с 8 декабря 2014 года по 19 декабря 2014 года, с     24 июня 2015 года по 30 июня 2015 года, с 10 января 2018 года по 12 января 2018 года, с 1 января 2020 года по 25 марта 2020 года, назначить ей пенсию с 15 апреля 2020 года.

В судебном заседании истец Котова Л. Н. и представитель истца Биля А. П. на удовлетворении иска настаивали.

    Представитель ответчика Врачев М. Ю. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что с учётом вступления в силу Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» у истца не наступило право на досрочное назначение желаемой пенсии.

Заслушав пояснения истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы отказного пенсионного дела Котовой Л. Н. <№>, суд приходит к следующему.

    Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

В силу статьи 8 Закона № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от          3 октября 2018 года № 350-ФЗ), определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

    В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

    Как указано в части 1.1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ), страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на её получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

    Таким образом, с учётом вступления в силу Федерального закона от              3 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (далее – Закон № 350-ФЗ) для лиц, которым страховая пенсия по старости устанавливалась независимо от возраста в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, законодатель, не изменяя требований к продолжительности специального страхового стажа, предусмотрел, что с 1 января 2019 года пенсия им назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к Закону № 400-ФЗ, то есть ввёл период ожидания возможности реализовать уже возникшее исходя из продолжительности соответствующих видов деятельности право на пенсию по старости.

В приложении 7 к Закону № 400-ФЗ определено, что для лиц, которые в 2019 году приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 этого же Федерального закона, страховая пенсия по старости может быть им назначена не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Согласно части 3 статьи 10 Закона № 350-ФЗ гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на её досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Следовательно, в соответствии с действующим правовым регулированием страховая пенсия по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, может быть назначена не ранее чем через 6 месяцев со дня возникновения права на такую пенсию, если будет установлено, что стаж на соответствующих видах работ продолжительностью 25 лет такие лица приобрели в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года.

Из материалов дела усматривается, что 26 марта 2020 года истец Котова Л. Н. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

В соответствии с решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) от 2 апреля 2020 года № 494 (с изменениями) в назначении пенсии истцу отказано по причине того, что для назначения истцу страховой пенсии по старости не истёк установленный Законом № 350-ФЗ шестимесячный срок со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Согласно названному решению пенсионный орган установил, что у истца по состоянию на 31 декабря 2019 года имеется стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, продолжительностью 25 лет 26 дней. При этом не включил в указанный стаж оспариваемые истцом периоды работы в качестве воспитателя в <***> с 1 июля 2004 года по 3 июля 2004 года, с 7 декабря 2009 года по 18 декабря 2009 года, с 8 декабря 2014 года по       19 декабря 2014 года, с 24 июня 2015 года по 30 июня 2015 года, в качестве воспитателя в <***> с 10 января 2018 года по 12 января 2018 года, с 1 января 2020 года по 25 марта 2020 года.

Как указано в части 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Подпунктом «м» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665) предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 (далее – Список).

В пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка поименованы должности воспитателя, в пункте 1.8 раздела «Наименование учреждений» того же списка предусмотрены дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований, центр развития ребёнка - детский сад, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли.

    Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила № 516), а также Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 (далее – Правила № 781).

    В силу пунктов 4 и 5 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

    На основании пункта 4 Правил № 781 периоды выполнявшейся до                 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с        1 сентября 2000 года – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определённых настоящими Правилами.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, определено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Таким образом, для подтверждения стажа работы в особых условиях труда истец должна представить суду доказательства работы в качестве воспитателя на полную ставку.

Истец Котова Л. Н. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 4 декабря 1998 года.

Поскольку оспариваемые истцом периоды работы имели место после её регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», то эти периоды должны подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта.

При предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учёта в отношении периодов работы истца в 2004 году работодатель <***> указал о предоставлении истцу трёх дней отпуска без сохранения заработной платы.

На основании таких данных пенсионный орган обоснованно с учётом положений пункта 65 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, исключил из подсчёта стажа работы истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период с 1 июля 2004 года по 3 июля 2004 года.

Аналогичным образом пенсионный орган верно исключил из стажа работы истца период с 24 июня 2015 года по 30 июня 2015 года, так как в отношении данного периода отсутствуют сведения индивидуального (персонифицированного) учёта об уплате за этот период страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (на выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица по форме СЗИ-НВП период с 24 июня 2015 года по 30 июня 2015 года отсутствует).

Представленные страхователем сведения индивидуального (персонифицированного) учёта в установленном законом порядке не откорректированы, недостоверными не признаны.

То обстоятельство, что в справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, от 31 января 2020 года № 30 работодатель не указал о предоставлении истцу отпусков без сохранения заработной платы в 2004 году и в 2015 году, судом во внимание не принимается, так как сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта в данном случае суд отдаёт предпочтение перед другими имеющимися в деле доказательствами в силу указанных выше положений Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н.

Страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования. При этом в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений истец вправе была в установленном законом порядке представлять суду письменные доказательства факта работы в оспариваемые периоды (личная карточка работника, лицевые счета по начислению заработной платы, табеля учёта рабочего времени).

Между тем, истец таких письменных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

При установленных судом обстоятельствах настоящего дела можно сделать вывод о том, что истец в периоды с 1 июля 2004 года по 3 июля 2004 года и с        24 июня 2015 года по 30 июня 2015 года не выполняла трудовую функцию воспитателя в течение полного рабочего дня и ей не выплачивалась заработная плата, исходя из которой производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а потому требования истца о включении этих периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, надлежит оставить без удовлетворения.

Поскольку решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) от 2 апреля 2020 года № 494 (с изменениями) подтверждается, что период работы в качестве воспитателя в <***> со 2 августа 2001 года по 17 августа 2001 года добровольно включён пенсионным органом в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, суд не находит оснований для удовлетворения иска о повторном включении этого же периода в указанный стаж.

Судом также установлено, что во время работы в качестве воспитателя в <***> и в <***> истец в соответствии с приказами работодателя находилась на курсах повышения квалификации с 7 декабря 2009 года по 18 декабря 2009 года, с 8 декабря 2014 года по 19 декабря 2014 года, с 10 января 2018 года по 12 января 2018 года. В эти периоды за ней сохранялась заработная плата, с которой работодатель производил начисление и уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, поскольку в спорные периоды истец работала воспитателем детского сада, указанные периоды курсов повышения квалификации подлежат включению в стаж работы по специальности, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

При зачёте указанных периодов курсов повышения квалификации с              7 декабря 2009 года по 18 декабря 2009 года, с 8 декабря 2014 года по 19 декабря 2014 года, с 10 января 2018 года по 12 января 2018 года в стаж педагогической деятельности истца и с учётом стажа педагогической деятельности, установленного ответчиком, суд приходит к выводу, что 25-летний стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, истец приобрела 8 ноября 2019 года, что подтверждается соответствующим расчётом, представленным в материалы дела.

Таким образом, на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (26 марта 2020 года) ещё не истёк срок, указанный в приложении 7 к Закону № 400-ФЗ (с учётом части 3 статьи 10 Закона № 350-ФЗ), по истечении которого истцу может быть назначена страховая пенсия по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

Следовательно, решение ответчика об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости является законным.

Оснований для понуждения ответчика назначить истцу пенсию с более позднего срока не имеется исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 21 Закона № 400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Порядок обращения за страховой пенсией, в том числе фиксированной выплатой к страховой пенсии, долей страховой пенсии по старости, накопительной пенсией и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, рассмотрения этих обращений регулируют Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчёта, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утверждённые приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 года № 884н (далее – Правила).

Для назначения пенсии в соответствии с пунктом 3 Правил граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на неё без ограничения каким-либо сроком. Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста (пункты 18, 19 Правил).

По настоящему делу установлено, что истец с заявлением о назначении пенсии в порядке, предусмотренном Правилами, в территориальный пенсионный орган обратилась 26 марта 2020 года.

Других обращений истца с заявлением об установлении пенсии не имеется, материалы дела обратного не содержат.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований полагать, что ответчик нарушил право истца на назначение пенсии.

На основании изложенного, учитывая, что пенсионные правоотношения носят заявительный характер, суд приходит к выводу, что исковые требования о возложении обязанности назначить пенсию удовлетворению не подлежат.

Относительно требования истца о понуждении ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ период работы с 1 января 2020 года по 25 марта 2020 года суд исходит из того, что при наличии у истца стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей продолжительностью 25 лет по состоянию на 8 ноября 2019 года оснований производить подсчёт указанного вида стажа с учётом периодов трудовой деятельности в 2020 году не имеется.

    Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что на момент вынесения пенсионным органом решения об отказе в установлении истцу пенсии страхователь <***> не предоставило в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения о периодах работы истца в 2020 году, которые подлежат включению в стаж для установления пенсии, поскольку срок сдачи таких сведений ещё не наступил.

Истец в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», до обращения за желаемой пенсией не обратилась к работодателю с заявлением о предоставлении в отношении неё сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации о стаже за 2020 год.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что ответчик нарушил права истца, незаконно отказав во включении в стаж периода работы с 1 января 2020 года по 25 марта 2020 года, не имеется.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Котовой Л. Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию удовлетворить частично.

    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж педагогической деятельности Котовой Л. Н., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с      7 декабря 2009 года по 18 декабря 2009 года, с 8 декабря 2014 года по 19 декабря 2014 года, с 10 января 2018 года по 12 января 2018 года.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Котовой Л. Н. отказать.

    Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) в пользу Котовой Л. Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (Триста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                             Р. С. Сафонов