Решение от 17.05.2016 по делу № 4у-1509/2016 от 12.05.2016

4у-1509/16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 17 мая 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Григорян <...>, поступившую в краевой суд 12 мая 2016 года, на постановление Динского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2015 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2015 года.

У С Т А Н О В И Л:

Григорян <...>., <...> года рождения, обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2005 года, в связи с отбытием наказания по данному приговору.

Постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2015 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2015 года указанное выше постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений как не законных и не обоснованных.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов кассационного производства видно, что Григорян <...>. осужден приговором Динского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2005 года, с учетом изменений внесенных постановлением суда надзорной инстанции от 19 ноября 2008 года, по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к шести годам лишения свободы.

Преступление, за совершение которого был осужден Григорян <...> отнесено к категории особо тяжких, в связи с чем судебными инстанциями верно указано на тот факт, что в соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ указанная судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть в данном случае в 2019 году.

Кроме того, установлено, что Григорян <...> осужден приговором Первомайского районного суда города Краснодара от 27 августа 2012 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к девяти годам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ условием снятия судимости является безупречное поведение лица, отбывшего наказание, и возмещение им вреда, причиненного преступлением. В таком случае суд, по ходатайству осужденного, может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что Григорян <...> не вел себя безупречно, а напротив, вел антиобщественный образ жизни и совершил новое преступление, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства Григорян <...> о снятии с него судимости по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2005 года, не имеется.

Доводы кассационной жалобы относительно отмены судебных постановлений как не законных и не обоснованных не могут быть удовлетворены, поскольку своего подтверждения не нашли.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом изучения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 – 401.10 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░