Решение по делу № 2-320/2022 (2-4341/2021;) от 18.10.2021

Дело № 2- 320/2022

22RS0066-01-2021-006600-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» февраля 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Бобровских П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Н.А. к Галинову С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась истец с вышеуказанным иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа: <данные изъяты> руб. – остаток основного дола, <данные изъяты> руб. – проценты по договору, <данные изъяты> руб. – неустойка.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной <данные изъяты>-го числа уплатой процентов в размере <данные изъяты>%, или <данные изъяты>% годовых от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ к имеющемуся договору займа было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчику дополнительно было передано <данные изъяты> руб. на тех же условиях.

В период пользования денежными средствами ответчик вносил платежи по процентам, допуская незначительные просрочки каждый месяц на <данные изъяты> дня. Последний платеж по процентам был им внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ денежные обязательства в полном объеме ответчиком выполнены не были.

В дальнейшем между сторонами была достигнута устная договоренность, что ответчик будет возвращать сумму займа частями, с учетом <данные изъяты>% от суммы займа, которые будут начисляться <данные изъяты>-го числа каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить денежные средства, от исполнения возложенных на него обязательств уклоняется. При этом в ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была достигнута устная договоренность, согласно которой ответчику была предоставлена отсрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы долга, процентов и неустойки.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> руб. – остаток основного дола, <данные изъяты> руб. – проценты по договору, <данные изъяты> руб. – неустойка.

В судебном заседании между истцом и представителем ответчика заключено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в свою очередь истец отказывается в оставшейся части от исковых требований в полном объеме.

2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Процессуальные последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснены и им понятны.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Даниловой Н.А. и представителем Галинова С.С. – Гостевской О.Н., на следующих условиях:

1. Ответчик Галинов С.С. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно выплатить истцу Даниловой Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

2. Истец Данилова Н.А. в свою очередь отказывается в оставшейся части от исковых требований в полном объеме.

3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Даниловой Н.А. к Галинову С.С. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.А. Яковченко