Решение по делу № 2-510/2021 от 11.10.2021

52RS0053-01-2021-000694-02                                                Дело № 2-510/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень                                                                                  14 декабря 2021 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зорина А.П.,

при секретаре Потехиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Прохорову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Прохорову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29.08.2014 г. «ТРАСТ» (ПАО) и Прохоров Н. Н.ч заключили кредитный договор №.

    Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 318254,39 рублей в период с 15.07.2015 г. по 20.02.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

    20.02.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

    Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 20.02.2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

    Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

    При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

    На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Прохорова Н. Н.ча в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 15.07.2015 г. по 20.02.2019 г. включительно, в размере 318254,39 руб., которая состоит из: 160827,02 руб. – основной долг, 139628,42 руб.- проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 6204,55 руб. а всего 306659,99 руб.

    Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Просит рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Прохоров Н.Н. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в исковых требованиях отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

    Представитель третьего лица ПАО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1, 8 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ПАО «Траст» и Прохоров Н. Н.ч 29 августа 2014 года заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 171387 рублей 29 копеек. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 300455,44 рублей.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. При этом составными частями заключенного между сторонами Договора являются Заявление о получении потребительского кредита (кредита на неотложные нужды), индивидуальные условия потребительского кредита, индивидуальные условия договора о карте, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Банк вправе потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления Клиенту требования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 20 февраля 2019 г.

Истец ссылается на то, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору № от 29.08.2014 г., образовалась задолженность, которая в период с 15 июля 2015 г. по 20 февраля 2019 г. составляет 300455,44 руб. и состоит из: 160827,02 руб. – основной долг, 139628,42 руб.- проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска, который судом проверен, и суд с ним соглашается.

Согласно п.1.2.13. Индивидуальный условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что Банк вправе уступить, передавать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

20.02.2019 г. Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований от 15.02.2019 г. и Актом приема-передачи прав требований от 20.02.2019 г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на Дату перехода прав задолженность Ответчика по кредитному договору № перед ООО «Феникс» составляет 300455,44 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от 20.02.2019 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на Дату перехода прав, входящих в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд исходит из следующего:

Положения пунктов 1, 2, 3 статьи 420, пункта 1 статьи 425, пункта 1 статьи 432 ГК РФ устанавливают, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключая кредитный договор от 29 августа 2014 года, ответчик принял на себя обязательства по исполнению его условий, а именно - своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях указанного договора, и не мог не осознавать, что при неисполнении обязательств из этого договора истец - кредитор вправе требовать принудительного исполнения обязательств.

Согласно ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что между Прохоровым Н.Н. и ПАО "Траст" заключен кредитный договор со сроком погашения - до 02 сентября 2019 года.

По условиям кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита в виде аннуитетных платежей, размер которых определен в подписанном сторонами договора графике платежей.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, как было указано выше, по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

31.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Прохорова Н.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 29.08.2014 г. в сумме 318254 рубля 39 копеек.

27 апреля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области судебный приказ от 31.10.2019 г. о взыскании с Прохорова Н.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 29.08.2014 г. в сумме 318254 рубля 39 копеек был отмене

С исковым заявлением истец обратился в суд 04 октября 2021 года, следовательно, срок исковой давности пропущен истцом по требованию о взыскании кредитной задолженности за период до марта 2018 года. В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом срока действия судебного приказа, подлежат удовлетворению за период с апреля 2018 г. по февраль 2019 года.

За указанный период задолженность ответчика составляет: 100666 рублей 84 копейки.

Доказательств погашения долга ответчик не представил. Представленный истцом расчет задолженности не оспорил и не опроверг, контррасчет не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Прохорову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

    Взыскать с Прохорова Н. Н.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2014 г. в сумме 100666 рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047 рублей 50 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Прохорову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2014 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья:                                      А.П.Зорин

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2021 года.

Судья:                                      А.П.Зорин