Решение от 24.01.2017 по делу № 2а-56/2017 от 30.12.2016

Дело № 2а-56/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года                      с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего     судьи Е.Г. Зинковой,

при секретаре Покшиной Л.С.,

представителя административного истца Сухотерина С.М. – Казанцева Е.А.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Демьяненко Л.Н.,

представителя административного ответчика ОСП Шипуновского района Качевой Н.В.,

заинтересованного лица Астапова Н.И.,

с участием представителя заинтересованного лица ООО «Стерх» - Остроухова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Сухотерина С.М. к судебному приставу-исполнителю, ОСП Шипуновского района, УФССП по Алтайскому краю о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании постановлений судебного пристава – исполнителя Демьяненко Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущественного права и проведения государственной регистрации права должника по исполненному производству.

В обоснование своих требований истец указал, что судебным приставом – исполнителем не было полномочий и правовых оснований для отмены постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущественного права и проведения государственной регистрации права должника по исполненному производству.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Казанцев Е.А. в судебном заседании исковые требования не поддержал, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав – исполнитель Демьяненко Л.Н., с иском не согласились, просила оставить его без удовлетворения, ссылаясь на то, что обжалуемые постановления в настоящее время отменены старшим судебным приставом.

     Представитель административного ответчика ОСП по Шипуновскому району Качева Н.В. с иском не согласились по тем же основаниям.

Представитель административного ответчика УФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

     Заинтересованное лицо Астапов Н.И., представитель заинтересованного лица ООО «Стерх» Остроухов М.В. исковые требования оставили на усмотрение суда.

Заинтересованные лица Астапова Л.П., Фукс (Шрейнер) Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что обжалуемые постановления от ДД.ММ.ГГГГ отменены старшим судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями этих постановлений.

Учитывая, изложенное, а также позицию административного истца, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствует предмет обжалования. Таким образом, права административного истца ответчиком не нарушены.

При таких обстоятельствах административный иск Сухотерина С.М. подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░ № 2░-56/2017

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

24 ░░░░░░ 2017 ░░░░                      ░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 175-180 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░ ░░░░░░░