Решение от 22.02.2018 по делу № 33-3607/2018 от 01.02.2018

Судья Р.Р. Гайфуллин                      Дело № 33-3607/18

                                 Учёт № 132г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года                             г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.М. Нурмиева,

судей А.М. Гильмутдинова, Р.Р. Хасаншина,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Бикчантаеве,

с участием прокурора Л.М. Нагаевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Гильмутдинова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя А.Н. Харитонова – Ф.В. Шакирова на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2017 года, которым постановлено:

«Иск исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан – удовлетворить частично.

Изъять у А.Н.Харитонова для муниципальных нужд принадлежащие ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ....:67, с назначением: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2101 кв.м, жилой дом с кадастровым номером ....:154, площадью 52,4 кв.м, расположенные на данном участке, по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, деревня Мартыш, <адрес>, с выплатой возмещения в размере 1551223 рублей, в том числе стоимость земельного участка 336000 рублей, жилого дома и строений - 1003658 рублей, размер убытков, в том числе в связи с изъятием многолетних насаждений – 211565 рублей.

Возмещение А.Н.Харитонову за изымаемое имущество подлежит произвести за счет средств некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан».

Прекратить право собственности А.Н.Харитонова на земельный участок с кадастровым номером ....:67, с назначением: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2101 кв.м, жилой дом с кадастровым номером ....:154, площадью 52,4 кв.м, расположенные на данном участке, по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, деревня Мартыш, <адрес>, после получения им суммы возмещения в размере 1551223 рублей.

Признать А.Н.Харитонова, В.В.Харитонову, А.А.Петрову утратившими право пользования жилым домом по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, деревня Мартыш, <адрес>, снять с регистрационного учета и выселить их из указанного жилого помещения.

Признать право собственности исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан на земельный участок с кадастровым номером ....:67, с назначением: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2101 кв.м, жилой дом с кадастровым номером ....:154, площадью 52,4 кв.м, расположенные на данном участке, по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, деревня Мартыш, <адрес>, после получения А.Н.Харитновым суммы возмещения в размере 1551223 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с А.Н.Харитонова в пользу акционерного общества «Республиканский кадастровый центр «Земля» 3000 рублей в возмещение судебных расходов по производству экспертизы.

Взыскать с исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Справедливость» 17000 рублей в возмещение расходов по производству судебной экспертизы».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Л.М. Нагаевой, полагавшую решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

исполнительный комитет Тукаевского муниципального района Республика Татарстан обратился к А.Н. Харитонову, В.В. Харитоновой и А.А. Петровой с иском об изъятии путём выкупа для муниципальных нужд земельного участка и жилого дома, прекращении права собственности, признании утратившим права пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета и выселении, признании права собственности муниципального образования на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

В обоснование иска указано, что 20 июля 2016 года некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась с ходатайством об изъятии для муниципальных нужд земельного участка площадью 2101 кв.м с кадастровым номером ....:67 и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером ....:154, площадью 52,4 кв.м по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, деревня Мартыш, <адрес>, которые принадлежат на праве собственности А.Н. Харитонову. Исполнительным комитетом Тукаевского муниципального района вынесено постановление № 2566 от 25 июля 2016 года об изъятии указанного имущества, копия которого направлена ответчику. Предложенный проект соглашения об изъятии земельного участка и жилого дома в предусмотренные законом сроки был направлен ответчику, однако не подписан.

На основании изложенного истец просил изъять данные земельный участок и дом для муниципальных нужд, установив, что возмещение за изымаемое имущество осуществляется некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» путем предоставления жилого помещения – квартиры площадью 39,75 кв.м, по адресу: город Нижнекамск, 47 микрорайон, <адрес>, и выплатой разницы в размере 225 067 рублей. В иске также ставится вопрос о прекращении права собственности ответчика и признании права собственности исполнительного комитета на указанное имущество.

В ходе рассмотрения дела заявленные требования были увеличены, истец также просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом и выселить, сняв с регистрационного учета.

В заседании суда первой инстанции представитель исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республика Татарстан Н.К. Бузина поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, сумму возмещения просила определить по заключению судебной экспертизы в размере 1 551 223 рубля.

А.Н. Харитонов иск не признал, отказался от предложенной квартиры, просил возместить изъятие имущества денежной компенсацией в размере 10 100 000 рублей либо предоставить земельный участок с аналогичным благоустроенным жилым домом и строениями.

Представитель некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» Д.З. Саляхов в отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

В.В. Харитонова, А.А. Петрова в судебное заседание не явились, извещены.

Помощник прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Р.М. Ахатова дала заключение об обоснованности заявленных требований.

Суд удовлетворил иск частично, приняв решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель А.Н. Харитонова – Ф.В. Шакиров ставит вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении исковых требований. При этом указывает, что принятое судом заключение экспертизы является неполным, недостоверным и необъективным. Полагает, что суду необходимо было назначить новую экспертизу, которая бы устроила обе стороны. Указывает на поверхностность и формальность выводов суда. Считает, что отсутствие в судебном заседании представителя некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», является грубым процессуальным нарушением.

В заседание суда апелляционной инстанции А.Н. Харитонов не явился, его представителем направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республика Татарстан также в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные участвующие в деле лица в заседание суда не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшую решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно пунктам 1 - 6 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок. Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством. Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством. Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

В силу положений пунктов 1-4 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством. В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению. Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с положениями пунктов 1-2 статьи 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.На основании положений частей 1, 2, 6, 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное. Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее также - размер возмещения), рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством.

Из материалов дела следует, что А.Н. Харитонов является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, д. Мартыш, <адрес>, где проживает по настоящее время с супругой В.В. Харитоновой и тещей А.А. Петровой.

Распоряжением Кабинета Министров Республики Татарстан от 05 сентября 2013 года № 1670-р, принятым в целях решения вопроса организации санитарно-защитной зоны Нижнекамского промышленного узла и переселения с её территории граждан д. Алань и д. Мартыш, были приняты предложения Межведомственной комиссии по отселению указанных деревень с территории санитарно-защитной зоны Нижнекамского промышленного узла; исполнительному комитету Тукаевского муниципального района предложено направить в некоммерческую организацию «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» списки зарегистрированных в д. Мартыш граждан, а также списки граждан, имеющих на указанной территории недвижимое имущество; некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» выступить оператором мероприятий по переселению граждан и выплате компенсаций, в том числе произвести выплату компенсаций собственникам зарегистрированного в установленном порядке недвижимого имущества на основании названных списков и результатов оценки РГУП БТИ МСАЖКХ Республики Татарстан.

На основании ходатайства некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» от 20 июля 2016 года, направленного во исполнение названного распоряжения, руководителем исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан было принято постановление от 25 июля 2016 года № 2566, которым названные земельный участок и расположенный на нём жилой дом в числе иных были изъяты для муниципальных нужд. В адрес А.Н. Харитонова было направлено уведомление об изъятии земельного участка и жилого дома для муниципальных нужд, а также копия постановления руководителя исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от 25 июля 2016 года № 2566.

Также из материалов дела следует, что размер возмещения за изымаемые объекты недвижимости был определён РГУП БТИ МСАЖКХ Республики Татарстан в размере 1 536 817 рублей.

Исполнительным комитетом Тукаевского муниципального района Республики Татарстан в адрес ответчика был направлен проект соответствующего соглашения об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд, однако соглашение ответчиком подписано не было.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что процедура изъятия истцом соблюдена, однако соглашение об изъятии недвижимости не достигнуто, в связи с чем земельный участок и расположенный на нём жилой дом подлежат изъятию для муниципальных нужд с выплатой возмещения в размере 1 551 223 рубля, исходя из подготовленной экспертом ООО «Центр оценки «Справедливость» А.Н. Игнатьевым оценки.

Судебная коллегия полагает названный вывод верным, поскольку он основан на правильной оценке обстоятельств дела и верном применении норм материального права.

В апелляционной жалобе фактически выражается несогласие с определённым судом первой инстанции размером возмещения за изымаемое имущество.

С указанным доводом ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░».

12 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 618 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1 551 223 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░
01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░