Решение по делу № 33-33198/2024 от 10.09.2024

Судья: Жеребцова И.В.                                              Дело № 33-33198/2024

УИД 50RS0053-01-2022-003991-71

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск, Московская область                              23 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

судей Асташкиной О.В., Воронко В.В.,

    при помощнике судьи Родионовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3506/2022 по иску фио2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, фио1 о возмещении ущерба,

по частной жалобе фио2 на определение Электростальского городского суда Московской области от 13 декабря 2022 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

фио2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), фио1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

По ходатайству третьего лица, АО ГСК «Югория», определением суда от 13 декабря 2023 года исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением предусмотренного ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе истец просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Между тем, Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» устанавливает порядок досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (ст. 1), таким образом положения данного закона не распространяются на требования, предъявляемые в установленных законом случаях к профессиональному объединению страховщиков, в частности к РСА (Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года).

В связи с изложенным оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене определение от 13 декабря 2023 года и возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Электростальского городского суда Московской области от 13 декабря 2022 года отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 октяюря 2024 года.