Решение по делу № 2-170/2020 от 22.04.2020

Дело № 2-170/2020

УИД: 29RS0003-01-2020-000292-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 года                                                                           с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Юдина А. С. к индивидуальному предпринимателю Шестакову В. А. о защите прав потребителей и компенсации морального вреда,

установил:

Юдин А.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Шестакову В.А. о защите прав потребителей и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что в результате некачественно оказанной ответчиком услуги по ремонту принадлежащего ему на праве собственности автомобиля MITSUBISHI L200 с государственным регистрационным знаком №__ и замене автозапчастей истец понес расходы на общую сумму 72 770 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также штраф и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания на обсуждение сторон по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №__ Вилегодского судебного района Архангельской области.

Истец Юдин А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя адвоката Капустина О.А., который не возражал против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье.

Ответчик ИП Шестаков В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности Трубину И.В., которая также не возражала против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы ущерба от некачественной оказанной услуги в размере 72 770 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, и дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье, как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

В данном случае требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда являются способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», вытекают из материальных требований и поэтому в цену иска не входят и подлежат рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

Согласно п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке (например, о нарушении права потребителя на достоверную информацию), подсудны районному суду (статья 24 ГПК РФ).

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.

Согласно просительной части искового заявления сумма заявленных истцом требований к ответчику составляет 72 770 рублей 00 копеек.

                                                                При таких обстоятельствах, поскольку цена иска составляет менее 100 000 рублей, а требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда являются производными от основного требования, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Юдина А. С. к индивидуальному предпринимателю Шестакову В. А. о защите прав потребителей и компенсации морального вреда, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельской областном суде через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Вилегодский районный суд.

Судья         - подпись -                В.Н. Якимов

По состоянию на 04.06.2020 года определение не вступило в законную силу.

Судья         В.Н. Якимов

Секретарь                  С.А. Поморцева