Решение по делу № 1-359/2018 от 02.04.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-359/18

г. Санкт-Петербург 30 июля 2018 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Ошкварковой Н.К.,

подсудимого Васильева В.Н.,

защитника адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер №Н133947,

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ВАСИЛЬЕВА ВАДИМА НИКОЛАЕВИЧА, <...>, ранее судимого:

27.07.2007 Волховским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

13.11.2010 Волховским городским судом Ленинградской области по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003), п.п.«в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 27.07.2007 г., к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося по сроку 15.01.2016 г.;

30.03.2016 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 30.03.2016 г.,

15.11.2016 мировым судьей судебного участка №10 Волховского района Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии основного наказания 14.07.2017 (дополнительное наказание отбыто частично в период с 14.07.2017 по 25.01.2018 г. 6 месяцев 11 суток);

осужденного:

25.01.2018 Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №10 Волховского района Ленинградской области от 15.11.2016 г., к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 11 месяцев 19 суток, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

29.05.2018 мировым судьей судебного участка №47 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25.01.2018 г., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 11 месяцев 19 суток, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

18.06.2018 г. Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.05.2018 мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга, к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 11 месяцев 19 суток, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.1, ст. 325 ч.2, ст.158 ч.1, ст.167 ч.2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно: в период времени с 22 часов 12.12.2017 по 07 часов 42 минуты 13.12.2017 года Васильев В.Н., действуя умышленно, находясь в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения смерти В С.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти В С.А. и желая их наступления, реализуя указанный преступный умысел, неоднократно сдавливал шею В С.А. руками и неустановленным гибким тупым предметом с шириной травмирующей поверхности около 0,2-0,4 см; нанес не менее 3 ударов неустановленным тупым твердым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью в область головы; не менее 1 удара неустановленным твердым предметом, обладающим режущим действием и имеющим в следообразующей части грань, ограниченную острыми кромками в область головы; не менее 1 удара неустановленным травмирующим предметом, в следообразующей части которого имелись выступающие детали с острыми кромками в область головы; не менее 3 ударов неустановленным предметом, обладающим режущим действием и имеющим в следообразующей части острый край в область конечностей; нанес неустановленными тупыми твердыми предметами, которыми могли быть руки и обутые ноги, не менее 17 ударов в область головы, не менее 7 ударов в область туловища, не менее 18 ударов в область конечностей. Кроме того, Васильев В.Н. поместил В С.А. в ванну, ранее наполненную водой, удерживая руками в области шеи, таким образом, что голова и дыхательные пути находились под водой, лишив тем самым потерпевшую возможности дышать, исключив доступ воздуха на период времени, достаточный для наступления асфиксии вследствие утопления в воде. Затем, Васильев В.Н. совершил поджог в указанной квартире, пламя которого охватывало конечности и голову В С.А., от воздействия пламени которого у В С.А. образовались повреждения кожи (ожоги) верхних конечностей и головы - термические ожоги пламенем I—II степени верхних конечностей и головы около 9 % поверхности тела.

Кроме того, в результате указанных умышленных преступных действий Васильева В.Н., В С.А. были причинены следующие повреждения:

- повреждения, характеризующиеся сдавлением шеи петлёй: одиночная незамкнутая неравномерно выраженная странгуляционная борозда в средней трети шеи с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани и в ткани щитовидного хряща, перелом и трещины левого верхнего рога, надломы обеих пластинок (2) щитовидного хряща, кровоизлияния в мягких тканях шеи на боковых и задней поверхностях, кровоизлияние в корень языка, в заднюю стенку глотки, кровоизлияния в лимфатические узлы шеи.

- ушибленные (2) и рвано-ушибленная (1) раны головы, кровоподтёки и ссадины головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки. Кровоподтёки и кровоизлияния в мягкие ткани туловища. Ссадины и кровоподтёки конечностей:

повреждения на голове: ушибленные раны лобной области слева и затылочной области (условно обозначенные №№1,5,6), кровоподтёки: в лобно-височной области справа, на верхнем веке правого глаза и в правой скуловой области (1), на фоне которого ссадина (1); в лобной области справа (1); в лобно-скуловой области слева (1), на фоне которого ссадина (1); на переносье и скатах носа (1); в области мочки правого уха, в правой заушной области и правой околоушной области (1); в подбородочной области слева и по ходу левой ветви нижней челюсти (1); ссадины: в правой височно-теменной области (1); у внутреннего угла левого глаза (1); в височно-скуловой области слева (2); в проекции левого угла нижней челюсти (1); в месте перехода правого ската носа на щеку (1); кровоизлияния в мягкие ткани: в затылочной области (1), в левой теменно-затылочной области (1), в правой лобно-височной области (1), в левой лобно-височной области (1), в мягкие ткани лица в проекции повреждений; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки на выпуклой поверхности левой височной доли (1);

на туловище: кровоподтёки: на передней поверхности груди справа под ключицей (1) и слева (1); в верхневнутреннем квадранте левой молочной железы (1); в верхне-наружном квадранте левой молочной железы (1); на переднебоковой поверхности груди справа в проекции 9-11 рёбер от передней до средней подмышечных линий (1); на левой боковой поверхности живота (1); в левой паховой области (1); в правой паховой области (1); кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности груди слева и в надключичной области слева;

на конечностях: кровоподтёки: на передне-наружной поверхности правого плечевого сустава (1), на задней поверхности правого плеча в нижней трети (1), на фоне ожога на задней поверхности правого предплечья в проекции лучезапястного сустава (1), на задне-наружной поверхности левого плечевого сустава (1), на передней поверхности левого плеча в верхней трети (2), в средней трети (7), в нижней трети — (1), на передней поверхности правого колена (2), на наружном мыщелке правой стопы (1), на тыльной поверхности правой стопы (1), на передней поверхности левого бедра в верхней трети (1), в средней трети (1), на границе средней и нижней третей (1), на передней поверхности левого колена (2), на передней поверхности левой голени на границе верхней и средней третей (1), на тыльной поверхности левой стопы (1); ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава (1).

- резаные раны височно-теменной области головы слева (3) и правой и левой голеней (3).

Вышеуказанная тупая травма шеи по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки оценивается по исходу и клиническим проявлением, в данном случае оценке по тяжести вреда здоровью не подлежит.

Раны головы и голеней по признаку кратковременного расстройства здоровью расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Установленные повреждения кожи (ожоги) верхних конечностей и головы образовались от воздействия пламени и расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше трёх недель.

Все обнаруженные при исследовании трупа В С.А. повреждения в причинной связи со смертью от асфиксии вследствие утопления в воде не состоят.

Смерть В С.А. наступила на месте происшествия по вышеуказанному адресу в промежуток времени, исчисляемый единичными часами, после причинения указанных повреждений, в результате указанных умышленных преступных действий Васильева В.Н., направленных на умышленное причинение смерти другому человеку – В С.А., от асфиксии вследствие утопления в воде.

Асфиксия, вследствие утопления в воде, явившаяся причиной смерти потерпевшей по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью В С.А.

Васильев В.Н. совершил похищение у гражданина паспорта, а именно: в период времени с 22 часов 12.12.2017 по 07 часов 42 минуты 13.12.2017 года Васильев В.Н., непосредственно после совершения убийства В С.А., действуя умышленно, находясь в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на похищение у гражданки В С.А. паспорта, действуя из иной личной заинтересованности, с целью дальнейшего использования данного паспорта по своему усмотрению, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность, осмотрел помещение квартиры, из которой тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии <№> № <№>, выданный 08.01.2004 года 27 отделом милиции Центрального района Санкт-Петербурга на имя В С А, <дата> года рождения, с места происшествия скрылся, чем нарушил охраняемый государством порядок учета, ведения и обращения официальной документации граждан Российской Федерации, установленный Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 (ред. от 18.11.2016) "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации".

Васильев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: в период времени с 22 часов 12.12.2017 по 07 часов 42 минуты 13.12.2017 года Васильев В.Н., непосредственно после совершения убийства В С.А., действуя умышленно, находясь в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «ALCATEL» модели «PIXI» («Алкатель» модели «Пикси») в корпусе розового цвета, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя имеющийся у него преступный указанный умысел, из корыстных побуждений, тайно похитил указанный мобильный телефон марки «ALCATEL» модели «PIXI» («Алкатель» модели «Пикси»), принадлежащий В С.А., стоимостью не менее 3 500 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшему В П.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Васильев В.Н. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, а именно: в период времени с 22 часов 12.12.2017 по 07 часов 42 минуты 13.12.2017 года Васильев В.Н., непосредственно после совершения убийства В С.А., хищения паспорта на имя последней и принадлежащего ей мобильного телефона, действуя умышленно, находясь в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью уничтожения имущества В С.А., совершил поджог в указанной квартире, а именно поджёг деревянную конструкцию, установленную в прихожей вышеуказанной квартиры, а также поверхность стола и кровати, установленных в помещении комнаты указанной квартиры, после чего с места происшествия скрылся. В результате указанных преступных действий Васильева В.Н. были уничтожены: дверь входная в квартиру стоимостью не менее 4 080 рублей, электросчетчик и 4 однопакетных автомата защиты стоимостью не менее 749 рублей 70 копеек, стол раздвижной обеденный стоимостью не менее 456 рублей, кровать полуторная с пружинным матрасом стоимостью не менее 1 960 рублей, шкаф с зеркалом стоимостью не менее 1 127 рублей, а всего на общую сумму не менее 8 372 рублей 70 копеек, что является значительным ущербом, чем причинил потерпевшему В П.А. материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.Н. свою вину признал полностью в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.1, 167 ч.2 УК РФ; не признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 325 ч.2 УК РФ, пояснив, что взял телефон и паспорт потерпевшей с целью сокрытия преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Васильева В.Н. следует, что 12.12.2017 года в процессе распития алкогольных напитков В С.А. предложила Васильеву В.Н. и М О.Н. помочь продать ее квартиру, на что они согласились. Далее, В С.А. сказала, что она нетрадиционной ориентации, и предложила М О.Н. совместное проживание. Также Васильев В.Н. вспомнил, что В С.А. унижала его в глазах М О.Н., из-за чего он поднялся с пола и схватил В С.А. за волосы, после чего толкнул ее на пол и, взяв со стола тарелку, находящуюся на столе, разбил ее о край стола, и осколком ударил В С.А. в область виска. Из-за этого с головы В С.А. потекла кровь, а он порезал мизинец, безымянный палец и часть ладони, находящейся между указательным и большим пальцем правой руки. М О.Н. оказала В С.А. и ему первую помощь. Позже они помирились и все вместе продолжили распивать алкоголь. Ранее, В С.А. предлагала помочь ей с продажей квартиры, в которой они на тот момент находились. Васильева В.Н. заинтересовало указанное предложение, но в ходе разговора, М О.Н. выяснила, что в квартире В С.А. зарегистрированы ее дети, а позже, В С.А. сказала, что передумала продавать свою квартиру. Васильева В.Н. это очень разозлило, потому что он рассчитывал получить от В С.А. деньги за помощь в продаже квартиры. Далее В С.А. дала ему номер телефона своего сына В П.А., Васильев В.Н. позвонил со своего мобильного телефона (абонентский номер 8<№>), представился Виктором и сказал, что он помощник нотариуса, а также что квартиру В С.А. нельзя продать без его письменного отказа от квартиры. В ходе разговора, Васильев В.Н. сказал В П.А., что приедет к нему через час, чтобы он написал отказ от квартиры своей матери. В районе 02 часов Васильев В.Н. снова позвонил В П.А. и сказал ему, что у его матери разбита голова, и еще что-то, после чего передал трубку В С.А., и в ходе телефонного разговора она сказала своему сыну, что ее сегодня убьют, и она разговаривает с ним в последний раз. Также, с мобильного телефона В С.А. Васильев В.Н. написал В П.А. смс-сообщение, в котором от ее имени сообщил ему, что квартира продается. После этого, М О.Н. решила уйти. Когда М О.Н. ушла, то Васильев В.Н. и В С.А. остались вдвоем, и между нами произошел половой акт по обоюдному согласию. После, у него с В С.А. повторно состоялся разговор по поводу продажи ее квартиры, в ходе которого В С.А. постоянно меняла свое решение, в результате чего Васильев В.Н. очень разозлился на нее. Из-за этого он нанес В С.А. не менее двух ударов стеклянной бутылкой по голове, затем повалил ее на кровать лицом вниз и, взяв полоску ткани от постельного белья, стал душить ее, а именно: Васильев В.Н. обхватил указанной полоской ткани спереди и стал сжимать на протяжении, как ему показалось, нескольких минут, после чего ослабил натяжение и почти сразу снова стал душить таким же образом. В этот момент он находился за спиной В С.А., сидя на ней. После этого, Васильев В.Н. отпустил ее и пошел на кухню, где взял стеклянный графин со стола и вылил из него воду, а В С.А. к этому времени вышла в коридор, в котором около двери ванной комнаты, Васильев В.Н. нанес ей один удар графином по голове, от чего он разбился, а В С.А. упала на пол. Потом Васильев В.Н. потащил В С.А. в ванную, в результате чего она порезала обе ноги в районе голени об осколки стекла от графина. Пока Васильев В.Н. ее тащил, он задел ее головой дверь ванной с внутренней стороны, на которой остался большой след крови, а также нанес ей не менее одного удара кулаком в область лица. Ванная была наполнена водой, но кем, Васильев В.Н. не знает. Тогда Васильев В.Н. решил утопить в ванной В С.А. Затащив ее в помещение ванной комнаты, Васильев В.Н. взял ее под руки и положил в ванную, после чего, обхватив ее шею сначала одной рукой, а затем двумя, стал душить ее, то есть сжимать шею, погружая при этом ее голову полностью под воду. Это продолжалось несколько минут, и когда Васильев В.Н. понял, что она мертва, направился в комнату, в которой они распивали спиртное, откуда взял ее паспорт, СНИЛС, страховой полис, свидетельство бежевого цвета, мобильный телефон, две банковские карты, одну карты магазина «Пятерочка», затем положил на стол куртку красного цвета, которую поджег зажигалкой. Далее, Васильев В.Н. также поджег зажигалкой матрас на кровати в комнате и куртку, висящую на вешалке в коридоре, после чего ушел из квартиры. Все вышеуказанные предметы и документы он не похищал, а унес с собой для того, чтобы скрыть следы преступления, чтобы правоохранительные органы не смогли установить личность В С.А. Васильев кроме указанных ударов и на протяжении каждого конфликта наносил В С.А. удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям. Сколько ударов он нанес, не знает, но много. Дверь квартиры Васильев В.Н. закрыл на ключ, который выбросил в урну, расположенную рядом со станцией метро «Автово». Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.237-240, т. 3 л.д. 7-10, л.д. 18-25).

Вина Васильева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ полностью доказана и подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 13.12.2017 г. не позднее 08 часов 23 минут, неустановленное лицо, находясь в кв. <№>, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> нанесло неизвестной женщине на вид около 40-50 лет не менее 7 ударов неустановленным следствием предметом в область головы и нижних конечностей, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде линейной раны затылочной области головы, линейной раны теменной области головы, линейной раны теменно-височной области головы, кровоподтека на верхнем веке правого глаза, линейные раны левой и правой голени. Затем неустановленное лицо, совершив поджог в вышеуказанной квартире, с целью сокрытия преступления, с места происшествия скрылось. После чего, 13.12.2017 не позднее 08 часов 23 в <№> расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> был обнаружен труп неизвестной женщины на вид около 40-50 лет с явными признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 13.12.2017 в 08 часов 23 минуты в дежурную часть УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> после локализации пожара обнаружен труп В С А, <дата> года рождения. Труп находится в ванной комнате, погружен под воду, вода бурого цвета. В квартире имеются следы возгорания (т. 1 л.д. 13);

- записью КУСП № 6151, согласно которой 13.12.2017 в 08 часов 23 минуты и в дежурную часть УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от пожарной службы о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> после локализации пожара обнаружен труп В С А, <дата> года рождения. Труп находится в ванной комнате, погружен под воду, вода бурого цвета. В квартире имеются следы возгорания (т. 1 л.д. 14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 13.12.2017 в 07 часов 42 минуты поступило сообщение о пожаре в отдельной однокомнатной квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. <адрес>. На ликвидацию пожара выезжал дежурный караул 35 ПСЧ ФГКУ «17 ОФПС по СПб». Пожар ликвидировался самозатуханием. В результате пожара в 9-ти этажном блочном многоквартирном жилом доме, дом электрифицирован, газифицирован, отопление центральное, в отдельной однокомнатной квартире № <№>, расположенной на 5-ом этаже общей площадью 40 кв. метра, происходило горение в трех очагах. В прихожей обгорела обстановка на площади 5 кв. метра. В комнате обгорела поверхность стола на площади 0,9 кв.метра, а также обгорела торцевая часть кровати на площади 0,8 кв.метра. Внутренней объем квартиры закопчен по всей площади в различной степени. В ванной комнате был обнаружен труп неизвестной женщины на вид 50 лет с термическими ожогами кистей обеих рук (т. 1 л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2017 г. с план-схемой и фототаблицей, согласно которому 13 декабря 2017 в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут дознавателем ОНДПР Красносельского района Санкт-Петербурга произведен осмотр места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (т.1 л.д. 69-80);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому, 14.12.2017 в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 17 минут у обвиняемого Васильева В.Н. получены образцы буккального эпителия (т.1 л.д.147-148);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 14.12.2017 в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут у обвиняемого Васильева В.Н. получены образцы крови, необходимые для производства ряда судебных экспертиз (т.1 л.д.152-153);

- протоколом выемки от 15.12.2017 г., согласно которому 15.12.2017 в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 47 минут в помещении следственного отдела по Красносельскому району ГСУ СК РФ по СПб у потерпевшего В П.А. произведена выемка, в ходе которой изъята выписка оказания услуг связи за период с 01.12.2017 по 14.12.2017 (т.1 л.д. 156-158);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.12.2017, согласно которому 13.12.2017 в период времени с 10 часов 10 минут по 17 часов 15 минут произведен осмотр места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в ходе которого, в том числе, изъято: смыв вещества бурого цвета с ванной комнаты с внутренней стороны двери, нож со следами бурого цвета, халат и трусы со следами бурого цвета, две салфетки и фрагмент ткани со следами бурого цвета, осколки графина (т. 1 л.д. 161-183);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2017, согласно которому 15.12.2017 в период времени с 20 часов 53 минут до 21 часа 40 минут произведен осмотр выписки оказания услуг связи за период с 01.12.2017 по 14.12.2017, изъятой 15.12.2017 в ходе выемки у потерпевшего В П.А. (т. 1 л.д. 184-193);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2017, согласно которому 16.12.2017 в период времени с 10 часов 10 минут по 11 часов 15 минут произведен осмотр предметов, изъятых 13.12.2017 в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в том числе, смыва вещества бурого цвета с ванной комнаты с внутренней стороны двери, ножа со следами бурого цвета, халата и трусов со следами бурого цвета, двух салфеток и фрагмента ткани со следами бурого цвета (т. 1 л.д. 194-208);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2017, согласно которому 16.12.2017 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут произведен осмотр части предметов, изъятых 13.12.2017 в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также предметов, изъятых в ходе личного обыска Васильева В.Н. от 13.12.2017, в том числе, шортов голубого цвета с пятнами вещества бурого цвета, СНИЛС на имя В С.А., дух банковских карт «Сбербанк» на имя В С.А., карты магазина «Пятерочка», паспорта гр-на РФ на имя В С.А., страхового полиса на имя В С.А., свидетельства ИНН на имя В С.А., мобильного телефона «ALCATEL» модели «PIXI» розового цвета, осколков графина (т.1 л.д. 209-214);

- заключением эксперта № 478-6769-1 от 20.02.2018 г., согласно выводам которого, смерть В С.А. наступила от асфиксии вследствие утопления в воде, о чём свидетельствуют характерные для данного вида смерти признаки: эмфизема лёгких, наличие множественных кварцсодержащих микрочастиц и множественных панцирей диатомей в жидком содержимом лёгких и в жидком содержимом левого желудочка сердца, наличие жидкости в пазухе основной кости в сочетании с признаками быстро наступившей смерти.

Асфиксия вследствие утопления в воде, явившаяся причиной смерти потерпевшей по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.2.10 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека) и состоит в прямой причинной связи со смертью В С.А.

При исследовании трупа В С.А. обнаружены следующие повреждения, которые по их характеру, локализации, механизму и давности образования целесообразно разделить на группы:

1 группа - повреждения, характеризующиеся сдавлением шеи петлёй: одиночная незамкнутая неравномерно выраженная странгуляционная борозда в средней трети шеи с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани и в ткани щитовидного хряща, перелом и трещины левого верхнего рога, надломы обеих пластинок (2) щитовидного хряща, кровоизлияния в мягких тканях шеи на боковых и задней поверхностях, кровоизлияние в корень языка, в заднюю стенку глотки, кровоизлияния в лимфатические узлы шеи.

2 группа - ушибленные (2) и рвано-ушибленная (1) раны головы, кровоподтёки и ссадины головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки. Кровоподтёки и кровоизлияния в мягкие ткани туловища. Ссадины и кровоподтёки конечностей.

Повреждения на голове: ушибленные раны лобной области слева и затылочной области (условно обозначенные №№1,5,6), кровоподтёки: в лобно-височной области справа, на верхнем веке правого глаза и в правой скуловой области (1), на фоне которого ссадина (1); в лобной области справа (1); в лобно-скуловой области слева (1), на фоне которого ссадина (1); на переносице и скатах носа (1); в области мочки правого уха, в правой заушной области и правой околоушной области (1); в подбородочной области слева и по ходу левой ветви нижней челюсти (1); ссадины: в правой височно-теменной области (1); у внутреннего угла левого глаза (1); в височно-скуловой области слева (2); в проекции левого угла нижней челюсти (1); в месте перехода правого ската носа на щеку (1); кровоизлияния в мягкие ткани: в затылочной области (1), в левой теменно-затылочной области (1), в правой лобно-височной области (1), в левой лобно-височной области (1), в мягкие ткани лица в проекции повреждений; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки на выпуклой поверхности левой височной доли (1).

На туловище: кровоподтёки: на передней поверхности груди справа под ключицей (1) и слева (1); в верхневнутреннем квадранте левой молочной железы (1); в верхне-наружном квадранте левой молочной железы (1); на переднебоковой поверхности груди справа в проекции 9-11 рёбер от передней до средней подмышечных линий (1); на левой боковой поверхности живота (1); в левой паховой области (1); в правой паховой области (1); кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности груди слева и в- надключичной области слева.

На конечностях: кровоподтёки: на передненаружной поверхности правого плечевого сустава (1), на задней поверхности правого плеча в нижней трети (1), на фоне ожога на задней поверхности правого предплечья в проекции лучезапястного сустава (1), на задне-наружной поверхности левого плечевого сустава (1), на передней поверхности левого плеча в верхней трети (2), в средней трети (7), в нижней трети - (1), на передней поверхности правого колена (2), на наружном мыщелке правой стопы (1), на тыльной поверхности правой стопы (1), на передней поверхности левого бедра в верхней трети (1), в средней трети (1), на границе средней и нижней третей (1), на передней поверхности левого колена (2), на передней поверхности левой голени на границе верхней и средней третей (1), на тыльной поверхности левой стопы (1); ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава (1).

3 группа - резаные раны височно-теменной области головы слева (3) и правой и левой голеней (3).

Повреждения 1-3 групп являются прижизненными и образовались незадолго до смерти В С.А. (в промежуток времени, исчисляемый единичными часами), о чём свидетельствуют их макроскопическая и микроскопическая картина: цвет кровоподтёков, тёмно-красное западающее дно ссадин, кровоизлияния в мягких тканях из областей повреждений с реактивными изменениями. Отсутствие достоверных признаков в давности образования повреждений, не позволяет по судебно-медицинским данным выказаться о последовательности их нанесения.

Наличие одиночной незамкнутой странгуляционной борозды, шириной 0,2-0,4 см на разных поверхностях шеи, характер, взаиморасположение повреждений хрящей гортани, наличие кровоизлияний в корне языка и мягких тканей задней стенки глотки свидетельствует о том, что сдавление шеи производилось гибким тупым предметом с шириной травмирующей поверхности около 0,2-0,4 см.

Характер повреждений щитовидного хряща свидетельствует о том, что сдавление производилось неоднократно.

Раны лобной области слева и затылочной области справа являются ушибленными, на что указывают: неровные осаднённые края, закруглённые концы, наличие соединительнотканных перемычек в области концов ран.

Рана затылочной области является рвано-ушибленной, на что указывают: неровные осаднённые края, остроугольные концы, наличие соединительнотканных перемычек области концов раны. Раны височно-теменной области слева и обеих голеней являются резаными, на что указывают: ровные неосаднённые края, остроугольные концы, преобладание длины ран над их глубиной.

Рана № 1 лобной области слева, рана № 6 затылочной области справа, рана № 5 затылочной области являются ушибленными ранами (рана № 5 с элементами рваной), причиненными в результате трёх воздействий тупым твёрдым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью. В морфологии раны № 5 отобразилось действие ребра.

Раны №№ 2-4 височно-теменной области слева имеют признаки резаных ран, причинённых в результате трёх воздействий твёрдым предметом, обладающим режущим действием и имеющим в следообразующей части грань, ограниченную острыми кромками. Учитывая близкое расположение ран №№ 3, 4 друг относительно друга, не исключается возможность образования ран №№ 3, 4 в результате одного воздействия травмирующим предметом, в следообразующей части которого имелись выступающие детали с острыми кромками.

Раны №№ 7-9 обеих голеней являются резаными ранами, образовавшимися в результате трёх воздействий предметом, обладающим режущим действием и имеющим в следообразующей части острый край.

Также по данным медико-криминалистического исследования в глубине ран головы и правой голени сзади определяются инородные микрочастицы черного цвета, легко разрушающиеся под действием препаровальной иглы; микроосколков стекла при исследовании не установлено. Кровоподтёки образовались по механизму ударов, ссадины от трения твёрдым тупым предметом (предметами) с ограниченной по отношению к повреждённым областям следообразующей поверхностью, индивидуальных признаков травмирующего предмета в повреждениях не отобразилось, таковыми предметами могли быть руки и обутые ноги.

Исходя из количества и расположения кровоподтёков и ссадин, по голове было причинено не менее 17 воздействий, по туловищу не менее 7 воздействий, по конечностям не менее 18 воздействий тупым твёрдым предметом.

Вышеуказанная тупая травма шеи по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.1.5 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки следует оценивать по исходу и клиническим проявлениям, поэтому в данном случае экспертной оценке не подлежит. Само по себе данное повреждение не несёт признаков тяжкого вреда здоровью.

Раны головы и голеней по признаку кратковременного расстройства здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека) расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Кровоподтёки, ссадины и кровоизлияния в мягкие ткани не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Приложения к Приказу Мииздравсоцразвигия России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Установленные повреждения кожи (ожоги) верхних конечностей и головы образовались от воздействия пламени, на что указывают морфологические особенности данных повреждений, опачкивание кожных покровов чёрной копотью в области этих повреждений. Категорично высказаться о прижизненном (или посмертном) образовании данных повреждений не представляется возможным. Не исключено что данные повреждения могли образоваться в атональный период. Стоит отметить, что в случае прижизненного образования: термические ожоги пламенем I-II степени верхних конечностей и головы около 9% поверхности тела (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») могут расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше трёх недель.

Кроме всех вышеуказанных повреждений при исследовании трупа обнаружен кровоподтёк в правой ягодичной области, который образовался от воздействий твёрдого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью. Морфологические особенности кровоподтёка (желтовато-зеленоватый цвет) свидетельствует о том, что кровоподтёк образовался примерно за 5-7 суток до смерти В С.А. Данный кровоподтёк также в причинной связи со смертью В С.А. от утопления в воде не состоит и согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

По данным исследования трупа категорично высказаться о взаиморасположении потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений не представляется возможным - оно могло быть любым, при котором были доступны повреждённые области тела.

Множественный характер повреждений, их локализация, а также механизмы их образования и морфологические особенности свидетельствуют о том, что повреждения, установленные при исследовании трупа В С.А., не могли образоваться при падении с высоты собственного роста.

При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа В С.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 2,4±0,2%о, в моче 3,7±0,2%о. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа В С.А. обнаружены кофеин в концентрации менее 4,9мг/л и никотин. В моче обнаружены кофеин и никотин.

Достоверно высказаться о давности наступления смерти В С.А. не представляется возможным, так как неизвестны условия пребывания трупа и трупные изменения на месте происшествия не фиксировались (т. 2 л.д. 2-51);

- заключением эксперта № 202 от 20.12.2017 г., согласно выводам которого у Васильева Вадима Николаевича установлены следующие повреждения: резаные раны у основания 1-го пальца (1), на 4-ом (1) и 5-ом (1) пальцах правой кисти.

Раны, установленные у основания 1-го пальца (1), на 4-ом (1) и 5-ом (1) пальцах правой кисти, учитывая их морфологические признаки, а именно линейную форму, ровные края, остроугольные концы, незначительную глубину до 0,2 см, являются поверхностными резаными. Данные раны, учитывая их локализацию, могли образоваться одномоментно не менее чем от одного травмирующего воздействия твёрдого предмета, имеющего острый край или кромку, обладающего режущим действием, по механизму рассечения. При осмотре 14.12.2017 г. в данных ранах признаков воспаления и заживления установлено не было, в связи с чем, можно сделать вывод о том, что они образовались в течение 1 суток до момента осмотра 14.12.2017 г.

Установленные у Васильева В.Н. повреждения (резаные поверхностные раны), не требуют хирургической обработки и наложения швов, не влекут кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются (каждое в отдельности и в совокупности), как не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер установленных у Васильева В.Н. повреждений, не исключается возможность образования их при нанесении повреждений (ударов) потерпевшей осколком тарелки 13.12.2017 г. (т. 2 л.д. 57-60);

- заключением эксперта № 298 от 09.02.2018 г., согласно выводам которого на шортах, изъятых в ходе личного обыска Васильева В.Н., обнаружена кровь человека.

При определении групповой специфичности в одном пятне на вышеуказанных шортах выявлен антиген Н, что указывает на происхождение крови от лица группы 0. Следовательно, кровь в этом пятне могла произойти от В С.А. (478/6769/1).

При определении групповой специфичности в 5-ти других пятнах на шортах выявлены антигены А и Н (а в 1-м пятне еще и изогемагглютинин анти-В). Такие данные могли быть получены:

- при условии происхождения крови от одного человека группы А, с сопутствующим антигеном Н, в этом случае кровь могла произойти от Васильева В.Н., но не от В С.А. (478/6769/1),

- при смешении крови лиц, которым свойственны данные антигены, в том числе В С.А. (478/6769/1) и Васильева В.Н. (т. 2 л.д. 66-70);

- заключением эксперта № 295 от 08.02.2018, согласно выводам которого, на двух салфетках и фрагменте ткани, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека. При определении её групповой принадлежности в следах на обеих салфетках установлена группа О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. Следовательно, кровь на салфетках могла произойти от В С.А. Принадлежность этой крови Васильеву В.Н. исключается.

В следах крови на вырезе ткани (вырез с дивана) выявлен антиген Н, а также нечёткие данные в отношении антигена А. Полученные результаты не позволяют категорически высказаться о групповой принадлежности крови на вырезе ткани, в том числе и о принадлежности выявленной крови Васильеву В.Н. Присутствие крови В С.А. в следах на вырезе ткани не исключается (т. 2 л.д. 76-79);

- заключением эксперта № 297 от 08.02.2018, согласно выводам которого на представленных для исследования трусах и халате, изъятых в ходе осмотра места происшествия с пола у двери в ванную комнату, обнаружены следы крови человека, при определении групповой специфичности которой в части пятен на халате установлена группа крови 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В.

В остальных следах на халате и трусах выявлен только антиген Н, что позволяет также отнести кровь в них к группе 0.

Следовательно, кровь во всех исследованных пятнах на представленных трусах и халате могла произойти от В С.А., но не от Васильева В.Н. (т. 2 л.д. 85-89);

- заключением эксперта № 296 от 08.02.2018, согласно выводам которого, в смыве с места происшествия обнаружена кровь человека. При определении групповой специфичности выявлен антиген Н, что соответствует группе крови О. Следовательно, кровь в смыве с места происшествия могла произойти от В С.А. (№478/6769/1) и не происходит от Васильева В.Н. (т. 2 л.д. 95-99);

- заключением эксперта № 294 от 08.02.2018, согласно выводам которого на ноже, представленном для экспертизы, обнаружена кровь человека, выявлен фактор Н, что соответствует группе О. Следовательно, данная кровь могла произойти от В С.А. и не принадлежит Васильеву В.Н. (т. 2 л.д. 105-108);

- вещественными доказательствами: 1) смыв вещества бурого цвета с ванной комнаты с внутренней стороны двери; 2) шорты голубого цвета с пятнами вещества бурого цвета; 3) нож со следами бурого цвета; 4) халат и трусы со следами бурого цвета; 5) две салфетки и фрагмент ткани со следами бурого цвета; 6) осколки графина; 7) СНИЛС на имя В С.А.; 8) две банковские карты «Сбербанк» на имя В С.А.; 9) карта магазина «Пятерочка»; 10) паспорт гр-на РФ на имя В С.А.; 11) страховой полис на имя В С.А.; 12) свидетельство ИНН на имя В С.А. 13) мобильный телефон «ALCATEL» модели «PIXI» розового цвета, 14) распечатка из личного кабинета МТС потерпевшего В П.А. за период с 01.12.2017 по 14.12.2017 г. (т. 2 л.д. 147-148), (т. 2 л.д. 149-150), (т. 2 л.д. 151-152), (т. 2 л.д. 153-154), (т. 2 л.д. 155), (т. 2 л.д. 156-157), (т. 2 л.д. 158-160), (т. 2 л.д. 161-162);

- протоколом опознания трупа от 19.12.2017, согласно которому 19.12.2017 в помещении СПБ ГБУЗ БСМЭ произведено опознание неизвестной женщины, обнаруженной 13.12.2017 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зарегистрированной под № 6769/1 в результате которого, указанная женщина опознана как В С А <дата> года рождения (т. 2 л.д. 167);

- показаниями потерпевшего В П.А. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том, что В С А, <дата> года рождения приходится ему матерью. Она проживала по адресу <адрес> в однокомнатной квартире. В С.А. сильно злоупотребляла спиртными напитками, это и стало причиной развода его родителей, а также по этой причине он не приходил к ней в гости и не хотел с ней общаться. 13.12.2017 в 00 часов 21 мин. (согласно журналу вызовов в мобильном телефоне) В П.А. на мобильный телефон позвонил ранее не неизвестный мужчина с абонентского номера <№>, который представился Виктором, и сообщил ему о том, что он является помощником нотариуса. Данный мужчина пояснил, что в настоящее время он сидит в квартире у его матери, и совместно с ней, а также нотариусом, которого назвал женским именем, и распивают спиртные напитки. Также он сказал, что В С.А. приходила в Многофункциональный Центр и подавала заявку на какую-то операцию, связанную с квартирой, и так как у нее не получалась совершить эту операцию из-за того, что ее дети, то есть В П.А. и его сестра, прописаны в данной квартире, то ему необходимо было получить его подпись на отказ. После чего данный мужчина сказал В П.А., что он подъедет примерно через час и привезет бумагу лист формата А4, где В П.А. должен будет написать своей рукой какой-то отказ от какой-то операции и после чего поставить свою подпись. О какой именно операции идет речь, В П.А. не понимал. В П.А. особенно удивило, что данный мужчина все время их общения в течение 15 минут обращался к В П.А. по имени, рассказывал личные вещи о нем и его сестре, которые известны только ему и его матери, а также рассказывал В П.А. истории из его жизни. Также он сказал, что В С.А. сказала ему о том, что он живет с другом в общежитии, и спросил у него адрес, который В П.А. ему назвал, и мужчина сказал, что подъедет по этому адресу. Примерно через час около 01 часа 09 минут ему снова позвонил данный мужчина с того же номера и сообщил, что он подъедет в 11 часов 00 минут 13.12.2017. В 02 часа 11 минут он снова позвонил и сказал, что у его мамы в квартире что-то произошло, и нотариуса женщины уже в квартире не было. Также он сказал, что у В С.А. пробита голова и течет кровь, повсюду разбросаны документы, а также он уточнил, что на полу лежат паспорт, ИНН, СНИЛС. Мужчина сказал, что он уже позвонил в полицию и сотрудники уже на месте. На фоне В П.А. слышал голос матери, иногда ее какие-то крики, и чей-то женский голос. Мужчина спросил В П.А., дать ли ему телефон матери, чтобы он с ней поговорил, на что он согласился. Затем по телефону стала говорить В С.А., и она удивленно спросила, почему он разговаривает с ней по этому телефону, то есть телефону, принадлежащему этому мужчине, на что он ей ответил, что он сам ему позвонил по этому телефону. После того, как В П.А. сказал ей об этом, она спокойно сказала ему, что это значит, что ее сегодня убьют, и она разговаривает с ним последний раз. Затем по телефону с ним снова стал разговаривать данный мужчина. Во время разговора мужчина очень много раз повторял, что подъедет к В П.А. в 11 часов 00 минут 13.12.2017 для того, чтобы он написал ему то, что он хочет. Примерно в 14 часов мужчина позвонил В П.А. и спросил, почему он не отправил ему сообщение, на что он ему ответил, что ему звонили из Следственного Комитета и сообщили, что его мать умерла, на что мужчина сказал, что он все знает (т. 2 л.д. 179-182);

- показаниями свидетеля М О.Н., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон о том, что ее знакомый Васильев В.Н. позвонил ей, сказал, что ему негде жить, предложил совместно снять номер в хостеле, М О.Н. и Васильев В.Н. стали жить в одном номере. 11.12.2017 Васильев В.Н. предложил М О.Н. разово заработать деньги, оформив на себя юридическое лицо, она согласилась. В помещении нотариальной конторы М О.Н. и Васильев В.Н. познакомились с В С А, которая тоже пришла для того, чтобы оформить на свое имя юридическое лицо. После посещения налоговой они втроем в кафе употребляли спиртное. В С.А. рассказала о том, что она живет одна и ей одиноко. М О.Н. стала замечать, что В С.А. стала оказывать знаки внимания Васильеву В.Н. Далее В С.А. позвала их к себе в гости в квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. В указанную квартиру они приехали около 22 часов. По дороге купили две бутылки водки. В квартире В С.А. стала говорить, что она хотела бы продать квартиру, но не знает, как это сделать, так как в квартире прописаны двое ее детей. Васильев стал кому-то звонить по вопросу продажи квартиры. В С.А. стала подозревать Васильева В.Н. в том, что он собирается ее обмануть и присвоить деньги, между В С.А. и Васильевым В.Н. стал развиваться конфликт. В С.А. не отходила от М О.Н., так как она боялась Васильева В.Н. При этом, что они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, большинство их действий и слов носили неадекватный характер. М О.Н. стала их мирить и пыталась уложить их спать. Около 01 часа 30 минут 13.12.2017 Васильев В.Н. лег спать на полу в жилой комнате и, как показалось М О.Н., он уснул. В этот момент к М О.Н. на диван подсела В С.А. и стала говорить, что она лесбиянка, а также что она хочет прогнать Васильева В.Н. из квартиры, и что он ей не нравится, и стала оскорблять его. Как оказалось, Васильев В.Н. в этот момент не спал, и слышал весь разговор, так как он резко встал с пола, подскочил к В С.А. схватил ее за волосы, толкнул на пол, правой рукой взял с рядом стоящего стола тарелку, разбил ее о стол, и осколком тарелки нанес удар в область головы В С.А. примерно в височную область слева. В этот момент М О.Н. подбежала к ним и попыталась оттащить Васильева В.Н. от В С.А., на что Васильев В.Н. толкнул М О.Н. в стену, и при этом он кричал, что убьет В С.А. Затем М О.Н. снова подошла к нем и схватила его за руку, оттащив от В С.А. При этом Васильев В.Н. ей больше не наносил ударов кроме одного вышеуказанного удара осколком тарелки. Затем М О.Н. удалось вывести Васильева В.Н. на кухню, где она заметила, что у него была порезана ладонь правой руки. У него обильно текла кровь. В С.А. в комнате лежала на полу у стенки, из ее головы текла кровь и она плакала. М О.Н. стала оказывать ей помощь, обрабатывать рану водкой, приложила к ране промоченную водкой прокладку. В С.А. находилась в сознании, встала на ноги. М О.Н. сказала Васильеву, что нужно ехать домой, М О.Н. оделась, но В С.А. попросила М О.Н. не уходить, потому что она боится оставаться с Васильевым В.Н. наедине. Затем на кухню пришел Васильев В.Н., разговаривая по телефону, подошел и сказал М О.Н., чтобы она никуда не уходила, затем пошел к входной двери и достал связку ключей, которая была вставлена в замок и положил себе в карман шорт, при этом он продолжал разговаривать по телефону и ходить по квартире. Из телефонного разговора Васильева В.Н. она слышала, что он представился помощником нотариуса, и сообщил о том, что в настоящее время он совместно с В С.А. и нотариусом находится в квартире у В С.А. и сказал, что человеку, с которым он разговаривал, необходимо подписать отказ от доли квартиры в пользу матери, договорился с ним о встрече. Как М О.Н. поняла, Васильев В.Н. разговаривал по телефону с сыном В С.А. Затем Васильев В.Н. дал телефон В С.А., которая очень удивилась, что она действительно разговаривает со своим сыном, и спросила, почему он разговаривает по данному телефону с Васильевым В.Н., а также сказала, что она разговаривает с ним в последний раз и что ее сегодня убьют. Из квартиры М О.Н. ушла примерно в 02 часа 30 минут. Примерно через 10 минут после того как она ушла, ей на мобильный телефон позвонил Васильев В.Н., однако по телефону говорила В С.А., которая просила М О.Н. вернуться обратно в квартиру, она сказала, что не вернется. После этого ей позвонил Васильев В.Н. еще пару раз, но трубку М О.Н. не подняла. Затем Васильев В.Н. позвонил М О.Н. около 14 часов 00 минут 13.12.2017 и в ходе разговора сказал, что он едет к ней в хостел, М О.Н. поинтересовалась у него состоянием здоровья В С.А., на что он сразу сказал ей, что он ее убил, а именно утопил в ванне с кипятком. М О.Н. не поверила ему и повесила трубку (т. 2 л.д. 199-203);

- показаниями свидетеля К П.Е. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том, что 13.12.2017 г. он находился на дежурстве в 35 ПСЧ ФГКУ «17 отряд ФПС по Санкт-Петербургу». В 07 часов 42 минуты 13.12.2017 г. на пункт связи поступило сообщение в доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> пожар. Во главе дежурного караула К П.Е. выехал на место пожара. По прибытии к месту вызова было обнаружено, что на пятом этаже девятиэтажного многоквартирного жилого дома, на лестничной клетке наблюдалось незначительное задымление. Со стороны двора в окнах кв. № <№> освещение отсутствовало, наблюдалось незначительное закопчение окон. При отжатии входной двери в квартиру № <№>, обнаружен выход дыма из образовавшейся щели. Дверь в квартиру была вскрыта при помощи шанцевого инструмента. При проведении разведки, внутренний объем квартиры был заполнен дымом. Остекление в квартире было не нарушено, окна были закрыты. Открытого пламенного горения не наблюдалось. В комнате происходило тление матраса. Матрас был пролит водой из ведра. В комнате у окна стоял стол, поверхность которого обгорела на площади 1 кв. метр. На полу в прихожей лежал труп черной кошки. В прихожей было обнаружено обгорание обстановки на площади 4 кв. метра. В помещении ванной комнаты обнаружен труп неизвестной женщины на вид 50 лет, которая лежала в чаше ванны. Чаша ванны была наполовину заполнена водой бурого цвета. Общая обстановка в квартире была нарушена (т. 2 л.д. 214-215);

- показаниями эксперта Ивановой И.В. в судебном заседании о том, что она является судебно-медицинским экспертом СПБ ГБУЗ «БСМЭ» Санкт-Петербурга. Выполненное ею заключение экспертизы трупа В С.А. подтверждает полностью. На трупе было обнаружено три группы повреждений. Они образовались в период от 1 часа до 4-5 часов до наступления смерти. В период с 22 часов 12.12.2017 до 07 часов 42 минут 13.12.2017 г. могли образоваться телесные повреждения и наступить смерть потерпевшей. Борозда на шее потерпевшей не находится в причинно-следственной связи со смертью. Асфиксия в результате сдавления и асфиксия в воде разные вещи. Точек приложения силы в области головы - около 17, но некоторые из них накладываются друг на друга. Воздействия на голову и грудь могли быть причинены руками, в том числе пальцами рук. Колюще-режущим предметом мог быть осколок стекла, выступающая деталь с острым краем. Повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью – это асфиксия, вызванная утоплением;

- рапортом сотрудника полиции от 13.12.2017 г. согласно которому, 13.12.2017 г. в 22 часа 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербурга, ул. Тамбасова, д. 9 был задержан Васильев В.Н. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (т. 2 л.д. 223);

- явкой с повинной от 13.12.2017 г., в которой Васильев В.Н. сообщил, что 13.12.2017 рано утром в кв. <№> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с малознакомой по имени С, после и в ходе конфликта с ней, он нанес ей удары в область головы тарелкой и графином, а также пытался удушить ее накинув петлю из материи оторванной от простыни, после чего отнес ее (С) в ванную комнату и утопил. Также, уходя из квартиры, он поджег квартиру, взяв паспорт В и ее телефон (т. 2 л.д. 224);

- протоколом задержания подозреваемого от 13.12.2017 г., согласно которому, 13.12.2017 в 23 часа 40 минут Васильев В.Н. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе задержания Васильева В.Н. был произведен его личный обыск, в результате которого у Васильева В.Н. изъято: шорты, СНИЛС на имя В С.А., две банковские карты «Сбербанк» на имя В С.А., карта магазина «Пятерочка», паспорт гр-на РФ на имя В С.А., страховой полис на имя В С.А., свидетельство ИНН на имя В С.А., мобильный телефон «ALCATEL» модели «PIXI» розового цвета (т. 2 л.д. 228-232);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Васильева В.Н. от 14.12.2017, в ходе которой Васильев В.Н. пояснил, что вечером 13 декабря они втроем – Васильев В.Н., С и О, приехали в гости к С, стали распивать спиртные напитки. С в ходе разговора изначально говорила, что хочет продать эту квартиру и пыталась узнать, как это лучше сделать, посоветоваться. Через некоторое время, точное время Васильев В.Н. не помнит, он лег на пол. С стала Оксане говорить непристойные вещи про Васильева В.Н. Васильев В.Н. это все слышал, а они думали, что он спит. Васильева В.Н. это разозлило, он встал, со стола взял тарелку и ударил С по голове. Здесь начался конфликт, у нее пошла кровь. Затем Оксана оказала первую помощь С. Дальше Васильев В.Н. успокоился, при этом еще выпил. Васильев В.Н. предложил позвонить сыну С, она набрала номер, поговорила с ним, и потом уже начал разговаривать с сыном Васильев В.Н., и сказал, чтобы квартиру она не продавала, потому что она пьяная. Через полчаса Оксана ушла, Васильев В.Н. остался вдвоем с потерпевшей. Сначала они помирились, опять выпили, у них по взаимному согласию произошли интимные отношения на кровати, потом она стала провоцировать конфликт. Васильев В.Н. взял пустую бутылку со стола и ударил С в очередной раз по голове. Она пошла в комнату, Васильев В.Н. остался в комнате, потом пошел на кухню, она находилась, где коридор. У нее также текла кровь. Потом она вернулась в комнату, и Васильев В.Н. решил ее задушить. Васильев В.Н. взял полоску матерчатую, в виде петли и пытался ее задушить. Но ничего не получилось. В итоге она опять пошла в ванную, в коридор. А Васильев В.Н. пошел на кухню, взял графин и в очередной раз ударил ее по голове. Васильев В.Н. ударил ей сзади по голове, она упала. Васильев В.Н. пошел в комнату, вернулся через некоторое время, С лежала, но была еще жива. Васильев В.Н. испугался, и поскольку в ванной была набрана вода, он решил утопить ее. Васильев В.Н. взял ее под руки, положил в ванную головой. В ванне была набрана вода, он положил ее в ванную, и сначала одной рукой, потом двумя руками за горло подержал ее под водой, Васильев В.Н. не помнит сколько, около двух или трех минут. Васильев В.Н. понял, что С мертва, и вышел в коридор, пошел в комнату, опять выпил, вернулся, посмотрел, что действительно труп и решил поджечь квартиру (т. 2 л.д. 241-250).

Вина Васильева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ полностью доказана и подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 13.12.2017 г. не позднее 08 часов 23 минут, неустановленное лицо, находясь в кв. <№>, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> нанесло неизвестной женщине на вид около 40-50 лет не менее 7 ударов неустановленным следствием предметом в область головы и нижних конечностей, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде линейной раны затылочной области головы, линейной раны теменной области головы, линейной раны теменно-височной области головы, кровоподтека на верхнем веке правого глаза, линейные раны левой и правой голени. Затем неустановленное лицо, совершив поджог в вышеуказанной квартире, с целью сокрытия преступления, с места происшествия скрылось. После чего, 13.12.2017 не позднее 08 часов 23 в кв. <№>, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> был обнаружен труп неизвестной женщины на вид около 40-50 лет с явными признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 13.12.2017 в 08 часов 23 минуты в дежурную часть УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение о том, что по адресу: Санкт-Петербург, 2<адрес> после локализации пожара обнаружен труп В С А, <дата> года рождения. Труп находится в ванной комнате, погружен под воду, вода бурого цвета. В квартире имеются следы возгорания (т. 1 л.д. 13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 13.12.2017 в 07 часов 42 минуты поступило сообщение о пожаре в отдельной однокомнатной квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. На ликвидацию пожара выезжал дежурный караул. Пожар ликвидировался самозатуханием. В результате пожара в 9-ти этажном блочном многоквартирном жилом доме, дом электрифицирован, газифицирован, отопление центральное, в отдельной однокомнатной квартире № 29, расположенной на 5-ом этаже общей площадью 40 кв. метра, происходило горение в трех очагах. В прихожей обгорела обстановка на площади 5 кв. метра. В комнате обгорела поверхность стола на площади 0,9 кв.метра, а также обгорела торцевая часть кровати на площади 0,8 кв.метра. Внутренней объем квартиры закопчен по всей площади в различной степени. В ванной комнате был обнаружен труп неизвестной женщины на вид 50 лет с термическими ожогами кистей обеих рук (т. 1 л.д. 59);

- актом о пожаре от 13.12.2017 г., согласно которому 13.12.2017 в 07 часов 42 минуты от жильцов кв. <адрес> Санкт-Петербурга поступила заявка о пожаре. В 07 часов 47 минут подразделение пожарной охраны прибыло по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где после локализации пожара в 09 часов 00 минут, было установлено 3 очага возгорания: 1) обстановка прихожей в квартире на S = 0,5 кв. метрах (самоликвидировался); 2) горение матраса кровати на S = 0, 5 кв. метрах; 3) горение вещей на столе на S = 0,5 кв. метрах (т. 1 л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2017 г. с план-схемой и фототаблицей, согласно которому 13 декабря 2017 в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут дознавателем Красносельского района Санкт-Петербурга произведен осмотр места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (т.1 л.д. 69-80);

- заключением эксперта № 539 от 26.12.2017 по пожарно-технической экспертизе, согласно выводам которого: в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> наблюдается три независимые друг от друга очаговые зоны. Первая очаговая зона расположена в прихожей квартиры № 29, в районе расположения конструкций деревянной прихожей (мебельный шкаф) (фото 3 фототаблицы). Вторая очаговая зона расположена на поверхности стола в помещении комнаты, преимущественно со стороны правого ближнего угла (фото 6 фототаблицы). Третья очаговая зона расположена на левой боковой поверхности кровати (со стороны входа в комнату) (согласно план-схеме места пожара) (фото 5 фототаблицы). Наиболее вероятно пожар произошел от воздействия на сгораемые элементы помещения квартиры № 29, постороннего источника зажигания (пламени спички, зажигалки, факела, пиротехнического изделия и т.п.), занесенного извне. Вероятней всего это был источник открытого огня, поскольку именно такие источники зажигания наиболее распространены (т. 1 л.д. 84-92);

- заключением эксперта № 478-6769-1 от 20.02.2018 г., согласно выводам которого, у потерпевшей В С.А. установлены повреждения кожи (ожоги) верхних конечностей и головы, образовались от воздействия пламени, на что указывают морфологические особенности данных повреждений, опачкивание кожных покровов чёрной копотью в области этих повреждений, термические ожоги пламенем I-II степени верхних конечностей и головы около 9% поверхности тела (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека) могут расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше трёх недель (т. 2 л.д. 2-51);

- заключением эксперта № 397/11-1 от 02.03.2018, согласно выводам которого рыночная стоимость имущества, поврежденного при пожаре в квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, а именно: входной двери в квартиру, электросчетчика и 4 однопакетных автоматов защиты, стола раздвижного, кровати с матрасом, шкафа на 13.12.2017 года составляет 8372 рублей 70 коп. (т. 2 л.д. 131-137);

- протоколом опознания трупа от 19.12.2017, согласно которому 19.12.2017 в помещении СПБ ГБУЗ БСМЭ произведено опознание неизвестной женщины, обнаруженной 13.12.2017 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрированной под № 6769/1 в результате которого, указанная женщина опознана как В С А <дата> года рождения (т. 2 л.д. 167);

- показаниями потерпевшего В П.А. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> находилась в собственности его матери, также в ней зарегистрирован В П.А. В указанной квартире были все необходимые для проживания условия, она была оборудована мебелью. В настоящее время квартира находится в состоянии, требующем косметического ремонта вследствие уничтожения огнем. Часть мебели, установленной в квартире, также уничтожена огнем. В основном в огне пострадала входная дверь в квартиру, электросчетчик, стол, кровать и шкаф. Ущерб для него значительный (т. 2 л.д. 187-188);

- показаниями свидетеля П А.О., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон о том, что в период времени с 15.10.2017 по 24.12.2017 он проживал по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 13.12.2017 около 07 часов 40 минут он вышел на лестничную площадки д. <адрес> и почувствовал запах дыма, а также увидел сильное задымление, после чего позвонил в специальную службу и сообщил о случившемся (т. 2 л.д. 208-211);

- показаниями свидетеля К П.Е. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том, что он работает пожарным. 13.12.2017 г. в 07 часов 42 минуты 13.12.2017 г. на пункт связи поступило сообщение в доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> пожар. Во главе дежурного караула К П.Е. выехал на место пожара. По прибытии было обнаружено, что на пятом этаже девятиэтажного многоквартирного жилого дома, на лестничной клетке наблюдалось незначительное задымление. Со стороны двора в окнах кв. № <№> освещение отсутствовало, наблюдалось незначительное закопчение окон. При отжатии входной двери в квартиру № <№>, обнаружен выход дыма из образовавшейся щели. Дверь в квартиру была вскрыта при помощи шанцевого инструмента. При проведении разведки, внутренний объем квартиры был заполнен дымом. Остекление в квартире было не нарушено, окна были закрыты. Открытого пламенного горения не наблюдалось. В комнате происходило тление матраса. Матрас был пролит водой из ведра. В комнате у окна стоял стол, поверхность которого обгорела на площади 1 кв. метр. На полу в прихожей лежал труп черной кошки. В прихожей было обнаружено обгорание обстановки на площади 4 кв. метра. В помещении ванной комнаты, обнаружен труп неизвестной женщины на вид 50 лет, которая лежала в чаше ванны. Чаша ванны была наполовину заполнена водой бурого цвета. Общая обстановка в квартире была нарушена (т. 2 л.д. 214-215);

- явкой с повинной от 13.12.2017 г., в которой Васильев В.Н. сообщил, что 13.12.2017 рано утром в кв. 29 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с малознакомой по имени С, после и в ходе конфликта с ней, он нанес ей удары в область головы тарелкой и графином, а также пытался удушить ее, накинув петлю из материи, оторванной от простыни, после чего отнес ее в ванную комнату и утопил. Также, уходя из квартиры, он поджег квартиру, взяв паспорт В и ее телефон (т. 2 л.д. 224);

Вина Васильева В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.1 ст.158 УК РФ полностью доказана и подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 13.12.2017 не позднее 08 часов 23 минут, Васильев В.Н., находясь в кв. <№>, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> нанес В С.А. не менее 7 ударов неустановленным следствием предметом в область головы и нижних конечностей, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде линейной раны затылочной области головы, линейной раны теменной области головы, линейной раны теменно-височной области головы, кровоподтека на верхнем веке правого глаза, линейные раны левой и правой голени.

Затем, Васильев В.Н., совершив поджог в вышеуказанной указанной квартире, с целью сокрытия преступления, с места происшествия скрылось.

После чего, 13.12.2017 не позднее 08 часов 23 в кв. <№>, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург<адрес> был обнаружен труп В С.А. с явными признаками насильственной смерти.

Согласно показаниям подозреваемого Васильева В.Н. от 14.12.2017, затащив В С.А. в помещение ванной комнаты, он взял ее под руки и поместил в ванную, после чего, надавил ей на грудь двумя руками и начал топить. В С.А. уже не сопротивлялась, так как к этому времени начала терять сознание. Васильев В.Н. держал В С.А. под водой около 5 минут, после чего убедившись, что она мертва, направился в комнату, откуда взял ее паспорт, СНИЛС, страховой полись, какое-то свидетельство, мобильный телефон, две банковские карты, одну карты магазина «Пятерочка», после чего ушел из квартиры, закрыв при этом дверь на ключ.

В рамках задержания Васильева В.Н., был произведен личный обыск, в ходе которого у Васильева В.Н. обнаружен и изъят, в том числе, СНИЛС на имя В С А, <дата> г.р., банковская карта «Сбербанк» на имя В С А, банковская карта, карта магазина «Пятерочка», паспорт гр-на РФ на имя В С А, <дата> г.р., страховой полис на имя В С А, свидетельство на имя В С А, мобильный телефон марки «ALCATEL» модели «PIXI» в корпусе розового цвета (т. 1 л.д. 28-29);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в ОД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга из СО по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу поступил материал в отношении Васильева Вадима Николаевича, <дата> года рождения, выделенный из уголовного дела № 11702400009782449 для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в действиях которого могут усматриваться признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ (т. 1 л.д. 26);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный 06.03.2018 дознавателем ОД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, согласно которому, в ОД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга из СО по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу поступил материал в отношении Васильева В.Н.

При задержании Васильева В.Н. был произведен личный обыск, в ходе которого у него обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ALCATEL» модели «PIXI» в корпусе розового цвета, принадлежащий В С.А. (т. 1 л.д. 103);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 13.12.2017 в 07 часов 42 минуты поступило сообщение о пожаре в однокомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>. На ликвидацию пожара выезжал дежурный караул 35 ПСЧ ФГКУ «17 ОФПС по СПб». Пожар ликвидировался самозатуханием. В результате пожара в 9-ти этажном блочном многоквартирном жилом доме, дом электрифицирован, газифицирован, отопление центральное, в отдельной однокомнатной квартире № 29, расположенной на 5-ом этаже общей площадью 40 кв. метра, происходило горение в трех очагах. В прихожей обгорела обстановка на площади 5 кв. метра. В комнате обгорела поверхность стола на площади 0,9 кв.метра, а также обгорела торцевая часть кровати на площади 0,8 кв.метра. Внутренней объем квартиры закопчен по всей площади в различной степени. В ванной комнате был обнаружен труп неизвестной женщины на вид 50 лет с термическими ожогами кистей обеих рук (т. 1 л.д. 59);

- актом о пожаре от 13.12.2017 г., согласно которому 13.12.2017 в 07 часов 42 минуты от жильцов <адрес> Санкт-Петербурга поступила заявка о пожаре. В 07 часов 47 минут подразделение пожарной охраны прибыло по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где после локализации пожара в 09 часов 00 минут, было установлено 3 очага возгорания: 1) обстановка прихожей в квартире на S = 0,5 кв. метрах (самоликвидировался); 2) горение матраса кровати на S = 0, 5 кв. метрах; 3) горение вещей на столе на S = 0,5 кв. метрах (т. 1 л.д. 60);

- заключением эксперта № 539 от 26.12.2017, согласно выводам которого в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> наблюдается три независимые друг от друга очаговые зоны. Первая очаговая зона расположена в прихожей квартиры № 29, в районе расположения конструкций деревянной прихожей (мебельный шкаф) (фото 3 фототаблицы). Вторая очаговая зона расположена на поверхности стола в помещении комнаты, преимущественно со стороны правого ближнего угла (фото 6 фототаблицы). Третья очаговая зона расположена на левой боковой поверхности кровати (со стороны входа в комнату) (согласно план-схеме места пожара) (фото 5 фототаблицы). Наиболее вероятно пожар произошел от воздействия на сгораемые элементы помещения квартиры № <№>, постороннего источника зажигания (пламени спички, зажигалки, факела, пиротехнического изделия и т.п.), занесенного извне. Вероятней всего это был источник открытого огня, поскольку именно такие источники зажигания наиболее распространены (т. 1 л.д. 84-92);

- вещественными доказательствами: шорты; СНИЛС на имя В С.А.; две банковские карты «Сбербанк» на имя В С.А.; карта магазина «Пятерочка»; паспорт гр-на РФ на имя В С.А.; страховой полис на имя В С.А.; свидетельство ИНН на имя В С.А. мобильный телефон «ALCATEL» модели «PIXI» розового цвета, распечатка из личного кабинета МТС потерпевшего В П.А. за период с 01.12.2017 по 14.12.2017 (т. 2 л.д. 147-148), (т. 2 л.д. 149-150), (т. 2 л.д. 151-152), (т. 2 л.д. 153-154), (т. 2 л.д. 155), (т. 2 л.д. 156-157), (т. 2 л.д. 158-160), (т. 2 л.д. 161-162);

- показаниями потерпевшего В П.А. в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ о том, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> находилась в собственности его матери. У В С.А. в пользовании находился мобильный телефон «Alcatel Pixi», который она приобрела в начале 2017 года. Со слов В С.А. ему известно, она приобретала данный мобильный телефон в магазине техники за 3 500 рублей (т. 2 л.д. 187-188);

- явкой с повинной от 13.12.2017 г., в которой Васильев В.Н. сообщил, что 13.12.2017 рано утром в кв. <№> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с малознакомой по имени С, после и в ходе конфликта с ней, он нанес ей удары в область головы тарелкой и графином, а также пытался удушить ее, накинув петлю из материи оторванной от простыни, после чего отнес ее (С) в ванную комнату и утопил. Также, уходя из квартиры, он поджег квартиру, взяв паспорт В и ее телефон (т. 2 л.д. 224);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Васильева В.Н. от 14.12.2017, в ходе которой Васильев В.Н. пояснил, что после убийства В С.А. он решил поджечь квартиру: поджег одеяло, затем куртку, которая лежала на столе, в коридоре также поджег вещи. На столе на кухне лежал телефон и документы, вместе с картами он взял их с собой, а также взял ключи, закрыл квартиру и ушел. Ключи по дороге выбросил в урну (т. 2 л.д. 241-250).

Оценивая показания потерпевшего В П.А., свидетелей по настоящему уголовному делу: М О.Н., П А.О., К П.Е., а также эксперта Ивановой И.В., которые подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, сомнений у суда не вызывают, суд признает их достоверными. Судом не было установлено оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей.

Оценивая показания подсудимого, которые являются признательными по ст.105 ч.1, ст.167 ч.2 УК РФ, суд не находит оснований им не доверять, т.к. признательные показания подсудимого полностью объективно подтверждаются заключениями экспертиз: судебно-медицинской, пожарно-технической, а также показаниями свидетелей, эксперта. Оснований для самооговора не установлено.

Экспертизы по делу проведены компетентными специалистами, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в полном соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, не содержат неясностей или противоречий, дают четкие ответы на поставленные вопросы, судебно-медицинская экспертиза трупа указывает на конкретную причину наступления смерти потерпевшей.

Время совершения преступлений: период с 22 часов 00 минут 12.12.2017 года по 07 часов 42 минуты 13.12.2017 года суд считает установленными надлежащим образом; время, определяемое периодом, не противоречит ст.73 УПК РФ, судебно–медицинский эксперт Иванова в судебном заседании подтвердила, что повреждения потерпевшей могли быть причинены в указанный период, ее смерть также могла наступить в указанный период времени.

Указание органами предварительного расследования на совершение преступлений в период с 22 часов 00 минут 12.12.2017 года по 07 часов 42 минуты 13.12.2107 года, в части указания «2107» год суд считает очевидной технической ошибкой (опиской), не влияющей на обоснованность предъявленного обвинения.

Указание органами предварительного расследования на причинение значительного материального ущерба В С.А. в результате совершения преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ и материального ущерба ей же в результате совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, суд также полагает ошибочным, т.к. потерпевшим по настоящему делу признан сын погибшей В С.А. – В П.А., которому, согласно его показаниям, и был причинен ущерб в результате совершения преступлений.

Совершение Васильевым В.Н. преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ и ст.325 ч.2 УК РФ, несмотря на непризнание вины в этой части суд считает доказанным, поскольку у Васильева В.Н. были изъяты телефон и паспорт потерпевшей, которые он забрал из ее квартиры после ее убийства. Указанных обстоятельства Васильев В.Н. не отрицает.

Версию Васильева В.Н. о том, что он забрал телефон и паспорт с целью сокрытия преступления, чтобы не установили личность погибшей, корыстных мотивов не имел, суд считает несостоятельной, поскольку, как следует из показаний подсудимого, после убийства он поджег квартиру потерпевшей, а ключи от квартиры, которые также забрал, он выбросил в урну по дороге.

При таких обстоятельствах, ничто не мешало Васильеву поджечь также (или оставить в подожженной им в трех местах квартире) телефон и паспорт, либо избавиться от них иным способом, как он поступил с ключами. В судебном заседании Васильев не смог пояснить, почему не избавился от телефона и паспорта потерпевшей, а хранил их при себе, если забирал их с целью сокрытия преступления.

Таким образом, Васильев В.Н., забрав из чужой квартиры чужое имущество - телефон и паспорт потерпевшей, имел время и возможность пользования и распоряжения указанными предметами; те обстоятельства, что он не распорядился похищенным, объясняет тем, что ему позвонили сотрудники полиции, пояснив, что его ищут по подозрению в совершении преступления, в связи с чем он явился в полицию и выдал похищенное.

Суд также признаёт достоверными все иные доказательства по делу, которые приведены в приговоре, исследованы судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Умышленный характер действий Васильева В.Н. по удерживанию головы потерпевшей под водой, приведший к смерти последней, у суда сомнений не вызывает.

О направленности умысла подсудимого на лишение потерпевшей жизни свидетельствуют как способ совершения преступления, предшествующие действия – удары бутылкой, стеклянным графином, осколком тарелки в область головы, так и характер и локализация повреждений.

Мотив совершения преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ – конфликт после совместного распития спиртного, на почве личной неприязни, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

На основании изложенного выше суд считает вину Васильева В.Н. установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого:

по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

по ст.167 ч.2 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога,

по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

по ст.325 ч.2 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Васильевым В.Н. преступлений, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключения судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 983.331.3 от 20.02.2018 г., Васильев В.Н. <...> (т. 2 л.д. 113-124).

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений, который, по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным, поэтому наказание Васильеву В.Н. должно быть назначено с учетом требований ч.1,2 ст.68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Васильева В.Н. обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему в результате изъятия похищенного (мобильного телефона), признание своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном, его состояние здоровья, в <...>.

Суд принимает во внимание, что Васильев В.Н. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию в Ленинградской области, имеет мать-пенсионерку, работает, по месту работы, а также по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает, что Васильев В.Н. ранее судим, совершил умышленные преступления небольшой, средней тяжести, а также совершил особо тяжкое преступление против жизни человека, имеющее повышенную общественную опасность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению (за исключением предусмотренного ст.325 ч.2 УК РФ, за совершение которого суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ), однако не на максимальный срок и без дополнительного наказания и считает исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества. Одновременно, суд полагает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений применить принцип частичного, а не полного сложения наказаний, при этом учитывая положения ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой 1 дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ.

С учетом конкретных, фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, их характера и личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73, 81 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Изменение категорий преступлений, предусмотренных ст.167 ч.2, ст. 105 ч.1 УК РФ на менее тяжкую, то есть применение положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Васильева В.Н. невозможно, т.к. указанная норма закона может быть применена судом только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд также принимает во внимание, что преступления по настоящему делу Васильев В.Н. совершил до вынесения приговора от 18.06.2018 года Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем ему необходимо назначить окончательное наказание с учетом правил ст. 69 ч.5 УК РФ.

Отбывание наказания Васильеву В.Н. следует назначить в исправительной колонии особого режима на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Васильев В.Н. был задержан 13.12.2017 г., с этого времени содержится под стражей, поэтому, согласно ст.72 УК РФ, время заключения под стражей до судебного разбирательства ему следует зачесть в срок лишения свободы, а именно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства ему следует зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим В П.А. на сумму 57 393 рубля 70 коп. в счет возмещения материального ущерба (расходы на ремонт квартиры после поджога) и на сумму 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Подсудимый гражданский иск признал полностью в части возмещения материального ущерба, в части взыскания морального вреда признал по праву, государственный обвинитель гражданский иск поддержал.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причинённых потерпевшему В П.А. нравственных страданий, связанных с потерей матери, данные о личности, степень вины подсудимого, материальное положение подсудимого, а также требования справедливости и соразмерности.

Заявленный потерпевшим гражданский иск в счёт возмещения морального вреда суд считает подлежащим удовлетворению частично, гражданский иск о взыскании материального ущерба документально подтвержден, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВАСИЛЬЕВА ВАДИМА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.1, ст. 325 ч.2, ст. 158 ч.1, ст. 167 ч.2 УК РФ

и назначить ему наказание:

по ст.105 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет,

по ст.167 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

по ст.325 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Согласно ст.69 ч.3, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Васильеву В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 2 (два) месяца.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного данным приговором наказания с наказанием, назначенным Васильеву В.Н. по приговору от 18.06.2018 года Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, назначить Васильеву В.Н. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с лишениям права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 11 (одиннадцать) месяцев 19 суток, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Васильеву В.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания ему исчислять с 30.07.2018 года.

Зачесть Васильеву В.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства по настоящему уголовному делу: с 13.12.2017 г. по 29.07.2018 г. включительно из расчета один день за один день.

Взыскать с ВАСИЛЬЕВА ВАДИМА НИКОЛАЕВИЧА в пользу В П А 57 393 (пятьдесят семь тысяч триста девяносто три) рубля 70 копеек в счет возмещения материального ущерба и 300 000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по делу: смыв вещества бурого цвета с ванной комнаты с внутренней стороны двери; шорты голубого цвета с пятнами вещества бурого цвета; нож со следами бурого цвета; халат и трусы со следами бурого цвета; две салфетки и фрагмент ткани со следами бурого цвета; осколки графина - уничтожить после вступления приговора в законную силу, СНИЛС на имя В С.А.; две банковские карты «Сбербанк» на имя В С.А.; карта магазина «Пятерочка»; паспорт гражданина РФ на имя В С.А.; страховой полис на имя В С.А.; свидетельство ИНН на имя В С.А. мобильный телефон «ALCATEL» модели «PIXI» розового цвета – возвратить потерпевшему В П.А. с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу, распечатку телефонных соединений потерпевшего В П.А. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи Васильеву В.Н. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Решение по делу № 1-359/2018 от 02.04.2018

1-359/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица