Решение по делу № 2-2426/2019 от 21.10.2019

№ 2-2426/2019

69RS0010-01-2019-000505-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область                             18 ноября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Селютину Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по договорам, неустойку и расходы по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Селютину П.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 557468,56 рубля из которых: 503679,08 рублей- по основному долгу; 52651,53 рублей- сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности; 1137,95 рублей - суммы неустойки (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту; а также о взыскании государственной пошлины в размере 8774,69 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и Селютиным П.В. заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком согласия на кредит, устанавливающими существенные условия Кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 585337 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ С процентной ставкой 16% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца. Открыт ссудный счет №.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ- ответчику предоставлены денежные средства в сумме 585337 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 567710,10 рублей

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец пользуется предоставленным правом: снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пеням по просроченному долгу),предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения суммы штрафных санкций задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 557 468,56 рублей, из которых503679,08 рублей- по основному долгу; 52651,53 рублей- сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности; 1137,95 рублей - суммы неустойки (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту регистрации и жительства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и Селютиным П.В. заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком согласия на кредит, устанавливающими существенные условия Кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 585337 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ С процентной ставкой 16% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца. Открыт ссудный счет №.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ- ответчику предоставлены денежные средства в сумме 585337 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором в размере 0,1% за день, которые начисляются на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно)( п.12 Договора)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 567710,10 рублей

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец пользуется предоставленным правом: снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пеням по просроченному долгу),предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения суммы штрафных санкций задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 557 468,56 рублей, из которых503679,08 рублей- по основному долгу; 52651,53 рублей- сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности; 1137,95 рублей - суммы неустойки (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ является правоприемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Задолженность Селютина П.В.. подтверждается представленными истцом расчётами задолженности по кредитным договорам и выписками по лицевому счету.

Указанные расчёты задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиками не оспаривается, и суд с ним соглашается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

В связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 8774,69 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Селютину Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по договорам, неустойку и расходы по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Селютина Павла Викторовича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на 13.04. 2019 года в размере 557468 (пятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рубля 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере в размере 8774 (восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 69 копеек, а всего 566243 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч двести сорок три) рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                 Середенко С.И.

в мотивированном виде заочное решение суда изготовлено 22 ноября 2019 года

                               судья:                          Середенко С.И.