Решение по делу № 2-3576/2021 от 08.09.2021

74RS0028-01-2021-006750-69

Дело № 2-3576/2021    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего      Ботовой М.В.,

При секретаре          Суворовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Доценковой М.А., Волкову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Доценковой М.А., Волкову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Доценковой М.А., Волковым А.С. (далее по тексту - Заемщики) 26.04.2017 года был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщики получили кредит в сумме 1450000 рублей на срок 180 месяцев, под 12,75% годовых. В дальнейшем, 03.08.2018 года, процентная ставка была уменьшена до 11,9% годовых, срок возврата кредита не изменился. Кредит выдавался на приобретение недвижимости – квартиры, общей площадью 40,8 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, а также расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиками не исполнены. На основании изложенного, просят расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 26.04.2017 года, взыскать солидарно с Доценковой М.А., Волкова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26.04.2017 года за период с 13.12.2020 года по 05.08.2021 года (включительно) в размере 1045253,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 917054,83 рублей, проценты – 72181,28 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 978,15 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2626,22 рублей, неустойка за неисполнение условий договора – 52413,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13426,27 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Доценкова М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Волков А.С. в судебном заседании с требованиями согласился, пояснил, что кредитный договор подписывал, но не читал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» (далее - Кредитор) и Доценковой М.А., Волковым А.С. (далее-Заемщики) 26.04.2017 года заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщики получили кредит в сумме 1450000 рублей на срок 180 месяцев, под 12,75 % годовых, для приобретения объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 54-56).

Согласно заявлению созаемщика на зачисление кредита от 03.05.2017 года Доценкова М.А. просит банк в счет предоставления кредита по кредитному договору НОМЕР от 26.04.2017 года кредит в сумме 1450000 рублей зачислить на ее текущий счет НОМЕР (л.д. 63).

Факт получения Доценковой М.А. денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет созаемщика 03.05.2017 года были переведены денежные средства в размере 1450000 рублей (л.д. 31).

В соответствии с п.6 кредитного договора НОМЕР от 26.04.2017 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 54).

Согласно графика платежей по кредитному НОМЕР от 26.04.2017 года, Доценкова М.А. и Волков А.С. должны производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 18108,14 рублей, за исключением последнего платежа в размере 21285,69 рублей (л.д.57-59).

Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщиков имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.12 кредитного договора НОМЕР от 26.04.2017 года, заемщик несет ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 9,75% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 55).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 05.08.2021 года задолженность ответчиков составляет 1045253,50 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 917054,83 рублей, задолженность по процентам – 72181,28 рублей, неустойка по основному долгу – 53391,17 рублей, неустойка по процентам – 2626,22 рублей (л.д. 15-27).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

Банком 05.07.2021 года в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора однако в добровольном порядке требования Доценковой М.А., Волковым А.С. не исполнены (л.д. 85-88).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с Доценковой М.А., Волкова А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26.04.2017 года за период с 03.12.2020 года по 05.08.2021 года в размере 1045253,50 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 917054,83 рублей, задолженность по процентам – 72181,28 рублей, неустойка по основному долгу – 53391,17 рублей, неустойка по процентам – 2626,22 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны Доценковой М.А., Волкова А.С. имеет место неоднократное нарушение графика погашения кредита, то требования Банка о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, следует расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 26.04.2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Доценковой М.А., Волковым А.С..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 01.09.2021 года свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины на сумму 13426,27 рублей (л.д. 14).

Суд считает, что следует взыскать с Доценковой М.А., Волкова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 6713,10 с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 26.04.2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Доценковой М.А., Волковым А.С..

Взыскать солидарно с Доценковой М.А., Волкова А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26.04.2017 года за период с 03.12.2020 года по 05.08.2021 года в размере 1045253,50 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 917054,83 рублей, задолженность по процентам – 72181,28 рублей, неустойка по основному долгу – 53391,17 рублей, неустойка по процентам – 2626,22 рублей.

Взыскать с Доценковой М.А., Волкова А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 6713,10 с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий    : М.В. Ботова