Решение по делу № 2-3220/2013 от 29.10.2013

Дело №2-3220/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

28 ноября 2013 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего        Мазур Н.В.

при секретаре        Калианиди К.К.

с участием: представителя истца Мамаевой Л.М. – Журавлевой О.Б., действующей на основании доверенности от 26 июля 2013 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаевой Л.лы М.ны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель Мамаевой Л.М. иск поддержала и показала, что 24 июля 2013 года произошло ДТП с участием автомобиля истца, Volkswagen Golf Plus, №рег. Виновным в нарушении правил дорожного движения повлекших ДТП признан водитель «ВАЗ 21043» № рег. С.С.Н. Автогражданская ответственность Мамаевой Л.М. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». При обращении в страховое агентство Мамаевой Л.М. выплачен ущерб в размере 22.711 рублей 44 копеек, однако действительный размер ущерба составил 89.538 рублей, так как автомобиль доверителя был недавно приобретен, находился на гарантированном обслуживании, поэтому восстанавливался автомобиль в ООО «Сервис –Люкс», и сумма восстановления составила 89 538 рублей. Ответчику была предъявлена претензия с просьбой возместить причиненный ущерб, однако она удовлетворена не была, что и послужило основанием обращения в суд.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, повторно в судебное заседание не явился, прислала заявление о назначении оценочной экспертизы. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, о чем представитель истца не возражала.

Ходатайство представителя ответчика о назначении оценочной экспертизы не может быть удовлетворено, поскольку автомобиль находился на гарантийном обслуживании, в судебное заседание представлены документы подтверждающие фактически понесенные расходы по восстановлению автомобиля, в связи с чем оснований для назначения экспертизы не имеется.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

На основании ст. 12 Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что 24 июля 2013 года в г-к Анапа на пересечении ул. Пролетарской и ул. Новороссийской произошло ДТП в результате которого автомобиль, принадлежащий Мамаевой Л.М. Volkswagen Golf Plus, №рег регион получил технические повреждения.

Виновным в нарушении правил дорожного движения повлекших ДТП признан водитель автомобиля «ВАЗ 21043» № рег. С.С.Н..

Автогражданская ответственность Мамаевой Л.М. в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В установленные законом сроки и в соответствии с нормами ст. 14.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ истец обратилась в страховое агентство ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о выплате страхового возмещения.

На основании акта о страховом случае от 03 сентября 2013 года Мамаевой Л.М. выплачено страховое возмещение 22.71 рублей 44 копейки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль Мамаевой Л.М. Volkswagen Golf Plus, №рег находится на гарантийном обслуживании в ООО «Сервис-Люкс», где и был произведен ремонт транспортного средства. Из представленной финансовой документации видно, что истец заплатила ООО «Сервис-Люкс» за произведенный ремонт денежные средства в размере 89.538 рублей. То есть, разница между страховой выплатой и фактическим размером ущерба составила 66.826 рублей 56 копеек, которые и подлежат взысканию.

19 сентября Мамаева Л.М. отправила досудебную претензию в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.44-45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27 июля 2013 года. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»: В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с ст. 13 п. 6 ФЗ РФ О защите прав потребителя «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя». Штраф от 66826 руб. 56 коп. составляет 33413 руб. 28 коп.

Заявление на выплату подано истцом 01.08.2013 г. Следовательно, полную страховую выплату ответчик должен был произвести не позднее 02.09.2013 г., что не выполнено.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Период просрочки с 02.09.2013г. по 29.10.2013г. составляет 57 дней. При заключении договора страхования уплачена страховая премия в размере 3423руб.42 коп. Следовательно, цена страховой услуги определяется этой суммой. Неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по ФЗ «О Защите прав потребителя» составляет 5854 руб. 05 коп (3423руб.42 коп. *57 *3% = 5854 руб. 05 коп.)

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате, предусмотренной Правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств, и приложенные к нему документы, в течение 30 дней, со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В случае неисполнения данной обязанности страховщик, за каждый день просрочки, уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 «Закона об ОСАГО» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».

Таким образом, расчет неустойки, должен осуществляться исходя из суммы 120.000,00 руб.

Правомерность вышеуказанного расчета неустойки подтверждается Определением Верховного суда РФ от 28.07.2011 г. № КАС11-382, а так же «Обзором судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г.» утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 26.12.2012 г., где судами дано разъяснение, согласно которого, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

Период неисполнения обязательств страховым обществом с 04.09.2013 по 29.09.2013 г. составляет 57 дней. В соответствии с указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 г «2873-У «О размере рефинансирования Банка России» на момент неисполнения ответчиком обязательств по договору ОСАГО ставка рефинансирования составляет 8,25%.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия», по ФЗ «Об Обязательном страховании владельцев ТС» составляет 7260 руб. (1/75*8,25* 120 000=132 руб. в день * 55 дней = 7260 руб. 00 коп.)

В соответствии со ст. 15 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей": Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из принципов разумности и последствий неисполнения обязательств суд приходит к убеждению, что заявленная истцом сумма 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда обоснована и подлежит удовлетворению.

Также на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные Мамаевой Л.М. в рамках рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мамаевой Л.лы М.ны сумму ущерба в размере 66.826 рублей 56 копеек, штраф в сумме 33.413 рублей 28 копеек, неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 7.260 рублей, неустойку за неисполнение обязательств 5.854 рубля 05 копеек, возмещение морального вреда 5.000 рублей, оплату услуг представителя 15.000 рублей, оплату услуг нотариуса 700 рублей, а всего на общую сумму 134.053 (сто тридцать четыре тысячи пятьдесят три) рубля 89 копеек.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину 3.881 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: