Решение по делу № 33-889/2015 от 16.09.2015

Председательствующий – Сумачаков И.Н.                                    Дело №33-889

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2015 года                                                                  г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Сарбашева В.Б.

судей – Черткова С.Н., Имансакиповой А.О.

при секретаре – Абашкиной А.Ф.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя МВД по Республике Алтай Красиковой Т.В. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 августа 2015 года, которым

заявление Дедеевой Т.Б. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Взысканы с МВД по Республике Алтай в пользу Дедеевой Т.Б. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Отказано Дедеевой Т.Б. во взыскании с МВД по Республике Алтай судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Отказано Дедеевой Т.Б. во взыскании с ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Республике Алтай» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дедеева Т.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании с МВД по Республике Алтай, ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Республике Алтай» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласился представитель МВД по РА Красикова Т.В., в апелляционной жалобе просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что поскольку спор между сторонами был рассмотрен судом в особом порядке, то судебные расходы с МВД по Республике Алтай взысканию не подлежат.

Проверив материалы дела, заслушав представителя МВД по РА Красикову Т.В., поддержавшую жалобу, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит оспариваемое определение суда подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, установлен факт причинной связи гибели сотрудника органов внутренних дел ФИО4 с полученными им телесными повреждениями в связи с осуществлением служебной деятельности в период прохождения службы в органах внутренних дел.

Принимая определение о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что изначально Дедеевой Т.Б. заявление к МВД по Республике Алтай подано в суд в порядке искового производства, у МВД по Республике Алтай имелся материально-правовой интерес и юридическая заинтересованность в исходе дела.

Между тем, суд апелляционной инстанции находит данные выводы не верными ввиду существенного нарушения норм процессуального права, регулирующих вопросы, связанные с распределением судебных расходов.

На основании п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Дедеева Т.Б. обратилась в суд, по сути, для установления факта причинной связи гибели сотрудника органов внутренних дел с полученными им телесными повреждениями в связи с осуществлением служебной деятельности в период прохождения службы в органах внутренних дел.

Статьей 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1).

Таким образом, распределение судебных расходов установлено законом в отношении сторон спора, а с учетом положений ст. 42 ГПК РФ - и на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Сторонами в гражданском судопроизводстве, в силу ст. 38 ГПК РФ, являются истец и ответчик.

Стороны в гражданском судопроизводстве - лица, материально-правовой спор которых становится предметом судебного разбирательства. Таким образом, одним из обязательных признаков стороны спора является материально-правовой интерес в предмете спора.

Как указывалось выше, заявленное Дедеевой Т.Б. требование об установлении факта рассмотрено в порядке особого производства.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц (п. 2 ст. 263 ГПК РФ).

В особом производстве между заявителем и заинтересованным лицом материально-правовой спор отсутствует. В качестве заинтересованных лиц привлекаются физические и юридические лица, если осуществление их прав может зависеть от результатов рассматриваемого дела, либо у них возникает обязанность по совершению определенных действий после вступления решения в законную силу.

Решение суда об установлении факта причинной связи гибели сотрудника с полученными им телесными повреждениями в связи с осуществлением служебной деятельности является основанием для реализации права на получение единовременного пособия семье погибшего.

При таких обстоятельствах, оснований для распределения судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ в рамках дела об установлении факта, имеющего юридическое значение (по правилам особого производства) у суда не имелось, поскольку по делам особого производства эти расходы возлагаются только на сторону заявителей.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права является существенным, поскольку обязанность по возмещению судебных расходов возложена на лицо, не обязанное в силу ст. 98 ГПК РФ, возмещать понесенные заявителем расходы.

С учетом изложенного, обжалуемое судебное постановление, не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 августа 2015 года отменить, принять новое определение, которым в удовлетворении заявления Дедеевой Т.Б. к МВД по Республике Алтай, ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Республике Алтай» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Председательствующий судья                 В.Б. Сарбашев

Судьи                                 С.Н. Чертков

А.О. Имансакипова