Решение по делу № 2-3945/2022 от 01.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3945/2022

г. Тюмень                                                                              12 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Редька Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БУСТЭР» к Фоминой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БУСТЭР» обратилось в суд с иском к ФоминойА.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 300 рублей, о взыскании процентов за пользование зай    мом в размере 40 600 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 027 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 20 300 руб. на срок 30 дней под 1,000% в день, что составляет 365,000% годовых, по условиям договора ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на счет ответчика денежные средства, а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму займа с учетом причитающихся процентов за пользование кредитом. ООО МФК «Джой Мани» свои обязательств исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора займа ответчик отказывает его исполнять добровольно. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Бустэр» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единое коллекторское агентство») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Фоминой А.В., ООО МФК «Джой Мани» уступлено ООО «Бустэр».

Представитель истца ООО «Бустэр» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Фомина А.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. Дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Фоминой А.В. и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского займа № в электронной форме, ответчику был предоставлен заем в размере 20 300 руб. на срок 30 дней с процентной ставкой 1,000% в день, что составляет 365,000% годовых.

ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства исполнила в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани»                 и ООО «Единое коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Фоминой А.В., ООО МФК «Джой Мани» уступлено ООО «Единое коллекторское агентство».

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО «Единое коллекторское агентство» переименовано в ООО «Бустэр», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 60 900 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 20 300 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 600 рублей.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору займа, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С Фоминой А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 900 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 027 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «БУСТЭР» к Фоминой А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фоминой А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) пользу ООО «БУСТЭР» (ОГРН № 1185476022709, ИНН № 5407969670, КПП №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 рублей.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий                                                       А.С. Сорокин