Решение по делу № 2-3910/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-3910/2023

УИД 23RS0047-01-2023-001414-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                         01 июня 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                 Климчук В.Н.,

при секретаре:                             Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ВТБ Банк» к Медведеву С. Ю. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «ВТБ Банк» обратилось в суд с иском к Медведеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.03.2021 № в общей сумме по состоянию на 21.12.2022 включительно в размере 523 620,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 436 руб.

В обоснование указывая, 20.03.2021 ВТБ (ПАО) и Медведев С.Ю. заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и Согласия на Кредит (Индивидуальные условия. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 522 000,00 рублей на срок по 20.03.2026 с взиманием за пользование Кредитом 18,2 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 20.09.2018 Сторонами подписано Заявление на предоставление комплексногообслуживания в Банк ВТБ (ПАО). В п.1 заявления Должник просил открыть Мастер-счет, предоставить доступ к Банку ВТБ -Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления Банка ВТБ онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО). Выдать мне УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). 20.03.2021 Банком Заемщику предоставлены денежные средства в размере 522 000 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписанием Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 522 000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредит договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 21.12.2022 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 523 620,67 рублей, из которых: - 456 629,68 рублей - основной долг; - 65 780,41 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 731,08 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 479,50 рублей - пени по просроченному долгу.

Явка представителя истцом, -ПАО «ВТБ Банк», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, –Медведев С.Ю. в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займ, заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами –п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство –п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено, 20.03.2021между ВТБ (ПАО) и Медведевым С.Ю. заключен кредитный договор №, сумму кредита 522 000 рублей, срок действия договора 60 мес. в случае не возврата кредита –до полного исполнения обязательств, дата предоставления кредита 20.03.2021, дата возврата кредита 20.03.2026, процентная ставка на дату заключения договора 15,2% годовых, базовая процентная ставка 18,2% годовых, количество платежей 60, размер платежей (кроме первого и последнего) 12 483 рубля 60коп., размер первого платежа 12 483 рубля 60коп., размер последнего платежа 12 227 рублей 98коп., дата ежемесячного платежа 20 число каждого календарного месяца, периодичность платежей ежемесячно, на погашение кредита ранее предоставленного АО «АЛЬФА -БАНК» по кредитному договору от 19.11.2018, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Предоставление ответчику кредита подтверждается выпиской по счету, скриншотом системного протокола выгруженной программы.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из материалов дела, по состоянию на 21.12.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 523 620 рублей 67коп., из которых: - 456 629 рублей 68коп. - основной долг; - 65 780 рублей 41коп. - плановые проценты за пользование кредитом; - 731 рубль 08коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 479 рублей 50коп. - пени по просроченному долгу.

Доказательства, опровергающие задолженность, как и сумму задолженности, не представлены, расчет признается обоснованным, верным, исковое заявление –подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов подтверждено наличием платежного поручения №39260 от 30.01.2023 в размере 8 436 рублей, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «ВТБ Банк» к Медведеву С. Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Медведева С. Ю. в пользу ПАО «ВТБ Банк» задолженность по кредитному договору от 20.03.2021 № по состоянию на 21.12.2022 включительно в размере 523 620 рублей 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 436 рублей, а всего 532 056 (пятьсот тридцать две тысячи пятьдесят шесть) рублей 67 копеек.

    Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

    Судья Советского

    районного суда г. Краснодара                 В.Н. Климчук

    мотивированное решение изготовлено: 08 июня 2023 года

    Судья Советского

районного суда г. Краснодара                             В.Н. Климчук