Решение по делу № 22-278/2016 от 17.02.2016

2

Судья: Здоренко Г.В. материал № 22-278/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 17 марта 2016 года

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего судьи Бубыря А.А.,

с участием прокурора Шварц Н.А.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Карпенко В.С. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 19 января 2016 года, которым

осужденному Карпенко В.С. отказано в принятии ходатайства о применении акта амнистии, оно возвращено заявителю.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Правобережный районный суд г.Липецка поступило ходатайство осужденного Карпенко В.С., содержащегося в ФКУ № УФСИН России <адрес>, о применении акта амнистии к приговору <адрес> от 24.05.2010г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

19.01.2016г. Правобережным районным судом г.Липецка в порядке досудебной подготовки вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Карпенко В.С., выражает несогласие с постановленным решением, считая его не разъясненным, необоснованным и необъективным. Апеллятор просит разобраться и разъяснить, по какой причине к приговору от 24.05.2010г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ не могут быть применены положения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О порядке применения Постановления ГД ФС РФ " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 84 УК РФамнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О порядке применения Постановления ГД ФС РФ " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" применение акта амнистии возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу. Исполнение данного Постановления осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора. На суды же возложено применение данного постановления в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу.

Из поданного ходатайства следует, что Карпенко В.С. является осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ по приговору <адрес> от 24.05.2010г. (л.д. 2), само ходатайство направлено через ФКУ № УФСИН России <адрес>. Суд 1-й инстанции обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного Карпенко В.С. о применении акта амнистии, сославшись на пункты 9.1.5 и 9.2.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, поскольку не была предоставлена надлежаще заверенная копия приговора, и разъяснил положения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О порядке применения Постановления ГД ФС РФ " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов". С указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции, находя их надлежаще мотивированными.

В настоящее время осужденный Карпенко В.С. отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору суда в ФКУ ИК-№ УФСИН России <адрес>, что подтверждается распиской осужденного об извещении о заседании суда апелляционной инстанции.

Постановление суда отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы осужденного признаются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 19 января 2016г. об отказе в принятии ходатайства осужденного Карпенко В.С. об освобождении от наказания по амнистии оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья А.А. Бубырь