Решение по делу № 2-57/2021 от 02.03.2021

УИД: 57RS0025-01-2021-000080-02

Производство по делу №2-57/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года г.Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Орлова Д.А. к Воробей С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Воробей С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал Воробей С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование денежными средствами за весь период определены в твердой денежной сумме и составляют <данные изъяты>. Получение займа Воробей С.В. подтверждается распиской. Ввиду того, что свои обязательства по возврату займа в установленный срок Воробей С.В. не исполнил, истец рассчитал размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Орлов Д.А. вручил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов, которая не была исполнена, в связи с чем просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 1 250 383 рубля 39 копеек, из которых: 1000000 рублей – сумма основного долгапо договору займа; 240000 рублей – проценты за пользование денежными средствами; 10383 рубля 39 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы 1240 000 рублей 00 копеек в размере ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14452 рубля.

В судебное заседание истец Орлов Д.А., представители истца Неказакова И.М., Яковых О.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, в письменном заявлении Яковых О.В. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.65).

Ответчик Воробей С.В. в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ от Воробей С.В. поступило письменное заявление о признании исковых требований по настоящему делу в полном объеме. При этом указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.62).

Неявка в суд истца, представителей истца, ответчика, при указанных обстоятельствах, в силу положений ст.167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению настоящего дела по существу в их отсутствие.

Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст.198 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч.2 ст.68 ГПК РФ.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае Воробей С.В. воспользовался правом, предоставленным статьей 39 ГПК РФ и признал иск в полном объеме, о чем свидетельствует письменное заявление ответчика, приобщенное к материалам дела, в котором также отражено, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком Воробей С.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 14 452 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Орлова Д.А. к Воробей С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Воробей С.В. в пользу Орлова Д.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1250 383 (один миллион двести пятьдесят тысяч триста восемьдесят три) рубля 39 копеек, из которых: 1000 000 рублей – сумма основного долга; 240000 рублей – сумма процентов за пользование займом; 10383 рубля 39 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Воробей С.В. в пользу Орлова Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы <данные изъяты> в размере ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

Взыскать с Воробей С.В. в пользу Орлова Д.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14452 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2021 года.

Судья Н.В. Кирюхина