Решение по делу № 2а-943/2021 от 16.11.2021

Дело №а-943/2021

29RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Брагиной И.С.,

с участием прокурора Соколова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о дополнении ранее установленных Корелину С. О.    административных ограничений,

установил:

отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных Корелину С.О. административных ограничений в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленного требования указано, что на административном надзоре в ОМВД России по <адрес> состоит Корелин С.О. Дата постановки на административный надзор ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Корелин С.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, за которое ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ Корелин С.О. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 29 дней. Решением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корелина С.О. установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории МО «Вельский муниципальный район». С момента постановки на административный надзор Корелин С.О. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения Корелиным С.О. повторных преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просят дополнить ранее установленные административные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объёме, иных требований не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Корелин С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего мнения по иску не высказал.

                        При подготовке к рассмотрению дела суд выполнил требования ст. 135 КАС РФ о своевременном и надлежащем извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось ответчику заказным и простым письмом по месту его жительства. Ответчик не явился за получением извещения суда о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой ответчика        за получением заказного письма.

                        Поскольку ответчик, несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного судом в установленном порядке, то последний считаются извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

                        Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

    В соответствии со ст. 150, 272 КАС РФ суд рассматривает административное дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Статья 55 Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьёй 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Согласно статье 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

        В судебном заседании установлено, что Корелин С.О. приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), за которые ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

        Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ Корелин С.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

        По приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Корелин С.О. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Корелин С.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 380-ФЗ), за которое ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        По приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, Корелин С.О. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ приговоры Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.

        Из справки, об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что из мест лишения свободы Корелин С.О. освобождён ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 01 месяц 29 дней.

        Ввиду того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, за которое в том числе осужден и отбывал наказание Корелин С.О., в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является умышленным преступлением и относится к категории средней тяжести, то согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость у него будет погашена по истечении трёх лет после отбытия наказания.

        Следовательно, судимость у Корелина С.О. на момент рассмотрения заявления не погашена, срок погашения судимости наступит ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корелина С. О. установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории МО «Вельский муниципальный район».

Корелин С.О. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт.

После вступления решения суда в законную силу об установлении административного надзора Корелин С.О. в течение одного года неоднократно был привлечён к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ - нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу.

Согласно характеристике Корелин С.О. ранее судим, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен. Проживает по указанному адресу совместно с матерью и отчимом. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, каких-либо заявлений и жалоб от родственников и соседей на поведение в быту не поступало, состоит на административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности по факту нарушения административных ограничений.

Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    При таких обстоятельствах, в связи с наличием у Карелина С.О. непогашенной судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, совершение им в течение года ряда административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, против порядка управления, общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование является законным и обоснованным.

Дополнение ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в отношении Корелина С.О. соответствует требованиям ч. 3 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона и отвечает задачам административного надзора.

На основании изложенного, с учётом поведения Корелина С.О., его характеризующих данных, а также срока погашения судимости, суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ранее установленные административные ограничения по решению Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории МО «Вельский муниципальный район» подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявленные Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> требования о дополнении ранее установленных Корелину С. О. административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Корелина С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Вельска Архангельской области, проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, д. Пустыньга, <адрес>, дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учётом решения Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ранее установленные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории МО «Вельский муниципальный район» оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Архангельский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                     И.Г. Латфуллин