Решение по делу № 2-5857/2023 от 28.09.2023

УИД 31RS0016-01-2023-008212-45 № 2-5857/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.11.2023 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Н.А.,

при секретаре Андреевой К.В.,

с участием представителя истца Воробьева А.Ю.- Присухина О.Э., ответчика Филипповой А.Е., ее представителя Попруга Т.В., в отсутствие истца
Воробьева А.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Алексея Юрьевича к Филипповой Алле Никифоровне о признании доли незначительной, прекращении права общедолевой собственности, возложении обязанности выплатить денежную компенсацию стоимости доли в праве собственности на квартиру,

установил:

Воробьев А.Ю. обратился в суд к Филипповой А.Н. о признании 1/12 доли незначительной, возложении обязанности выплатить денежную компенсацию стоимости доли в праве собственности на квартиру.

В ходе судебного заседания от <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца и ответчик, представитель ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны удостоверяют, что в момент заключения мирового соглашения каждый из них осознает существо своих действий и руководит ими. На момент заключения мирового соглашения отсутствуют обстоятельства, прямо или косвенно недобросовестно понуждающие либо препятствующие его заключению, а также оказывающие влияние на их волю и сознание.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия неисполнения условий мирового соглашения и возможности принудительного его исполнения.

Представленное мировое соглашение в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ может быть утверждено судом, так как оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, совершено в интересах сторон.

Условия представленного мирового соглашения представлены суду в письменном виде и приобщены к материалам настоящего гражданского дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Мировое соглашение подписано представителем истца Присухиной О.Э. право на подписание мирового соглашения оговорено в предоставленной доверенности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку оно заключено уполномоченными на то лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, остаются на той стороне, которая их понесла и возмещению за счет другой стороны не подлежат.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.А. Бригадина