Решение по делу № 1-354/2018 от 02.04.2018

Дело в„– 1-354/2018                                                             

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Копейск                                                                               28 сентября 2018 Рі.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретарях Никоновой Ю.Д., Смирновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей -Рябцевой Е.В., Галимьяновой А.А., Бараева Д.И.,

потерпевшего Ф.Б.В.,

подсудимого Соколова С.Е.,

защитников - адвокатов Скачковой М.Г., Кияткина Г.В., Шаяхметовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении:

Соколова С.Е., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не работающего, судимого:

- 15 июня 2012 года Копейским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 25.12.2012 г., постановлением Копейского городского суда от 12.08.2013) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии 17.06.2014.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.Е. совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах:

Соколов С.Е. 15.09.2017 года в период времени с 00 часов 45 минут до 07 часов 22 минут находился в подъезде АДРЕС, где между ним, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ранее знакомым ему Ф.Б.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Соколова С.Е., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ф.Б.В.

Реализуя свой преступный умысел, Соколов С.Е., находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде АДРЕС 15.09.2017 года в период времени с 00 часов 45 минут до 07 часов 22 минут, подошел к стоящему к нему лицом Ф.Б.В., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с силой нанес не менее двух ударов кулаком в область лица Ф.Б.В., причинив тем самым физическую боль и побои, отчего последний, не удержавшись на ногах, упал на пол указанной площадки лицом вниз, прикрыв руками голову от дальнейших ударов.

После чего, Соколов С.Е., продолжая реализацию своего преступного умысла, стал с силой наносить множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела, лежащему в этот момент около него на полу Ф.Б.В., причинив тем самым потерпевшему множественные ссадины и гематомы грудной клетки, туловища, а также нанеся последнему с силой не менее трех ударов кулаком в область головы - жизненно важного органа, причинив тем самым Ф.Б.В. черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков головы. Далее, Соколов С.Е., продолжая реализацию своего преступного умысла, с силой нанес не менее одного удара ногой в область левой половины грудной клетки по телу лежащего на полу Ф.Б.В., причинив тем самым потерпевшему перелом 7 ребра, с повреждением легкого и образованием травматического пневмоторакса, тем самым Соколов С.Е. применил насилие, опасное для жизни и здоровья в момент его причинения в отношении Ф.Б.В., а также нанес не менее одного удара ногой в область правой половины грудной клетки, причинив тем самым потерпевшему перелом 8 ребра. После чего, Соколов С.Е. прекратил свои преступные действия и с места совершения преступления скрылся.

Преступными действиями Соколова С.Е. Ф.Б.В. были причинены телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки головы, образовавшаяся в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с областью головы, в срок, не исключающий события 15.09.2017 года, и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных ПостановлениемПравительства РФ от 17.08.2007 г. № 522); тупая травма левой половины грудной клетки в виде перелома 7 ребра, с повреждением легкого и образованием травматического пневмоторакса образовалась в результате однократного, возможно и более травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) и левой половины грудной клетки, в срок, не исключающий события 15.09.2017 года, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных ПостановлениемПравительства РФ от 17.08.2007 г. № 522); тупая травма правой половины грудной клетки в виде перелома 8 ребра, образовалась в результате однократного, возможно и более травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) и правой половины грудной клетки, в срок, не исключающий события 15.09.2017 года, и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522); множественные ссадины и гематомы грудной клетки, туловища, образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) и грудной клетки, возможно, в срок, указанный в направительном документе. Эти повреждения носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются, как не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных ПриказомМинздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).

Подсудимый Соколов С.Е. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что 14.09.2017 года они с К.В.В. распивали спиртные напитки, к ним пришел Ф.Б.В., и между ним и К.В.В. произошел конфликт, в ходе которого К.В.В. наносил Ф. удары по голове. Он их разнял, сам удары в тот момент Ф. не наносил. Ближе к вечеру он вновь видел Ф., у того были заплывшие глаза и кофта в крови. Позже они пошли в дом Ч.В.В., где он нанес, как впоследствии стало известно, Ф.Б.В. два удара по лицу руками. Тот приклонился, он нанес еще пару ударов по лицу, Ф. упал. Затем он нанес еще три удара по лицу. Вышла М.А.В., он у нее попросил воды попить, попил. Ф. начал вставать, и он еще раз ударил того по лицу руками. Все удары наносил руками, так как на ноге у него протез. По телу ударов не наносил.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении описанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Ф.Б.В. в судебном заседании пояснил, что ему были причинены повреждения, сломаны ребра, гематома на голове. В связи с этим он проходил лечение. Об обстоятельствах причинения повреждений он ничего не помнит.

Свидетель К.В.В. подтвердил оглашенные показания (т. 2 л.д. 16-19, 22-27), из которых следует, что 14.09.2017 года они с Соколовым находились у него дома, распивали спиртное. К ним пришел Ф.Б.В. между ними произошел конфликт и он нанес Ф. два удара кулаками (левым и правым) в область глаз, отчего область под глазами Ф. опухла, образовались синяки, возможно он рассек ему брось. Затем Ф. схватил его за левую руку, он стал сопротивляться, они упали на пол. На полу Ф. сначала лежал на спине, после чего он стал пытаться перевернуть его на живот. Когда перевернул Ф. спиной наверх, то тихонько несколько раз ударил его по плечам и придавил коленом к полу. Также ударил по спине в область почек. После чего Ф. попросил его отпустить, как он и сделал, больше ударов ему не наносил. Удары по бокам, в область ребер он ему не наносил. После этого Ф. ушел. На следующий день он видел, что у Соколова был сломан протез. Ранее с ним все было нормально.

Из показания свидетеля С.Ю.Э. (т. 1 л.д. 147-149) следует, что К.В.В. в ночь с 14 на 15 сентября 2017 года находился у него дома.

Свидетель С.А.С. подтвердил ранее данные показания (т. 1 л.д. 106-108), из которых следует, что вечером после 18 часов 55 минут 14.09.2017 года он встретил своего дядю Ф.Б.В., увидел, что у него был разбит глаз, из раны сочилась кровь. По его мнению, было рассечение правого глаза. Он об этом рассказал матери Р.М.В. они втроем с отчимом нашли Ф., отвели его домой. В дом он не проходил. 15 сентября 2017 года в утреннее время он перед школой зашел в бабушке, где дома находился его отец Соколов С. Он слышал разговор отца по телефону, из которого следует, что Соколов С. избил Ф..

Свидетель Ф.Т.Б. подтвердила оглашенные показания (т. 1 л.д. 83-85), из которых следует, что ей со слов Р.М.В. стало известно, что вечером 14.09.2017 года последняя с сыном А. привели ее отца Ф.Б.В. домой, осмотрели его, что у того все лицо синего цвета - в гематомах, под глазом отек. Когда Ф.Б.В. разделся, на спине у него были синяки. Р. уложила ее отца спать и ушла домой. 15 сентября 2017 года около 08 часов утра ей позвонил муж сестры Р.В. и пояснил, что нашел ее отца на втором этаже в подъезде АДРЕС. Р. пояснил, что ее отец лежал, стонал, ничего не говорил.

Свидетель М.А.В. подтвердила оглашенные показания (т. 1 л.д. 110-113, 115-119, т. 2 л.д. 30-35) из которых следует, что по состоянию на 15.09.2017 года она работала в кафе «Гавар», рабочая смена начиналась в 08 часов утра, а заканчивалась в 00 часов, после этого она ехала домой. 15.09.2017 года она вернулась домой с рабочей смены, время было около 00 часов 20 минут. Когда она проходила в подъезд, в подъезде никого не было, освещение в подъезде отсутствует. Примерно через 20 минут, время было около 00 часов 45 минут, она услышала в подъезде мужские голоса. Прислушавшись, она услышала, что разговаривают двое. Сначала голоса были спокойные, то есть никаких криков она не слышала, поэтому не придала этому значения, мало ли кто может разговаривать в подъезде. После чего, она собралась спать, и посмотрела на часы, время было 01 час 05 минут. В этот момент она услышала в подъезде голос на повышенных тонах, она узнала по голосу, что в подъезде находится Соколов С.. Соколов С. кричал, видимо в адрес своего собеседника, «Имя твое? Где ты живешь?», далее последовала нецензурная брань. Кроме того, она стала прислушиваться, и услышала, что после каждого вопроса в стену следовал глухой удар. Она предполагает, что человек, которому наносил удары Соколов, лежал у стены, а Соколов его пинал, и туловище человека ударялось о стену. Слышимость в подъезде хорошая, дом старый, поэтому она отчетливо слышала, что происходило в подъезде. Ударов в стену было не менее 10, и каждый раз Соколов повторял одно и то же. Кроме того, после ударов, она услышала, что Соколов говорит мужчине, что если он не скажет, кто он такой, и откуда он, то он разобьет ему лицо в кровь, и будет прыгать по его лицу. После этих слов, последовали снова толчки в стену, как она поняла, Соколов снова наносил удары мужчине, ударов снова было не менее 10, такие же, как и в первый раз. Она предполагает, что Соколов снова пинал мужчину. В ответ, на действия Соколова, мужчина ответить ничего не мог, она не слышала ни одного слова, он только мычал, хрипел. После этого, она не выдержала, подумала, что Соколов может просто убить человека, кто бы там ни был, поэтому приняла решение выйти. Для этого она включила свет в комнате, и подошла к двери, глазком ее дверь не оборудована. Ее квартира расположена на первом этаже, прямо от главного вход в подъезд, дверь в квартиру открывается наружу, налево. Когда она открыла дверь, то перед дверью она никого не увидела. Тогда она заглянула за дверь, и увидела, что на полу, у стены за ее дверью, лежит человек, мужчина, вниз лицом. Голова мужчины не была повернута в какую-то сторону, то есть он лежал носом и лбом в пол. Ноги мужчины были у ее двери, а голова мужчины была у стены, то есть, как бы он лежал диагонально. На мужчине была куртка темного цвета, на спине, ближе к шее, на куртке была серая вставка. Над мужчиной стоял Соколов, стоял он у тела мужчины, то есть не у ног и не у головы, а посередине, опирался одной рукой на стену, то есть он стоял над мужчиной, поэтому она считает, что руками Соколов никак не мог наносить удары мужчине, в таком положении он мог наносить удары только ногами. Из квартиры падал свет, но тускло, однако ей было достаточно света, чтобы разглядеть, что в подъезде стоял Соколов. Он пошатывался, и она почувствовала запах алкоголя, который стоял в подъезде, именно поэтому, она была уверена, что Соколов снова был пьяным. Была ли кровь около лежащего мужчины, она сказать не может, так как было темно, и свет из квартиры позволял ей увидеть только силуэт. В лицо она лежащего мужчину не видела, так как он лежал лицом вниз. Она обратилась к Соколову, чтобы он оставил эти пьяные разборки и перестал бить человека. Соколов ей на это ответил, что они сейчас уходят, и сказал, чтобы она не вмешивалась. Она подумала, что раз Соколов задавал мужчине вопросы, кто он такой, то посчитала, что мужчина, которого бил Соколов, не из местных. Когда Соколов говорил, чтобы она зашла домой, то он обратился к ней по имени, поэтому она уверена, что он понимал, что он делает, и что вышла к нему именно она. В подъезде она находилась около 3-5 минут, после чего, услышав ответ Соколова о том, что они уже уходят, зашла домой и закрыла дверь. Кроме того, она поверила Соколову, что он сейчас уйдет, и быстро зашла домой, потому что она его боялась. На нее он руку никогда не поднимал, но он очень непредсказуемый человек, она не исключает, что если бы она стала мешать ему или вступила бы с ним в дальнейший диалог, или скандалила, то он бы запросто кинулся на нее и побил бы ее. После того, как она зашла в квартиру, она решила поставить чайник, поэтому примерно через 10 минут, когда закипел чайник, она снова услышала удары в стенку и снова крики Соколова, а именно: «Кто ты такой? Откуда Ты?», ударов в стенку было не менее 10, удары были такие же, как в первый раз. То есть она подумала, что Соколов до сих пор не ушел, а продолжает пинать мужчину. Тогда она решила выйти во второй раз, чтобы снова попросить С., чтобы он прекратил избивать мужчину. Она снова открыла дверь, Соколов также стоял в подъезде, мужчина снова лежал в том же положении, как и в первый раз, когда она выходила. Она постаралась спокойно сказать С., чтобы он уходил, так как ей нужно было утром на работу, и что в подъезде живут пожилые люди, а он шумит, и ко всему прочему избивает человека. Время было ночное, и она старалась объяснить Соколову, что ему нужно уйти, и когда она это говорила, она не переставала его бояться, так как он был пьян, она не знала, что от него можно ожидать. Соколов ей сказал, что он уже уходит, и она закрыла дверь. В подъезде она находилась снова несколько минут, после чего быстро закрыла дверь. После того, как она закрыла дверь, стало тихо. Прошло около 5 минут, и она услышала, что Соколов выходит из подъезда. Она поняла, что это Соколов, так как он ходит прихрамывая, и это слышно. Затем в подъезде снова стало тихо, она еще пару минут прислушалась, после чего ей стало страшно, и она стала одеваться. На тот момент она находилась дома одна, и боялась, что Соколов снова вернется в подъезд. Кроме того, она уверена, что он видел и понимал, что она все слышала и видела, и подумала, что когда он это осознает, он вернется, и что-нибудь сделает ей. Соколов, когда она выходила в подъезд, при ней, ударов мужчине не наносил, но она уверена, что Соколов бил мужчину. Поэтому, когда она оделась, она выключила везде свет, закрыла дверь, и выбежала из подъезда. Когда она выбегала из подъезда, она не обратила внимания, лежит ли еще мужчина в подъезде или нет, ей было сильно страшно. Она побежала в сторону дороги, и решила до утра домой не возвращаться.

Свидетель С.Р.В. подтвердила оглашенные показания (т. 1 л.д. 122-125), из которых следует, что она проживает в доме по адресу: АДРЕС. В ночь с 14 на 15 сентября 2017 года она слышала шум в подъезде, удары об стену. Общее количество ударов не менее 10. В подъезд она не выходила.

Свидетель Р.М.В. подтвердила оглашенные показания (т. 1 л.д. 87-90), из которых следует, что 14.09.2017 года около 21 часа ей от сына А. стало известно, что Ф.Б.В. был избит. Она с мужем и сыном нашли Ф.Б.В., отвели его домой. У Ф. на тот момент был рассечен правый глаз, был сильный отек, на спине были синяки. Они уложили его спать и ушли. 15.09.2017 к ним в окно постучал Ч.В.В., сообщил, что Ф. находится в подъезде дома АДРЕС что он сильно избит. Они вызвали скорую, пришли на место. Увидели, что на первом этаже, на полу, в коридоре лужи крови, на втором этаже находился Ф., который сидел и издавал звуки от боли. Приехала скорая помощь, Ф. осмотрели, положили на носилки. Ф. не мог лежать ни на спине, ни на боку, стонал.

Из показаний свидетеля Ч.В.В. следует, что 14.09.2017 года в вечернее время к нему домой по адресу: АДРЕС, пришел Ф.Б.В., с которым они распивали спиртное. Когда Ф. к нему пришел, у него была рассечена правая бровь и синяк под левым глазом. Впоследствии Ф. ушел, а он лег спать. Утром он встал, пошел выносить мусор и увидел на площадке первого этажа мужчину. Им оказался Ф.Б.В., у него все лицо было разбито, по лицу стекала кровь, он побежал к Р.М.В., сообщил о случившемся, вызвали скорую помощь.

Свидетель С.Е.В. подтвердил оглашенные показания (т. 1 л.д. 127-130), из которых следует, что его сын Соколов С.Е. 15.09.2017 года около часа ночи пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что подрался с мужчиной.

Свидетель С.Л.И. (Т. 1 Л.Д. 132-136) поясняла, что вечером 14.09.2017 она видела Ф.Б.В., у которого на лице с одной стороны был синяк, на второй стороне запекшаяся кровь. Тот пояснял, что его побил К.В.В.

Из показаний свидетеля Б.Т.Г. (т. 1 л.д. 151-153) следует, что у Соколова стоял протез бедра модульного типа, который был получен им в ноябре 2013 года. С того времени Соколов к ним не обращался. Срок эксплуатации протеза 2 года. В основном из строя выходят ремни, но каждый ремень реально заменить своими силами. Люди с протезами данного типа живут полноценной жизнью, некоторые даже занимаются спортом. Протез не препятствует активному образу жизни.

Из показания свидетеля Б.С.В. (т. 1 л.д. 155-157) следует, что по прибытии в жилище Соколова С.Е. для доставления последнего в ОМВД России по г. Копейску, Соколов находился без протеза, пояснил, что тот сломан, однако впоследствии надел и проследовал в Отдел.

Местом совершения преступления является лестничная площадка первого этажа в подъезде АДРЕС. (т. 1 л.д.34-42).

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 09.02.2018, кровь, изъятая при осмотре места происшествия на лестничных площадках второго и первого этажей в подъезде АДРЕС, могла принадлежать Ф.Б.В. (т. 1 л.д. 47-49)

Согласно карте вызова скорой помощи, вызов по факту избиения Ф.Б.В. поступил 15.09.2017 года в 07 часов 22 минуты. (т. 1 л.д.53-54).

У ФилимоноваБ.В. имели место:

- черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны нижнего века правого глаза, кровоподтеки головы, образовавшаяся в результате травматического взаимодействия тупого твердого предмета (предметов) с областью головы, в срок, не исключающий события 15.09.2017 года, и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных ПостановлениемПравительства РФ от 17.08.2007 г. № 522);

- тупая травма левой половины грудной клетки в виде перелома 7 ребра, с повреждением легкого и образованием травматического пневмоторакса образовалась в результате однократного, возможно и более травматического взаимодействия тупого твердого предмета (предметов) и левой половины грудной клетки, в срок, не исключающий события 15.09.2017 года, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных ПостановлениемПравительства РФ от 17.08.2007 г. № 522);

- тупая травма правой половины грудной клетки в виде перелома 8 ребра, образовалась в результате однократного, возможно и более травматического взаимодействия тупого твердого предмета (предметов) и правой половины грудной клетки, в срок, не исключающий события 15.09.2017 года, и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522);

- множественные ссадины и гематомы грудной клетки, туловища, образовались в результате травматического взаимодействия тупого твердого предмета (предметов) и грудной клетки, возможно, в срок, указанный в направительном документе. Эти повреждения носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются, как не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных ПриказомМинздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522). (т. 1 л.д. 57-59, 63-66).

На футболке, изъятой при производстве обыска в жилище подозреваемого Соколова С.Е. найдена кровь человека, которая могла принадлежать Ф.Б.В. (т. 1 л.д. 188-192, 199-201, 203-204).

В судебном заседании исследовались также иные материалы дела, в том числе, характеризующие подсудимого.

Исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания Соколова виновным в совершении описанного выше преступления.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные выше в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными и допустимыми.

Подвергнув анализу имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что в основу приговора должны быть положены приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей, иные, исследованные в ходе судебного разбирательства и приведенные выше доказательства.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд признает их достоверными.

Имеющиеся незначительные противоречия в приведенных выше показаниях по мнению суда связаны с субъективными особенностями памяти и восприятия каждого. Соответствующие противоречия устранены в ходе судебного разбирательства по делу.

Оценивая всю совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Соколова в совершении описанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как приведенные выше доказательства, признанные судом достоверными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Суд не находит оснований не доверять данным доказательствам и признает каждое их них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм УПК РФ при назначении, проведении судебных экспертиз по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание указанных доказательств недопустимыми, допущено не было. Оснований не доверять заключениям экспертов, ставить под сомнение компетентность экспертов, либо обоснованность их выводов у суда не имеется.

Судом, вопреки доводам стороны защиты, достоверно установлено, что именно Соколов С.Е., и никто другой, причинил потерпевшему Ф.Б.В. повреждение, квалифицированное как тяжкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью Ф., установленные судом и приведенные в описательной части приговора, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными приведенными материалами дела.

Выдвинутая стороной защиты версия о том, что Соколов наносил удары только руками и только в область головы, о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов при расследовании уголовного дела, о причинении телесных повреждений Ф. иными лицами, в том числе К.В.В., являлись предметом исследования в судебном заседании, признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в суде и приведенных выше доказательств, признанных достоверными. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей на стадии следствия не установлено. По этой же причине суд отвергает показания свидетеля С.Л.И. о том, что ее сын Соколов всю ночь находился дома, что она забирала у него протез, который был сломан уже не протяжении месяца. (т. 1 л.д.132-136).

Допрошенные в судебном заседании следователи А.Ю.Д., Л.Т.С., Л.А.О. факты оказания давления с их стороны, либо в их присутствии на допрашиваемых отвергали, пояснили, что все следственные действия производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, участвующие лицо по окончании следственных действий знакомились с протоколами таковых, о чем имеются соответствующие отметки. Допрашиваемые находились в адекватном состоянии, ориентировались в обстановке, препятствий к их допросу не имелось.

Показания следователей согласуются и с фактическими данными, отраженными в протоколах следственных действий.

Сам подсудимый в ходе следствия не отрицал нанесение им ударов по телу Ф. (т. 2 л.д. 30-35, 41-43). Суд принимает соответствующие показания в указанной части в качестве достоверных, поскольку они согласуются с иными признанными достоверными доказательствами, указанными выше, соответствуют фактическим установленным по делу обстоятельствам.

В иной части показания Соколова являются непоследовательными, опровергаются иными признанными судом достоверными доказательствами, расцениваются как способ реализации подсудимым права на защиту, а потому судом не принимаются.

При совершении данного преступления суд не усматривает в действиях Соколова ни состояния необходимой обороны, ни превышения ее пределов, отмечая, что из исследованных доказательств следует, что на момент нанесения ударов потерпевшему, жизни и здоровью Соколова со стороны Ф., ничего реально не угрожало. Судом достоверно установлено, что в момент нанесения ударов потерпевший реальной опасности для подсудимого не представлял. Суд также отмечает, что у Соколова была возможность избежать развития конфликта. Приведенные обстоятельства со всей очевидностью свидетельствуют об отсутствии какой-либо угрозы жизни и здоровью Соколова со стороны потерпевшего.

Не находился подсудимый Соколов в момент причинения потерпевшему телесных повреждений и в состоянии сильного душевного волнения, аффекта, так как признаков дезорганизации и дезориентации в его действиях не наблюдается.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия Соколова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на причинение Соколовым раны нижнего века правого глаза, поскольку представленными доказательствами причинение данного повреждения действиями Соколова своего подтверждения не нашло.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, его отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколова С.Е., суд признает и учитывает имевшее место на следствии полное признание вины, частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, наличие на иждивении 3 детей ДАТА, ДАТА, ДАТА г.р.

При назначении наказания суд также учитывает, что Соколов характеризуется родственниками в целом удовлетворительно, участковым уполномоченным отрицательно, сожительствует.

Совершенное им преступление против личности отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколова, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает и учитывает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Соколова в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им указанного преступления. Как следует из показаний свидетелей, в состоянии опьянения Соколов ведет себя агрессивно, провоцирует конфликты, дерется, тогда как, будучи трезвым, ведет себя спокойно.

Совершение подсудимым тяжкого преступления, за которое предусмотрено единственно возможное наказание, в виде лишения свободы, приводит суд к выводу, что исправление Соколова должно осуществляться только в условиях реальной изоляции от общества, что будет вполне соответствовать требованиям закона и целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Иное, более мягкое, а также минимальное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, по мнению суда, не применимо.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к Соколову применено быть не может.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований учитывать положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Учи░‚░‹░І░°░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡. 6 ░Ѓ░‚. 15, ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 62 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░˜░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░†░µ░»░Џ░ј░░ ░░ ░ј░ѕ░‚░░░І░°░ј░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░ѕ░»░Њ░Ћ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░░░»░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░°░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░° ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 64 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚, ░є░°░є ░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░і░ѕ, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░µ░і░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 68 ░Ј░љ ░ ░¤.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї. ░«░І░» ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 58 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░ѓ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░‚░Њ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░°, ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░†░µ░»░Џ░… ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ, ░І░·░Џ░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ░ј░µ░ґ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 81 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 307-309 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ░ ░˜░“░ћ░’░ћ░ ░˜░›:

░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░° ░Ў.░•. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 111 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░ѓ ░Ў.░•. ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ, ░І░·░Џ░‚░Њ ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░° ░Ў.░•., ░”░ђ░ў░ђ ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°. ░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░ѓ ░Ў.░•. ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ 28 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░° ░Ў.░•. ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░·░°░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. ░«░°░» ░‡.3.1 ░Ѓ░‚.72 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 03 ░░░Ћ░»░Џ 2018 ░і.).

░џ░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░ј░ѓ░¶░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░є░ѓ░Ђ░‚░є░ѓ, ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¤.░‘.░’., ░ґ░¶░░░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░‹░µ ░±░Ђ░Ћ░є░░ ░░ ░„░ѓ░‚░±░ѕ░»░є░ѓ, ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░ѓ ░Ў.░•., ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░µ░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░ѕ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѕ░ї░µ░№░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, - ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░‘░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: